[閒聊] 灌籃高手參考現實作畫算描圖抄襲嗎？

看板C_Chat作者 (。人。)時間3年前 (2022/03/03 15:52), 編輯推噓14(25推 11噓 50→)
留言86則, 43人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，井上雄彥的灌籃高手 有很多畫面都是從現實nba 照片描下來的動作 也是拿來商用賣錢了 請問這樣也算描圖抄襲嗎？ 有沒有西洽？ https://i.imgur.com/d2yMRfC.jpg
https://i.imgur.com/iAWUStt.jpg
https://i.imgur.com/bYWtobf.jpg
https://i.imgur.com/0KtK5z8.jpg
https://i.imgur.com/KvtGLad.jpg
https://i.imgur.com/MiXmpNA.jpg
https://i.imgur.com/6tQCFIE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.14.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646293951.A.2B4.html
推
03/03 15:55, 3年前 , 1F
所有運動類型的漫畫都在抄真人動作(x)
03/03 15:55, 1F
推
03/03 15:55, 3年前 , 2F
你先描右邊出來看看阿...
03/03 15:55, 2F
→
03/03 15:56, 3年前 , 3F
說錯 左邊
03/03 15:56, 3F
推
03/03 15:56, 3年前 , 4F
多年後又看到對比圖~
03/03 15:56, 4F
→
03/03 15:56, 3年前 , 5F
尼找豪久對不對
03/03 15:56, 5F
推
03/03 15:56, 3年前 , 6F
硬要護航欸 開始牽拖其他人
03/03 15:56, 6F
推
03/03 15:57, 3年前 , 7F
依照現在標準算啊 所以覺得在意這個沒意思
03/03 15:57, 7F
→
03/03 15:57, 3年前 , 8F
03/03 15:57, 8F
→
03/03 15:57, 3年前 , 9F
這麼說慕夏算抄襲嗎？
03/03 15:57, 9F
推
03/03 15:58, 3年前 , 10F
算啊 但原版權持有者沒要抓 你叫破喉嚨也沒有用
03/03 15:58, 10F
→
03/03 15:58, 3年前 , 11F
4（？）
03/03 15:58, 11F
噓
03/03 15:58, 3年前 , 12F
照你的邏輯，素描都算抄圖了
03/03 15:58, 12F
→
03/03 15:58, 3年前 , 13F
眼科 你跟我說這是描的？
03/03 15:58, 13F
推
03/03 15:58, 3年前 , 14F
這在當年也吵過吧
03/03 15:58, 14F
噓
03/03 15:59, 3年前 , 15F
達文西是不是也抄襲蒙娜莉莎
03/03 15:59, 15F
→
03/03 15:59, 3年前 , 16F
你可以用圖層疊看看疊不疊得起來
03/03 15:59, 16F
→
03/03 16:00, 3年前 , 17F
比較近代的話看看Jojo吧
03/03 16:00, 17F
→
03/03 16:00, 3年前 , 18F
03/03 16:00, 18F
推
03/03 16:00, 3年前 , 19F
噓什麼?哪裡不一樣?
03/03 16:00, 19F
噓
03/03 16:01, 3年前 , 20F
這個線條很明顯不一樣啊= =
03/03 16:01, 20F
→
03/03 16:02, 3年前 , 21F
姿勢相近=/=描圖好嗎
03/03 16:02, 21F
推
03/03 16:04, 3年前 , 22F
我看過一個好笑的案例 a被抓說描b的圖 最後發現是描c
03/03 16:04, 22F
→
03/03 16:04, 3年前 , 23F
的
03/03 16:04, 23F
→
03/03 16:07, 3年前 , 24F
慕夏是自己找模特兒拍照片當參考,井上雄彥可不是
03/03 16:07, 24F
→
03/03 16:10, 3年前 , 25F
那畫入現實建築、景色也算描圖了？
03/03 16:10, 25F
推
03/03 16:12, 3年前 , 26F
講個笑話 井上沒有參考
03/03 16:12, 26F
噓
03/03 16:13, 3年前 , 27F
你可以疊疊看再來說
03/03 16:13, 27F
→
03/03 16:15, 3年前 , 28F
說不一樣的是不是睜眼說瞎話…
03/03 16:15, 28F
噓
03/03 16:17, 3年前 , 29F
這不就跟游泳跑步一樣？選手能做什麼 畫家就畫什麼？
03/03 16:17, 29F
→
03/03 16:17, 3年前 , 30F
抗議無效！
03/03 16:17, 30F
推
03/03 16:17, 3年前 , 31F
井上沒道歉，nene憑什麼要道歉
03/03 16:17, 31F
噓
03/03 16:19, 3年前 , 32F
說一樣的才是睜眼說瞎話吧，線條疊上去能合？
03/03 16:19, 32F
→
03/03 16:19, 3年前 , 33F
這個以前吵過了吧
03/03 16:19, 33F
→
03/03 16:20, 3年前 , 34F
疊圖疊不起來 是井上臨摹的功力太好看起來幾乎一樣
03/03 16:20, 34F
→
03/03 16:21, 3年前 , 35F
姿勢跟細節是很像沒錯，問題就真的不是描= -
03/03 16:21, 35F
推
03/03 16:21, 3年前 , 36F
井上就NBA粉 就說致敬就好 一堆扯沒有 無言
03/03 16:21, 36F
→
03/03 16:21, 3年前 , 37F
肉眼都能看的出來兩邊比例線條不一致
03/03 16:21, 37F
噓
03/03 16:22, 3年前 , 38F
那拍一段影片做出各種動作不就能吉爆全世界？
03/03 16:22, 38F
→
03/03 16:23, 3年前 , 39F
抄襲應該是創作比對創作吧...
03/03 16:23, 39F
推
03/03 16:24, 3年前 , 40F
就疊起來圖不一樣 是要說什麼描圖
03/03 16:24, 40F
→
03/03 16:25, 3年前 , 41F
而且參考跟描圖也是完全不同的事情吧
03/03 16:25, 41F
→
03/03 16:27, 3年前 , 42F
所以主題是在討論描圖還是直接拿來參考？
03/03 16:27, 42F
→
03/03 16:27, 3年前 , 43F
話說這兩者差在哪？有技巧跟沒技巧的參考？
03/03 16:27, 43F
→
03/03 16:28, 3年前 , 44F
算啊 照片是有版權的
03/03 16:28, 44F
→
03/03 16:29, 3年前 , 45F
素描跟描圖怎麼可能一樣…
03/03 16:29, 45F
推
03/03 16:29, 3年前 , 46F
照片也是創作的一種 如果他這疊得起來也是不行
03/03 16:29, 46F
→
03/03 16:29, 3年前 , 47F
問題他疊不起來
03/03 16:29, 47F
→
03/03 16:30, 3年前 , 48F
描圖跟參考還要問差別在哪？？
03/03 16:30, 48F
→
03/03 16:32, 3年前 , 49F
我拿別人的照片照著畫一模一樣，跟我把紙疊在上面描一次
03/03 16:32, 49F
→
03/03 16:32, 3年前 , 50F
你是指前者比較需要技術跟比較辛苦？
03/03 16:32, 50F
→
03/03 16:33, 3年前 , 51F
不過我記得後來集英社有去買版權了 所以就不是抄襲了
03/03 16:33, 51F
→
03/03 16:33, 3年前 , 52F
是授權
03/03 16:33, 52F
推
03/03 16:33, 3年前 , 53F
把它疊起來看啊
03/03 16:33, 53F
→
03/03 16:34, 3年前 , 54F
其實有版權就沒什麼好說了
03/03 16:34, 54F
→
03/03 16:34, 3年前 , 55F
拿別人照片在旁邊看著畫就不可能畫的一模一樣，你到底在
03/03 16:34, 55F
→
03/03 16:34, 3年前 , 56F
盧什麼
03/03 16:34, 56F
→
03/03 16:36, 3年前 , 57F
可能以前沒那麼嚴格，也沒人在抓？現在是只要有張圖，用繪
03/03 16:36, 57F
→
03/03 16:36, 3年前 , 58F
圖軟體開個新圖層就能抄，到處都是仿冒品，呵呵
03/03 16:36, 58F
推
03/03 16:36, 3年前 , 59F
還好井上不是畫色情漫畫的 不然還真不知道要找誰授權
03/03 16:36, 59F
→
03/03 16:37, 3年前 , 60F
不好意思，看來我們吵的不一樣，我只是反駁有些人宣稱動
03/03 16:37, 60F
→
03/03 16:37, 3年前 , 61F
作一樣只是碰巧並不是看照片參考
03/03 16:37, 61F
→
03/03 16:39, 3年前 , 62F
疊著描跟參考畫難易度分不出來還好意思跟人家吵什麼
03/03 16:39, 62F
推
03/03 16:39, 3年前 , 63F
我也不懂他上面的敘述有反駁到啥耶 看起來就搞不清楚
03/03 16:39, 63F
推
03/03 16:40, 3年前 , 64F
攝影作品也是不能描圖來發表的
03/03 16:40, 64F
→
03/03 16:41, 3年前 , 65F
這邊根本就沒人說只是碰巧啊，一直都在說有參考畫的很像=
03/03 16:41, 65F
→
03/03 16:41, 3年前 , 66F
/=描圖，啊有人是在盧什麼
03/03 16:41, 66F
噓
03/03 16:42, 3年前 , 67F
我要噓你，因為你把仙道和巴克利的照片放在一起
03/03 16:42, 67F
→
03/03 16:44, 3年前 , 68F
那我回錯篇了 我應該要回下一篇
03/03 16:44, 68F
推
03/03 16:47, 3年前 , 69F
那裏漫不就都是
03/03 16:47, 69F
→
03/03 16:47, 3年前 , 70F
不是描圖是抄構圖啦 攝影師跟nba要不要告而已
03/03 16:47, 70F
→
03/03 16:52, 3年前 , 71F
追了一下幾篇原來大家在討論描圖，我把重點放在現實參考
03/03 16:52, 71F
→
03/03 16:52, 3年前 , 72F
跟抄襲，沒搞清楚不好意思
03/03 16:52, 72F
噓
03/03 17:03, 3年前 , 73F
呵呵
03/03 17:03, 73F
推
03/03 17:04, 3年前 , 74F
描圖，原文日文也是用トレース(trace)，意思是把圖疊起來描
03/03 17:04, 74F
→
03/03 17:04, 3年前 , 75F
井上這個是構圖一樣，如果要講的話也不是講描圖這個字
03/03 17:04, 75F
推
03/03 17:25, 3年前 , 76F
比賽就是這樣的！好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就
03/03 17:25, 76F
→
03/03 17:25, 3年前 , 77F
做什麼！有什麼好抗議的？抗議無效！
03/03 17:25, 77F
噓
03/03 17:28, 3年前 , 78F
構圖跟描圖不會分啊
03/03 17:28, 78F
推
03/03 17:29, 3年前 , 79F
當然啊
03/03 17:29, 79F
→
03/03 17:37, 3年前 , 80F
之前不是說後來井上有去買圖的使用權？
03/03 17:37, 80F
推
03/03 17:39, 3年前 , 81F
當然算啊 所以你知道抄襲的範圍很廣的
03/03 17:39, 81F
噓
03/03 18:50, 3年前 , 82F
邏輯呢
03/03 18:50, 82F
推
03/03 18:53, 3年前 , 83F
算抄襲 但不算描圖
03/03 18:53, 83F
→
03/03 19:47, 3年前 , 84F
先抄下來在買版權
03/03 19:47, 84F
推
03/03 23:09, 3年前 , 85F
井上那時就算了，電腦輔助&電繪滿街的現在，比例拉一
03/03 23:09, 85F
→
03/03 23:09, 3年前 , 86F
拉挪一挪，描圖一秒變構圖。
03/03 23:09, 86F
‣ 更多 adgbw8728 的文章
文章代碼(AID): #1Y87E_Aq (C_Chat)
‣ 更多 adgbw8728 的文章
文章代碼(AID): #1Y87E_Aq (C_Chat)