Re: [討論] 拿武器後噸位體格不一定有優勢!?

看板C_Chat作者 (四大皆空)時間2年前 (2022/02/10 10:02), 編輯推噓7(8推 1噓 54→)
留言63則, 11人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
戰鬥技巧是人類讓自己能夠更輕鬆殺人和用來殺掉比自己還強的人的方法 和二次元不同。現實的人類有著肉體成長的上限。無法像是創作物一樣超越物理。所以 在一個有限的範圍內有著優勢的贏面只會比較大。除非自己亂搞把自己變成畸形肌肉塊 不然手臂的長度=攻擊範圍的延長。兩個技術同等的互砍手長的砍到對方手短的卻不一定 可以。這就差很多了。除非要說在技術層面追求不同 不過在現在的熱兵器時代體格就很難影響戰鬥了。因為槍主要是運氣和準度。之外是體能 。體格在理論上是能背更多的東西但問題是真的要打其他東西卻是很難給戰局帶來多大影 響。而且背得多了只會行動不方便而已。體格再大也一樣。只會更適合當靶子。畢竟現實 沒有遊戲那種方便的攜帶裝備只看重量。現實是會看體積的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.69.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644458533.A.C1B.html
推
02/10 10:05, 2年前 , 1F
人類這種生物是有極限的
02/10 10:05, 1F
推
02/10 10:06, 2年前 , 2F
還有唬爛大師說體型小拿槍很重 笑死 是有多重 殺人需要
02/10 10:06, 2F
→
02/10 10:06, 2年前 , 3F
拿重機槍嗎 當中東童子兵假的？
02/10 10:06, 3F
→
02/10 10:07, 2年前 , 4F
鍵盤槍手跟童子兵單挑搞不好還被射假的
02/10 10:07, 4F
推
02/10 10:09, 2年前 , 5F
體型小的被彈面積小，比較不會中彈 (x
02/10 10:09, 5F
→
02/10 10:09, 2年前 , 6F
可能標準是阿諾兩挺火神吧。那是真的會比較強啦
02/10 10:09, 6F
→
02/10 10:10, 2年前 , 7F
體型小是真的彈著面積小。在現代戰場越大隻會容易死
02/10 10:10, 7F
推
02/10 10:10, 2年前 , 8F
雙方都普通人 義務役等級的 拿槍就是比運氣而已
02/10 10:10, 8F
推
02/10 10:17, 2年前 , 9F
一發破滅魔劍管你什麼強
02/10 10:17, 9F
推
02/10 10:31, 2年前 , 10F
講道理 同樣大人跟小孩都拿ak47 顯然大人比較穩
02/10 10:31, 10F
→
02/10 10:32, 2年前 , 11F
你要說體格毫無關聯當然是不對的 現在武器還沒先進
02/10 10:32, 11F
→
02/10 10:32, 2年前 , 12F
到無重量無後座力可以讓你小孩跟大人拿起來一樣
02/10 10:32, 12F
→
02/10 10:32, 2年前 , 13F
拿小孩來比要不要乾脆拿嬰兒?
02/10 10:32, 13F
→
02/10 10:33, 2年前 , 14F
要不要乾脆超重量級嬰兒vs普通瘦弱小孩子看誰會贏?
02/10 10:33, 14F
→
02/10 10:34, 2年前 , 15F
而且真的要殺人手槍一發就夠了拿AK幹嘛
02/10 10:34, 15F
→
02/10 10:34, 2年前 , 16F
舉這種連基本門檻都沒到有意義嗎?? 200kg肥宅被蠅量級
02/10 10:34, 16F
→
02/10 10:34, 2年前 , 17F
拳王打爆, 難道代表徒手戰鬥體格沒意義?
02/10 10:34, 17F
推
02/10 10:42, 2年前 , 18F
別的不多 光看狙擊手的要求就知道體格還是有影響
02/10 10:42, 18F
→
02/10 10:44, 2年前 , 19F
你為什麼會覺得小孩拿手槍就不會有差別？
02/10 10:44, 19F
→
02/10 10:44, 2年前 , 20F
你以為手槍就沒有重量 開槍就沒有後座力？
02/10 10:44, 20F
→
02/10 10:45, 2年前 , 21F
不然警察為什麼開槍也要學標準姿勢？
02/10 10:45, 21F
→
02/10 10:45, 2年前 , 22F
因為你姿勢不對開槍也是會受傷的 手槍都會了
02/10 10:45, 22F
→
02/10 10:46, 2年前 , 23F
狙擊手要求的東西可多了。畢竟是特化精英職業
02/10 10:46, 23F
→
02/10 10:46, 2年前 , 24F
還是只要開得了槍 對面被打到會死 其他都忽略？
02/10 10:46, 24F
→
02/10 10:47, 2年前 , 25F
我講的只有能不能殺人。除非你又要凹說續戰力
02/10 10:47, 25F
→
02/10 10:48, 2年前 , 26F
當然忽略阿，討論的本來就只有對幹差別而已
02/10 10:48, 26F
→
02/10 10:48, 2年前 , 27F
不過對你這種會凹出小朋友的人來說都不是重點吧。畢竟你
02/10 10:48, 27F
→
02/10 10:48, 2年前 , 28F
只是想出來凹而已
02/10 10:48, 28F
→
02/10 10:48, 2年前 , 29F
如果開槍跟按電視遙控器一樣 那體格無關沒人有意見
02/10 10:48, 29F
→
02/10 10:49, 2年前 , 30F
一邊拿得動反資材步槍一邊只能用突擊步槍顯然是前者有利
02/10 10:49, 30F
→
02/10 10:50, 2年前 , 31F
所以你自己知道體格影響很多 只是你想忽略而已
02/10 10:50, 31F
→
02/10 10:50, 2年前 , 32F
痾。射速差成那樣你真的覺得比較有利?
02/10 10:50, 32F
→
02/10 10:51, 2年前 , 33F
是是是。我還知道位出生小嬰兒體能輸阿諾呢。乖齁
02/10 10:51, 33F
→
02/10 10:52, 2年前 , 34F
如果要比武器射速快的好用的才有優勢
02/10 10:52, 34F
→
02/10 10:53, 2年前 , 35F
有效距離跟擊中能造成的傷害差這麼多優勢當然大
02/10 10:53, 35F
→
02/10 10:53, 2年前 , 36F
而且體格和肌肉是不同領域的。槍的重量是看肌肉不是體格
02/10 10:53, 36F
→
02/10 10:54, 2年前 , 37F
傷害有毛個差。打到都是死。真的要比遠距離乾脆拿狙擊槍
02/10 10:54, 37F
→
02/10 10:55, 2年前 , 38F
只是這樣要比較的就不是討論的範圍了
02/10 10:55, 38F
→
02/10 10:56, 2年前 , 39F
兩行話就一堆可以吐槽 首先體格包含肌肉 再來兩者死亡率
02/10 10:56, 39F
→
02/10 10:57, 2年前 , 40F
還是有差 最後一堆反資材步槍兼用狙擊用途的
02/10 10:57, 40F
→
02/10 10:57, 2年前 , 41F
小個子有練肌肉照樣扛的起槍。除非先天殘廢
02/10 10:57, 41F
→
02/10 10:57, 2年前 , 42F
要比狙擊槍那就只是兩個狙擊手對射。拚個屁體格
02/10 10:57, 42F
→
02/10 10:58, 2年前 , 43F
超越討論範圍才更搞笑
02/10 10:58, 43F
噓
02/10 10:58, 2年前 , 44F
光扛班用機槍就有差啦 你以為每個都步槍兵喔？
02/10 10:58, 44F
→
02/10 10:59, 2年前 , 45F
打從一開始講的就是體型了。一個凹嬰兒就算了一個要比遠
02/10 10:59, 45F
→
02/10 10:59, 2年前 , 46F
距離狙擊技術。真好玩
02/10 10:59, 46F
→
02/10 11:00, 2年前 , 47F
老子身高不高照樣搬的起班機排機120炮也能搬
02/10 11:00, 47F
→
02/10 11:01, 2年前 , 48F
是差個毛線蛋。還是你們討論的是肌肉?是的話請左轉
02/10 11:01, 48F
→
02/10 11:01, 2年前 , 49F
老子看過搬這些的沒幾個多高多有肌肉
02/10 11:01, 49F
→
02/10 11:22, 2年前 , 50F
體能和體格，切割討論中
02/10 11:22, 50F
→
02/10 12:06, 2年前 , 51F
殺人的話的確體格影響不大拉,都有幼兒拿槍意外打爆自己
02/10 12:06, 51F
→
02/10 12:06, 2年前 , 52F
老爸的頭
02/10 12:06, 52F
→
02/10 12:06, 2年前 , 53F
戰鬥的話體格越好，拿槍時間越高，輸出時間也越高
02/10 12:06, 53F
推
02/10 16:49, 2年前 , 54F
拿極端情況來比就很無聊啊 事實就是武器愈強 體格差異愈
02/10 16:49, 54F
→
02/10 16:49, 2年前 , 55F
小
02/10 16:49, 55F
→
02/10 16:55, 2年前 , 56F
你跟館長打 空手只會被虐殺 但是拿槍互射 你有機會贏
02/10 16:55, 56F
→
02/10 16:57, 2年前 , 57F
軍武的演化也是從殺傷力導向轉為精準打擊 因為殺人不需
02/10 16:57, 57F
→
02/10 16:57, 2年前 , 58F
要多高的殺傷力
02/10 16:57, 58F
→
02/10 16:59, 2年前 , 59F
怎麼感覺有人硬要凹 又沒有說體型大拿槍沒優勢 只是差距
02/10 16:59, 59F
→
02/10 16:59, 2年前 , 60F
會小很多而已 武器的存在就是讓弱者有機會以弱勝強
02/10 16:59, 60F
→
02/10 17:02, 2年前 , 61F
一個成年男人打一群老弱婦孺 如果雙方空手 那就是單純家
02/10 17:02, 61F
→
02/10 17:02, 2年前 , 62F
暴而已 一個打全部 但是當雙方都有刀 雙方都有槍 局勢就
02/10 17:02, 62F
→
02/10 17:02, 2年前 , 63F
很容易扭轉
02/10 17:02, 63F
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1Y178bmR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 v9896678 的文章
文章代碼(AID): #1Y178bmR (C_Chat)