Re: [閒聊] 巨人在大陸的評價這麼差的嗎
這就兩個現象加在一起造成的後果
第一個現象應該是到處的讀者都有,起碼在台灣也是如此
就一部作品一定有瑕也有瑜
當大家覺得當前章節母湯,瑕>>瑜的時候,就會去翻一切能翻的帳出來吐槽,尤其愛翻以
前那些瑕不掩瑜的瑕出來嘴
刀劍、五等如是,輝夜現在也有這個跡象
不過老實說巨人前面沒什麼槽點不多,又那四個字實在太簡潔有力,所以在台灣只有一堆
窩不知道
第二個是中國頗獨特的風氣,超愛替人羅織思想罪。這用詞可能有點太情緒化
更準確地說,就很愛也很會把事情上升到思想層面
說得好聽點叫很會解構啦
能舉一個比較正面的例子是某個我很愛的男女組合影劇解析YTer,女生前期的影片最後,
八成都會從女性主義來解構作品
所以造成的結果就是,不少中國人有雷同的嘴巨人句型:
劇情餵屎就算了,還夾帶○○主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.156.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639664515.A.166.html
※ 編輯: LastAttack (223.139.156.146 臺灣), 12/16/2021 22:30:01
推
12/16 22:23,
4年前
, 1F
12/16 22:23, 1F
推
12/16 22:25,
4年前
, 2F
12/16 22:25, 2F
→
12/16 22:26,
4年前
, 3F
12/16 22:26, 3F
→
12/16 22:26,
4年前
, 4F
12/16 22:26, 4F
→
12/16 22:27,
4年前
, 5F
12/16 22:27, 5F
推
12/16 22:27,
4年前
, 6F
12/16 22:27, 6F
→
12/16 22:28,
4年前
, 7F
12/16 22:28, 7F
→
12/16 22:28,
4年前
, 8F
12/16 22:28, 8F
你這樣說不夠準確
我的意思是,中國不少人很愛去想作品呈現、傳達出的是怎樣的思想
剛好巨人的結局可以被解讀為宣揚軍國主義或極右派思想,所以負評才尤其多
是覺得沒必要用到腦補這個詞啦
→
12/16 22:28,
4年前
, 9F
12/16 22:28, 9F
推
12/16 22:28,
4年前
, 10F
12/16 22:28, 10F
→
12/16 22:28,
4年前
, 11F
12/16 22:28, 11F
→
12/16 22:28,
4年前
, 12F
12/16 22:28, 12F
→
12/16 22:29,
4年前
, 13F
12/16 22:29, 13F
→
12/16 22:29,
4年前
, 14F
12/16 22:29, 14F
→
12/16 22:30,
4年前
, 15F
12/16 22:30, 15F
推
12/16 22:30,
4年前
, 16F
12/16 22:30, 16F
→
12/16 22:30,
4年前
, 17F
12/16 22:30, 17F
推
12/16 22:30,
4年前
, 18F
12/16 22:30, 18F
推
12/16 22:32,
4年前
, 19F
12/16 22:32, 19F
→
12/16 22:32,
4年前
, 20F
12/16 22:32, 20F
推
12/16 22:33,
4年前
, 21F
12/16 22:33, 21F
→
12/16 22:35,
4年前
, 22F
12/16 22:35, 22F
蛤?
在說的就是中國除了因為蛇尾、窩不知道在罵的人之外
翻舊帳時找碴時還多了第二點那種人,所以覺得巨人母湯的聲勢特別大
推
12/16 22:39,
4年前
, 23F
12/16 22:39, 23F
→
12/16 22:39,
4年前
, 24F
12/16 22:39, 24F
推
12/16 22:41,
4年前
, 25F
12/16 22:41, 25F
→
12/16 22:41,
4年前
, 26F
12/16 22:41, 26F
推
12/16 22:42,
4年前
, 27F
12/16 22:42, 27F
推
12/16 22:43,
4年前
, 28F
12/16 22:43, 28F
→
12/16 22:43,
4年前
, 29F
12/16 22:43, 29F
→
12/16 22:44,
4年前
, 30F
12/16 22:44, 30F
→
12/16 22:44,
4年前
, 31F
12/16 22:44, 31F
→
12/16 22:44,
4年前
, 32F
12/16 22:44, 32F
→
12/16 22:44,
4年前
, 33F
12/16 22:44, 33F
→
12/16 22:45,
4年前
, 34F
12/16 22:45, 34F
→
12/16 22:45,
4年前
, 35F
12/16 22:45, 35F
推
12/16 22:46,
4年前
, 36F
12/16 22:46, 36F
→
12/16 22:46,
4年前
, 37F
12/16 22:46, 37F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
我想到如何陳述夾帶私貨的白癡之處啦!
夾帶私貨=完全以自己的見解解讀作品,然後把解讀結果怪罪於作者
完全以自己的見解解讀作品=作者已死。這一part本身是毫無問題的
但既然是以作者已死的角度切入,又怎能再把結果怪罪給作者呢?
※ 編輯: LastAttack (223.139.156.146 臺灣), 12/16/2021 23:25:44
推
12/16 23:18,
4年前
, 66F
12/16 23:18, 66F
→
12/16 23:18,
4年前
, 67F
12/16 23:18, 67F
→
12/16 23:18,
4年前
, 68F
12/16 23:18, 68F
→
12/16 23:19,
4年前
, 69F
12/16 23:19, 69F
推
12/16 23:21,
4年前
, 70F
12/16 23:21, 70F
→
12/16 23:21,
4年前
, 71F
12/16 23:21, 71F
推
12/16 23:21,
4年前
, 72F
12/16 23:21, 72F
→
12/16 23:21,
4年前
, 73F
12/16 23:21, 73F
→
12/16 23:21,
4年前
, 74F
12/16 23:21, 74F
推
12/16 23:22,
4年前
, 75F
12/16 23:22, 75F
→
12/16 23:22,
4年前
, 76F
12/16 23:22, 76F
→
12/16 23:22,
4年前
, 77F
12/16 23:22, 77F
→
12/16 23:22,
4年前
, 78F
12/16 23:22, 78F
→
12/16 23:22,
4年前
, 79F
12/16 23:22, 79F
→
12/16 23:22,
4年前
, 80F
12/16 23:22, 80F
→
12/16 23:24,
4年前
, 81F
12/16 23:24, 81F
→
12/16 23:24,
4年前
, 82F
12/16 23:24, 82F
→
12/16 23:24,
4年前
, 83F
12/16 23:24, 83F
推
12/16 23:27,
4年前
, 84F
12/16 23:27, 84F
推
12/16 23:33,
4年前
, 85F
12/16 23:33, 85F
推
12/16 23:53,
4年前
, 86F
12/16 23:53, 86F
→
12/16 23:53,
4年前
, 87F
12/16 23:53, 87F
推
12/16 23:56,
4年前
, 88F
12/16 23:56, 88F
推
12/17 00:01,
4年前
, 89F
12/17 00:01, 89F
推
12/17 00:05,
4年前
, 90F
12/17 00:05, 90F
→
12/17 00:41,
4年前
, 91F
12/17 00:41, 91F
→
12/17 00:41,
4年前
, 92F
12/17 00:41, 92F
→
12/17 00:41,
4年前
, 93F
12/17 00:41, 93F
→
12/17 00:41,
4年前
, 94F
12/17 00:41, 94F
推
12/17 01:12,
4年前
, 95F
12/17 01:12, 95F
→
12/17 01:12,
4年前
, 96F
12/17 01:12, 96F
→
12/17 01:12,
4年前
, 97F
12/17 01:12, 97F
→
12/17 01:12,
4年前
, 98F
12/17 01:12, 98F
→
12/17 01:12,
4年前
, 99F
12/17 01:12, 99F
推
12/17 01:25,
4年前
, 100F
12/17 01:25, 100F
→
12/17 01:25,
4年前
, 101F
12/17 01:25, 101F
→
12/17 01:25,
4年前
, 102F
12/17 01:25, 102F
推
12/17 01:41,
4年前
, 103F
12/17 01:41, 103F
→
12/17 01:41,
4年前
, 104F
12/17 01:41, 104F
討論串 (同標題文章)