Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat作者 (夏亞　阿茲納布 )時間2年前 (2021/11/14 14:20), 2年前編輯推噓24(29推 5噓 76→)
留言110則, 26人參與, 2年前最新討論串93/128 (看更多)
既然是板務應該還是要從通則來談 1. 有專板的是不是一定得去專板？ C_Chat是相對晚成立的看板，成立之初就已經是一堆專板林立 當時的一大爭點就是非專板的話題都已經可以有C_Question來討論 為何需要另開一個C_Chat 原因在於有一個可以相對寬鬆 所有相關議題都能丟進來談的平台 接近於K島的綜合 事實證明 海納百川就能製造人氣與討論 這個平台很成功一路吸收掉C_Question與一堆專板的人氣 成為熱門看板前五常客 那麼該不該因為某一個當紅的議題導致沾邊亂板文章過多而要求其回歸專板 個人答案是否定的 違反創板初衷 2. 該討論的是亂板行為 還是用什麼主題被用來亂板？ 這個答案很明確 要處理的就是亂板行為 如果只是要處理特定ID的亂貼 不如就從每日發文數量控制吧 限制發廢文的次數 不限制品質 畢竟不是每個人都能寫出紅爆好文 以前幾個大板在文章品質上給予板主過大的生殺大權結果都是爛掉 3. 要不要死守傳統ACG的疆界 其實這個ACG這個詞應該早已經昇華到二次元創作／虛擬人物次文化的合集 真正認真下去談所謂一個新載體跟最原始ACG關聯性已經意義不大 你覺得其中一個跟ACG無關 其他人可以舉出更多其他載體與ACG無關的案例 像輕小說就是一個很猶疑的標準 什麼東西算輕小說？ 羅德斯島戰記出來時根本還沒輕小說這個說法 反而是用一種逆推方式回去歸納來說 阿符合以下那些那些都算輕小說 建立通則嘛 一個嚴格限制 其他比照辦理跟著嚴格限制 一段時間之後 就沒剩多少東西可以討論了 剩一些「大大」「大手」孤芳自賞 C_Chat原來設立是想當棒球板 結果最後變成連WS Live文都發不出的MLB板 也太造化弄人了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.4.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636870820.A.C2D.html
→
11/14 14:21, 2年前 , 1F
你要怎麼去「限制發廢文的次數」？
11/14 14:21, 1F
就是限制每天開新話題／回文限定幾篇阿
推
11/14 14:22, 2年前 , 2F
推限制每日發文數量
11/14 14:22, 2F
※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 14:23:06
→
11/14 14:22, 2年前 , 3F
你在提限制發文次數前，有去統計過發文量大的都是那些人
11/14 14:22, 3F
→
11/14 14:22, 2年前 , 4F
啊，如果是限制廢文而非限制發文，那當我沒說= =
11/14 14:22, 4F
誰來決定是不是廢文 這就是大問題
→
11/14 14:22, 2年前 , 5F
嗎？
11/14 14:22, 5F
推
11/14 14:22, 2年前 , 6F
看過一個棒球新聞板只有一個人在發文 毛骨悚然
11/14 14:22, 6F
噓
11/14 14:23, 2年前 , 7F
不要再限制發文數量了==你只會影響一堆正常發文的人
11/14 14:23, 7F
正常C_CHAT使用者平均一天會發多少文 這其實可以調查的
→
11/14 14:23, 2年前 , 8F
去問問上面那篇把西洽當八卦用的158 覺得要幾篇阿
11/14 14:23, 8F
推
11/14 14:23, 2年前 , 9F
同一ID一天只能發一篇vt文，這樣？
11/14 14:23, 9F
他會換另外一個話題繼續發廢文 ※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 14:25:28
推
11/14 14:24, 2年前 , 10F
每日3篇不就好了，有些回覆用推文就夠了
11/14 14:24, 10F
推
11/14 14:24, 2年前 , 11F
理由是啥？ 因為你不發文 所以覺得限制沒差 是嗎？
11/14 14:24, 11F
→
11/14 14:25, 2年前 , 12F
這版就是自由 不能管 董?
11/14 14:25, 12F
推
11/14 14:25, 2年前 , 13F
訂發文量限制很好啊，正常人又不會一天好幾篇
11/14 14:25, 13F
→
11/14 14:25, 2年前 , 14F
這提案之前就不知道出現過幾次了。你在提之前，有去了解
11/14 14:25, 14F
→
11/14 14:25, 2年前 , 15F
過你這提案限制到的是那些人嗎？
11/14 14:25, 15F
→
11/14 14:25, 2年前 , 16F
處理發廢文的就好啦……
11/14 14:25, 16F
→
11/14 14:26, 2年前 , 17F
提這提案的我沒看到半個有拿出相關統計數據的
11/14 14:26, 17F
推
11/14 14:26, 2年前 , 18F
陶片要登場了嗎
11/14 14:26, 18F
→
11/14 14:26, 2年前 , 19F
那這樣 VT主題每小時限十篇，其他主題也照辦
11/14 14:26, 19F
→
11/14 14:26, 2年前 , 20F
然後又繞到誰來判斷是不是費雯 算了啦 好好當八卦2版
11/14 14:26, 20F
其實我寫的已經很清楚了 不去涉及是不是廢文的問題 有些人就天生詞不達意 難道你也要限制他們發文嘛 ※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 14:27:49
→
11/14 14:26, 2年前 , 21F
所以我才在問：你有去了解過這種限制去限制到的是那些人
11/14 14:26, 21F
→
11/14 14:27, 2年前 , 22F
嗎？ 還是你憑感覺就提了？
11/14 14:27, 22F
推
11/14 14:27, 2年前 , 23F
什麼是正常使用w潛水是正常使用嗎 這本人氣很高 但是
11/14 14:27, 23F
→
11/14 14:27, 2年前 , 24F
會發文推文的是少數哦
11/14 14:27, 24F
→
11/14 14:27, 2年前 , 25F
*這板人氣很高
11/14 14:27, 25F
→
11/14 14:27, 2年前 , 26F
我就挺好奇他要怎麼定義他所謂的"正常C_CHAT使用者"
11/14 14:27, 26F
正常這個詞可能不太精準 應該是指平均值兩個標準差以內的C_CHAT 用戶的每日發文量
→
11/14 14:28, 2年前 , 27F
本來就不是正常的板 要來什麼正常使用者 科
11/14 14:28, 27F
噓
11/14 14:28, 2年前 , 28F
你先說你要怎麼訂定啦你訂一天10篇他就一天發剛好10篇
11/14 14:28, 28F
推
11/14 14:28, 2年前 , 29F
不用限啦 偶爾噓廢文舒壓不好嗎
11/14 14:28, 29F
※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 14:30:13
→
11/14 14:29, 2年前 , 30F
你寫了篇感覺文出來啊
11/14 14:29, 30F
→
11/14 14:29, 2年前 , 31F
你定一天3篇又壓縮到正常使用者
11/14 14:29, 31F
還有 43 則推文
還有 7 段內文
→
11/14 14:49, 2年前 , 75F
三個月內少發幾篇文。三個月少發一篇文這種程度也要
11/14 14:49, 75F
→
11/14 14:49, 2年前 , 76F
被當成影響重大未免也太過好笑
11/14 14:49, 76F
推
11/14 14:51, 2年前 , 77F
我在隔壁板已經戰到累了，如果連署過了我大概也推個幾則
11/14 14:51, 77F
→
11/14 14:51, 2年前 , 78F
推文就放給其他人討論了= =
11/14 14:51, 78F
推
11/14 14:51, 2年前 , 79F
我是不知道你怎麼提到"三個月少發一篇文"這點
11/14 14:51, 79F
→
11/14 14:52, 2年前 , 80F
那個統計顯現的就是你會妨礙到的正常發文者比廢文王多很
11/14 14:52, 80F
→
11/14 14:52, 2年前 , 81F
多。而且實際上會被影響的廢文王根本就很少
11/14 14:52, 81F
其實廢文王也才幾個 如果每個每一天只發一篇廢文 以C_CHAT文章量 其實應該不構成什麼閱讀上的困難 也稱不上什麼王吧 ※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 14:54:09
→
11/14 14:53, 2年前 , 82F
概念上來說就是：你怎麼會為了很少的廢文仔去訂出限制
11/14 14:53, 82F
→
11/14 14:53, 2年前 , 83F
統計天數92天，下面一排都是其中一天發6篇被你算進去
11/14 14:53, 83F
→
11/14 14:53, 2年前 , 84F
的，實際影響到就是他三個月少發一篇文啊
11/14 14:53, 84F
→
11/14 14:53, 2年前 , 85F
來影響多非常多的正常使用者？
11/14 14:53, 85F
→
11/14 14:53, 2年前 , 86F
驚世仔是故意想戳別人 哪邊人多就往哪邊戳 自然容易被送下
11/14 14:53, 86F
→
11/14 14:53, 2年前 , 87F
去
11/14 14:53, 87F
→
11/14 14:54, 2年前 , 88F
你用程式爬的那有沒有看一下這限制擋了多少廢文的誕
11/14 14:54, 88F
→
11/14 14:54, 2年前 , 89F
生？
11/14 14:54, 89F
→
11/14 14:54, 2年前 , 90F
我只看到這限制完全不成比例啊
11/14 14:54, 90F
→
11/14 14:55, 2年前 , 91F
只有幾個廢文王，比入之前的sasaki或最近的驚世仔，就用
11/14 14:55, 91F
→
11/14 14:55, 2年前 , 92F
4-7送下去啊 這到底有啥問題？
11/14 14:55, 92F
→
11/14 14:57, 2年前 , 93F
佐佐木也是阿 風頭上在那邊戳人 然後就被送下去了
11/14 14:57, 93F
推
11/14 14:57, 2年前 , 94F
4-7現在比以前容易成立很多 到底在擔心啥
11/14 14:57, 94F
其實我最根本的立場也是板規不要改動 對廢文也抱持著你不要去看就好 但與其要拿特定種類開刀 我會選擇統一標準的管制 ※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 14:59:45
推
11/14 15:05, 2年前 , 95F
維持現狀就好了 只是有某些人想鬧而已
11/14 15:05, 95F
→
11/14 15:06, 2年前 , 96F
現在有針對性的排除 那以後更多話題也會因為這樣玩
11/14 15:06, 96F
推
11/14 15:08, 2年前 , 97F
造成版規一直改
11/14 15:08, 97F
推
11/14 15:09, 2年前 , 98F
既然你都認可1了 你就不能提2 廢文版本來就是要發廢文 反
11/14 15:09, 98F
→
11/14 15:09, 2年前 , 99F
而優質討論文才該滾回專版
11/14 15:09, 99F
其實我2指的亂板比較接近K島聲優廚 跟什麼話題都應要帶去國內政治那種 ※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 15:10:48
噓
11/14 15:13, 2年前 , 100F
我看你是很想吃板規 趁沒人看到前先改掉吧
11/14 15:13, 100F
推
11/14 15:29, 2年前 , 101F
照這篇觀點我覺得可以看推噓文，超過20人說是廢文就
11/14 15:29, 101F
→
11/14 15:29, 2年前 , 102F
判定廢文，一天看最多幾篇，超過就例外桶個三五天，
11/14 15:29, 102F
→
11/14 15:29, 2年前 , 103F
但是不計入累加懲罰，請問這樣有搞頭？
11/14 15:29, 103F
推
11/14 15:31, 2年前 , 104F
沒搞頭 陶片流放已經被上頭否決了
11/14 15:31, 104F
推
11/14 15:32, 2年前 , 105F
這問題真的好困難，要保持民主自由就是會有老鼠屎，
11/14 15:32, 105F
→
11/14 15:32, 2年前 , 106F
獨裁專制又會引起不滿…
11/14 15:32, 106F
推
11/14 16:01, 2年前 , 107F
那有人是喜歡看到巨嬰嗎？不喜歡就不要看不就好了
11/14 16:01, 107F
推
11/14 16:12, 2年前 , 108F
就是八卦那套每人每天五篇扣打就好了
11/14 16:12, 108F
推
11/14 16:28, 2年前 , 109F
支持高壓極權專制 一片和諧讚讚讚
11/14 16:28, 109F
→
11/14 17:06, 2年前 , 110F
還沒修 這篇要死亡了嗎
11/14 17:06, 110F
不知道哪邊有問題 有人檢舉就算了 ※ 編輯: Nakata0911 (1.164.4.70 臺灣), 11/14/2021 17:19:02
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1XaAgamj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 93 之 128 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共128篇)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1XaAgamj (C_Chat)