Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ 引述《colorlessoul (透明魂魄)》之銘言：
: 回文，我目前傾向vtr不自帶acg點
: 其實個人並不看vt的，只是因為身邊幾乎所有有涉獵acg的朋友都在看，所以才有去稍微
: 瞭解一點，內容可能因為我瞭解不足而有疏漏
: 我整理了一些支持vt自帶acg點的論點進行反駁，希望管理群能看到這篇，歡迎支持vt的
: 反駁，但希望不要認為反vt的都是無理取鬧
: 文長，懇求各位耐心看完，覺得好請給個推
: 1.有些vtr有從事聲優、動畫製作、coser等工作，或者是客串動畫
: 我認為這不能成為vtr自帶acg點的原因，因為並非所有vtr都是從事相關工作，有的v台根
: 本是無關上述內容的
: 因此解決方法個人認為，如果有人看到疑似無關的vt文而檢舉，被檢舉人需要證明此vtr
: 從事聲優、動畫工作，且內容也要涉及acg才行
其他的我不知道啦，照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉?
畢竟都有幫他們自己的角色配音阿
https://youtu.be/liKwZRcIlJw
舉例如這周的
另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點
應該是檢舉人要舉證沒有ACG點吧
現實法律在檢舉也都是檢舉人要舉證了
本來你要控告人家違規就要有證據阿
而不是你隨便說人違規還要人家提供不違法證明
你要檢舉我發HOLO JP的沒ACG點本來就應該是你要把那100多集動畫看完
證明真的沒出演過才能檢舉我啊
不然今天隨便有人虎洨說討論鳴人沒ACG點
難道我還要特地舉火影忍者來證明我無辜喔?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.232.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636979087.A.C0E.html
※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:26:13
→
11/15 20:29,
2年前
, 1F
11/15 20:29, 1F
推
11/15 20:32,
2年前
, 2F
11/15 20:32, 2F
那就一視同仁有罪推定，每篇都檢舉4-1一定血流成河啊WWW
※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:33:26
※ 編輯: a170116 (115.165.232.13 臺灣), 11/15/2021 20:35:50
推
11/15 21:13,
2年前
, 3F
11/15 21:13, 3F
討論串 (同標題文章)
