Re: [閒聊] 藍染憧憬名言是否為淦話？已回收
討教一下邏輯問題
推
11/12 15:18,
11/12 15:18
→
11/12 15:19,
11/12 15:19
→
11/12 15:23,
11/12 15:23
→
11/12 15:23,
11/12 15:23
→
11/12 15:23,
11/12 15:23
→
11/12 15:25,
11/12 15:25
自己稍微再思考了一下
若P則Q=若非Q則非P
憧憬→不理解=
(非不理解)理解→(非憧憬)不憧憬
"非不理解"應該是能替換成"理解"的吧
或者正確的說是"有理解"
畢竟確實這個分類只有理不理解
只是如何判斷因人而異吧
而且這邊的理解不是用在程度
而是有沒有達到某個標準
畢竟"不理解"也不是真的毫無認知
一知半解一般被分類為不理解
而大致理解則是分類為理解
所以要嚴格細分的話應該沒必要吧
不然感覺會從邏輯學歪到語義學
反而非憧憬確實不能替換成不憧憬
因為情感分類不是只有憧不憧憬
而是該替換成不是/不會憧憬才對吧
還望指導一下
小弟愚昧希望能用簡單易懂的例子說明
———————————————
思考後的補充
p大你所說的論點
並非邏輯學的概念而是語義學才對
不然作為前提的"若憧憬則不理解"的「不理解」也不成立
而若是題目都不成立為真的話
就並非邏輯推導的問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.74.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636716643.A.E71.html
→
11/12 19:48,
4年前
, 1F
11/12 19:48, 1F
→
11/12 19:48,
4年前
, 2F
11/12 19:48, 2F
可是距離的概念應該是在憧憬而非理解才對，對藍染來說他的渴望是"理解"，而沒達到他
的標準都算作不理解才對
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/12/2021 19:58:12
我這邊想先放下藍染名言的討論
純粹看一下我的邏輯問題
假設
若憧憬則不理解
這個"非不理解"真的不能替換成理解嗎
不能的話又該替換成什麼比較合理
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/12/2021 20:03:23
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/12/2021 20:09:55
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/12/2021 20:12:47
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/12/2021 20:20:13
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/12/2021 20:28:56
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/12/2021 21:05:32
→
11/12 23:26,
4年前
, 3F
11/12 23:26, 3F
→
11/12 23:26,
4年前
, 4F
11/12 23:26, 4F
→
11/12 23:28,
4年前
, 5F
11/12 23:28, 5F
※ 編輯: acceleraton (36.226.74.14 臺灣), 11/14/2021 17:53:24
討論串 (同標題文章)