Re: [閒聊] 所以大家會怎麼介紹Vtuber給不知道的人已回收
※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言:
: ※ 引述《LABOVS (洛城浪子)》之銘言:
: : @kanzarinsan
: : https://pbs.twimg.com/media/FC9KnMwaQAAtjZA.jpg

: : 愛因斯坦說過:
: : "If you cannot explain what you are attempting to accomplish to
: : a sixyear-old child, then you are probably not clear about it yourself."
: : "如果你沒有辦法把你想要做的事情解釋給一個六歲的孩子聽懂,
: : 那可能代表你自己也對這個東西不太清楚。 "
: : 真的是他講的,不是魯迅式金句
: 我剛剛搜尋了一下,還真的沒有找到這個出處
: 不過從這個wiki頁面有看到相關的訊息 https://bit.ly/3GHUf3q
: Page 418 of Einstein: His Life and Times (1972) by Ronald W. Clark
: To de Broglie, Einstein revealed an instinctive reason for his inability to
: accept the purely statistical interpretation of wave mechanics. It was a
: reason which linked him with Rutherford, who used to state that "it should be
: possible to explain the laws of physics to a barmaid." Einstein, having a
: final discussion with de Broglie on the platform of the Gare du Nord in
: Paris, whence they had traveled from Brussels to attend the Fresnel centenary
: celebrations, said "that all physical theories, their mathematical
: expressions apart ought to lend themselves to so simple a description 'that
: even a child could understand them.' "
: 這意思是說所有的物理理論,撇開數學形式,
: 都應該要可以有個甚至連孩童都能理解的簡單敘述
: 這敘述固然沒有「六歲孩童都能聽懂」那麼誇張,但其是相去不遠了
: 從文章看起來,愛因斯坦講這段的時候,
: 是在解釋為什麼他無法接受波函數那種統計詮釋
: 反觀那些喜歡講什麼「自己去Google」或「多讀點書」的鄉民...嗯
https://zh.m.wikiquote.org/zh-tw/%E8%B2%BB%E6%9B%BC
費曼曾說過,如果我們無法把一個理論簡化至大學一年級的程度,我們就不算真正理解這個理論。
在費曼某一本傳記還是自傳裡有提到的這句語句結構比較接近
他一生都很努力嘗試要用簡單的方式去解釋複雜的理論讓一般人能了解
費曼有出版一套當年他給大學新生上課用的物理學講義跟相對論講義
雖然我覺得還是很難
愛因斯坦的就不知道哪來的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.164.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635754959.A.AAC.html
推
11/01 16:24,
4年前
, 1F
11/01 16:24, 1F
→
11/01 16:24,
4年前
, 2F
11/01 16:24, 2F
→
11/01 16:26,
4年前
, 3F
11/01 16:26, 3F
推
11/01 16:27,
4年前
, 4F
11/01 16:27, 4F
→
11/01 16:28,
4年前
, 5F
11/01 16:28, 5F
→
11/01 16:29,
4年前
, 6F
11/01 16:29, 6F
→
11/01 16:29,
4年前
, 7F
11/01 16:29, 7F
→
11/01 16:30,
4年前
, 8F
11/01 16:30, 8F
→
11/01 16:30,
4年前
, 9F
11/01 16:30, 9F
→
11/01 16:30,
4年前
, 10F
11/01 16:30, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):