Re: [討論]遊戲橘子這麼囂張是不是因為丁特態度

看板C_Chat作者 (嘟嘟左右衛門)時間2年前 (2021/10/29 14:37), 2年前編輯推噓13(14推 1噓 62→)
留言77則, 18人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
是說 如果誠實公布之後 期望不如預期 該怎麼辦？ 假如公布後 丁特 再次挑戰 機率為1%的東西 結果抽了1000次才拿到 他能因此客訴嗎？ 或是請消保官檢查機率是否正確 又 期望次數為n 若嘗試N次都沒獲取 N大於多少時能 提出質疑 雖然有常態分布圖 理論上期望次數應該落在 正負三個標準差之內 但又因為是程式語言實作的隨機 到底是不是真隨機也是問號 能不能直接套用常態分佈我也不清楚 就算符合 說白了也是理論上 實際次數 也可能不在區間內 例如賭場連續骰 13個大 你也不能因此 說賭場出老千吧(賭場我不熟 可以嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.144.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635489421.A.A1D.html
→
10/29 14:38, 2年前 , 1F
立委開會有提到要有監管看遊戲公司有沒有謊報機率
10/29 14:38, 1F
→
10/29 14:38, 2年前 , 2F
怎麼監管 好像沒有明確決定
10/29 14:38, 2F
→
10/29 14:38, 2年前 , 3F
可以啊，只是你後臺要夠硬
10/29 14:38, 3F
→
10/29 14:38, 2年前 , 4F
那是立委的工作，已經不是丁特的工作了
10/29 14:38, 4F
→
10/29 14:39, 2年前 , 5F
賭場本來就詐賭一堆，難道你以為沒有？
10/29 14:39, 5F
→
10/29 14:39, 2年前 , 6F
沒法可管想找法官都被打槍啊
10/29 14:39, 6F
→
10/29 14:45, 2年前 , 7F
本來就該有機率的第三方監管啊 但那也是成本
10/29 14:45, 7F
→
10/29 14:45, 2年前 , 8F
就我所知 澳門拉斯維加斯的骰子卡牌荷官 管理這些東西的
10/29 14:45, 8F
→
10/29 14:45, 2年前 , 9F
法過了再來想這些 最看不懂那些連法都還沒過就在法沒用
10/29 14:45, 9F
→
10/29 14:45, 2年前 , 10F
是賭場自己 自己控制公平性
10/29 14:45, 10F
所以機率之後公布都有經過監管了，那是不是之後非都只能自己認了？ ※ 編輯: dodo52woman (114.45.144.9 臺灣), 10/29/2021 14:47:21
→
10/29 14:48, 2年前 , 11F
以賭場為前例的話 是噢 消費者沒什麼第三方把關這種事
10/29 14:48, 11F
推
10/29 14:48, 2年前 , 12F
有法是第一步，沒有立法政府、司法基本無權可介入
10/29 14:48, 12F
→
10/29 14:50, 2年前 , 13F
而且有法之後，就算遇到個別極端非的玩家，遊戲公司也比
10/29 14:50, 13F
→
10/29 14:51, 2年前 , 14F
也會因為不想打官司，比較有意願給極端非玩家精神安慰
10/29 14:51, 14F
→
10/29 14:52, 2年前 , 15F
總之對消費者而言，處境都會比現在好一些
10/29 14:52, 15F
推
10/29 14:54, 2年前 , 16F
那是建立在遊戲公司是誠實可信的基礎上，但以現有的數據
10/29 14:54, 16F
推
10/29 14:54, 2年前 , 17F
以前的教授在做這一塊，現在也在博弈公司任職，講一下聽到
10/29 14:54, 17F
→
10/29 14:54, 2年前 , 18F
的八卦：博弈機台要進澳門賭場要先繳一筆測試費給一個專門
10/29 14:54, 18F
→
10/29 14:54, 2年前 , 19F
的機構，名稱有點記不清了，其實就是幾個歐美博弈大廠一同
10/29 14:54, 19F
→
10/29 14:54, 2年前 , 20F
設立的驗證單位，然後將機台板子送去給該單位測試，確認出
10/29 14:54, 20F
→
10/29 14:54, 2年前 , 21F
獎機率確實如規格書上所載，才會給予認證，有認證的機台才
10/29 14:54, 21F
→
10/29 14:54, 2年前 , 22F
能擺在澳門等大賭場供賭客遊玩，其實這個美其名是認證的機
10/29 14:54, 22F
→
10/29 14:54, 2年前 , 23F
制只是歐美博弈廠壟斷市場收取保護費的手段而已哈哈
10/29 14:54, 23F
→
10/29 14:54, 2年前 , 24F
來看，我不覺得遊戲公司會變佛啦
10/29 14:54, 24F
推
10/29 14:56, 2年前 , 25F
只要機率如廠商公布的，你還是決定賭那就自己承擔阿
10/29 14:56, 25F
→
10/29 14:57, 2年前 , 26F
這法又不是為了讓你一定拿到用的，混一起談再來否定
10/29 14:57, 26F
→
10/29 14:57, 2年前 , 27F
說作什麼都沒用的是不是哪裡搞錯了
10/29 14:57, 27F
推
10/29 15:00, 2年前 , 28F
賭場的話，是由賭具公司背書啊
10/29 15:00, 28F
推
10/29 15:04, 2年前 , 29F
非當然自己認啊，這法是要確保賭場公正性，沒要保你
10/29 15:04, 29F
→
10/29 15:05, 2年前 , 30F
贏啊在想甚麼
10/29 15:05, 30F
推
10/29 15:06, 2年前 , 31F
設備由賭具公司封籤背書，來看軟體界會不會有類似的發展
10/29 15:06, 31F
→
10/29 15:06, 2年前 , 32F
賭場要顧機率，是因為賭客不會蠢到拿錢丟水漂。但是遊戲公司
10/29 15:06, 32F
→
10/29 15:06, 2年前 , 33F
...你說他機率不公那又怎樣？(翹腳抽菸數錢)
10/29 15:06, 33F
→
10/29 15:20, 2年前 , 34F
我自己以前是做軟體的 其中一個工作就是看每個餃子機的
10/29 15:20, 34F
→
10/29 15:20, 2年前 , 35F
數據 因為同型號的餃子機還是會有容易中/難中的差異的
10/29 15:20, 35F
→
10/29 15:20, 2年前 , 36F
然後 下面的人就會按數據 把最爛機率的機子放在最顯眼的
10/29 15:20, 36F
→
10/29 15:21, 2年前 , 37F
位子 XDDDD 發誓我講的是真的
10/29 15:21, 37F
→
10/29 15:25, 2年前 , 38F
哦 對啦 太容易中獎的機王會被換掉的 少年人 遠離賭博
10/29 15:25, 38F
推
10/29 15:26, 2年前 , 39F
認證分兩種，美國的GLI跟新加坡的BMM
10/29 15:26, 39F
→
10/29 15:27, 2年前 , 40F
希望政府也可以設立類似的認證機構
10/29 15:27, 40F
→
10/29 15:29, 2年前 , 41F
更正，忘記BMM是新加坡還是澳門的XD
10/29 15:29, 41F
推
10/29 15:32, 2年前 , 42F
10/29 15:32, 42F
→
10/29 15:34, 2年前 , 43F
在那說法有用的，107年就已經有針對轉蛋不實的設定罰
10/29 15:34, 43F
→
10/29 15:34, 2年前 , 44F
款最高50萬
10/29 15:34, 44F
→
10/29 15:34, 2年前 , 45F
好了，請問現在110年，哪次被罰過？
10/29 15:34, 45F
→
10/29 15:35, 2年前 , 46F
再問，108年生效的東西，為何這次沒套用罰款？
10/29 15:35, 46F
→
10/29 15:35, 2年前 , 47F
這就是你所謂的法有用嗎
10/29 15:35, 47F
推
10/29 16:08, 2年前 , 48F
你有看過條文6-4嗎?他是要你公布加警語，沒說不符合
10/29 16:08, 48F
→
10/29 16:08, 2年前 , 49F
合你公布資訊的機率要罰阿
10/29 16:08, 49F
→
10/29 16:09, 2年前 , 50F
如果這次改是加上不符合你公布的機率可以罰，那哪裡
10/29 16:09, 50F
→
10/29 16:09, 2年前 , 51F
會沒用?一開口就噴作什麼都沒用?那不要作繼續爛阿
10/29 16:09, 51F
噓
10/29 16:17, 2年前 , 52F
現在有法丟給你了又說不符合，哪來那麼多藉口與理由
10/29 16:17, 52F
→
10/29 16:17, 2年前 , 53F
所以拿這條去試了沒？沒有嘛，直接連報案都沒就說這法
10/29 16:17, 53F
→
10/29 16:17, 2年前 , 54F
不符，哇靠，現在到底是誰在講法沒用
10/29 16:17, 54F
→
10/29 16:18, 2年前 , 55F
橘子實際上只說他們都是用韓國設定沒自己改過吧？
10/29 16:18, 55F
→
10/29 16:19, 2年前 , 56F
實際上現在就可以要他們完整揭露機率型商品的機率了吧？
10/29 16:19, 56F
推
10/29 16:20, 2年前 , 57F
反正這群人現在就是丁神萬歲，它逼出來的東西才叫法，
10/29 16:20, 57F
→
10/29 16:20, 2年前 , 58F
其他都不算
10/29 16:20, 58F
推
10/29 16:25, 2年前 , 59F
...誰跟你墮特萬歲，不要亂扣帽子好嗎?罪刑法定主義
10/29 16:25, 59F
→
10/29 16:25, 2年前 , 60F
是最基本的，有用沒用當然要看當初法條文字規定阿
10/29 16:25, 60F
→
10/29 16:26, 2年前 , 61F
樓上邏輯整個壞死欸
10/29 16:26, 61F
→
10/29 16:26, 2年前 , 62F
罰不到現在的狀況那就要改，不就這麼簡單?亂扯什麼?
10/29 16:26, 62F
→
10/29 16:26, 2年前 , 63F
你是被墮胎的那個女粉相關人嗎==
10/29 16:26, 63F
→
10/29 16:27, 2年前 , 64F
你貼的新聞只有說要公佈，並沒有針對不符合機率要開罰
10/29 16:27, 64F
→
10/29 16:27, 2年前 , 65F
搞不懂耶，整個滑坡到不行還扣帽子，理性討論很難?
10/29 16:27, 65F
→
10/29 16:27, 2年前 , 66F
現在就是調整那段，改成要公佈之外不符合機率要開罰
10/29 16:27, 66F
→
10/29 16:28, 2年前 , 67F
最初步的問題不是橘子死不公布天M機率嗎？你現在就能要
10/29 16:28, 67F
→
10/29 16:28, 2年前 , 68F
他公布啊
10/29 16:28, 68F
→
10/29 16:28, 2年前 , 69F
對，如果這次可以針對不符合公布機率就開罰，那就有
10/29 16:28, 69F
→
10/29 16:29, 2年前 , 70F
意義很多了阿，不管是第三方機構驗證還是公布原始碼
10/29 16:29, 70F
→
10/29 16:29, 2年前 , 71F
那都可以再討論，至少是針對現況問題核心訂罰則了
10/29 16:29, 71F
推
10/29 16:29, 2年前 , 72F
3個標準差才99.7% 300次就會飄出去一次
10/29 16:29, 72F
→
10/29 16:30, 2年前 , 73F
他有公布阿，不就比照韓版，後來偷改才被噴阿
10/29 16:30, 73F
→
10/29 16:30, 2年前 , 74F
這討論很久了也有一堆人給過證據了，還在跳針...
10/29 16:30, 74F
→
10/29 16:31, 2年前 , 75F
橘子最新的公告也沒真的揭露機率
10/29 16:31, 75F
→
10/29 16:31, 2年前 , 76F
他們只有強調他們不會自行修改
10/29 16:31, 76F
推
10/29 18:00, 2年前 , 77F
他們不改可是可以委託原廠修改 一樣不是橘子改的 然後橘
10/29 18:00, 77F
‣ 更多 dodo52woman 的文章
文章代碼(AID): #1XUvQDeT (C_Chat)
‣ 更多 dodo52woman 的文章
文章代碼(AID): #1XUvQDeT (C_Chat)