Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打？

看板C_Chat作者 (餘燼)時間2年前 (2021/10/29 14:30), 2年前編輯推噓37(37推 0噓 133→)
留言170則, 44人參與, 2年前最新討論串29/37 (看更多)
※ 引述《herboy (herboy)》之銘言： : 我自己覺得仙俠還是武俠 : 沒辦法跟西方奇幻還是魔法世界甚至中世紀作品抗衡的原因 : 就是這個「俠」字 : 小時候不懂覺得郭靖俠之大者為國為民好棒棒 : 這類作品中受敬重的人通常是人品好德高望重的人 : 甚至滿滿的長幼有序臭 : 長大後光看到什麼師父徒弟前輩後輩的設定就很不舒服 : 看到主角要拯救世界天下就覺得笑話 : 相反西方故事大部分主角都是在做自己的事情 : 哈利波特也不是什麼完美的正義小少年 : 東方作品如果走不出俠這個框架 : 就真的很無聊吧？ 蛤 我覺得是你沒看過幾部仙俠才會下這種結論吧？ 修仙講的是個人突破 心境突破、修為突破都要很長的時間 所以會看到角色閉關幾十年才突破一層 為了突破收集靈藥、法寶 這都是為了自己，是所謂獨善其身 仙俠、武俠做自己的事反而比較多 路見不平路拔刀相助 不過是路過順手幫忙 沒看到就不干自己的事了 要找一路拯救世界的做品反而比較少 你先射箭後畫靶 覺得仙俠、武俠都是這樣才不受歡迎 但歐美超級英雄作品以拯救世界為己任 難道超級英雄作品就不受歡迎了嗎？ 我只能說 仙俠推不出去有它的原因 但肯定不是你說的原因 -- “弟子：煉功還用不用吃藥？ 師：這個問題自己悟，煉功吃藥就是不相信煉功能治病，信你還吃什麽藥？” 《中國法輪功·第五章“答疑”·功理與功法》 有許多學員過去看見過我給常人治病，我根本就不需要動手的。我瞅瞅你就好了。 瞅你的時候就打出東西去了，我從我身體任何一個部位都可以打出神通去。 《李洪志-洛杉磯市法會講法》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.193.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635489028.A.FAA.html
→
10/29 14:31, 2年前 , 1F
我真的實在受不了了 仙俠到底都出了什麼作品讓人覺得修仙
10/29 14:31, 1F
→
10/29 14:32, 2年前 , 2F
就只能那樣？真奇怪 明明大家好像講不出作品名耶
10/29 14:32, 2F
推
10/29 14:32, 2年前 , 3F
有啊 很多不是都在打天魔入侵 仙魔大戰嗎？
10/29 14:32, 3F
→
10/29 14:32, 2年前 , 4F
我講一個好了 鏡花緣 裡頭就有修仙 爸爸旅遊後在小蓬萊
10/29 14:32, 4F
推
10/29 14:33, 2年前 , 5F
就說很多人的仙俠就只有仙劍那一套。
10/29 14:33, 5F
→
10/29 14:33, 2年前 , 6F
成仙 後面是女兒出遊尋找爸爸 然後爸爸跟她團圓 還叫女兒
10/29 14:33, 6F
→
10/29 14:33, 2年前 , 7F
根本沒看過幾部網小。
10/29 14:33, 7F
→
10/29 14:33, 2年前 , 8F
去科舉考試 還鼓勵她科舉不是只有男生能做 這清朝的小說
10/29 14:33, 8F
→
10/29 14:34, 2年前 , 9F
清朝就能有的女權思考 這他媽才是修仙作品 這串他媽你們
10/29 14:34, 9F
推
10/29 14:34, 2年前 , 10F
事實上現在主流的主角依舊是為了大義、世界
10/29 14:34, 10F
→
10/29 14:34, 2年前 , 11F
到底是在講什麼作品？什麼小說 報名字啊
10/29 14:34, 11F
推
10/29 14:35, 2年前 , 12F
因為就真的很多啊 多到懶得講 你連google個修仙小說都懶
10/29 14:35, 12F
→
10/29 14:35, 2年前 , 13F
不過有一點 超級英雄真的沒什麼練功環節
10/29 14:35, 13F
→
10/29 14:35, 2年前 , 14F
多到一個有稍微代表性的都講不出才是實話 我懂
10/29 14:35, 14F
→
10/29 14:35, 2年前 , 15F
甚至不看小說 也一堆正版修仙漫畫動畫網路隨便看
10/29 14:35, 15F
→
10/29 14:35, 2年前 , 16F
可能對觀眾而言這無聊吧
10/29 14:35, 16F
→
10/29 14:36, 2年前 , 17F
我都懂啦 鄉民都當多久了 講不出就叫人自己找 我也幹過
10/29 14:36, 17F
→
10/29 14:36, 2年前 , 18F
好啦 我幫你 google Bili漫畫 玄幻點進去
10/29 14:36, 18F
→
10/29 14:37, 2年前 , 19F
先看個五部再來跟我們吵修仙作品很少==
10/29 14:37, 19F
→
10/29 14:37, 2年前 , 20F
覺得不夠多還能直接看是不是改編小說 反找回小說看
10/29 14:37, 20F
推
10/29 14:38, 2年前 , 21F
現在對岸的修仙普遍是走凡人修仙傳這種爾虞我詐的修仙
10/29 14:38, 21F
→
10/29 14:38, 2年前 , 22F
世界
10/29 14:38, 22F
推
10/29 14:38, 2年前 , 23F
中國往小一堆修仙 先撇一堆狼性修仙根本修魔來說 也多到
10/29 14:38, 23F
→
10/29 14:38, 2年前 , 24F
練功劇情在電影上不好表現 但是這是爽書的核心爽點
10/29 14:38, 24F
→
10/29 14:38, 2年前 , 25F
不行好爆 真的要講 推薦你看一下 誅仙
10/29 14:38, 25F
推
10/29 14:38, 2年前 , 26F
設定太複雜很難讓不同文化背景的人理解吧，不像西
10/29 14:38, 26F
→
10/29 14:38, 2年前 , 27F
方大多用魔法系統就可以講清楚了
10/29 14:38, 27F
推
10/29 14:39, 2年前 , 28F
現在流行的明明是苟道、蔥康幹話流...
10/29 14:39, 28F
對 苟起來練功 一次閉關數十年都有 苟道是隱藏實力 盡量能不出手就不出手
推
10/29 14:39, 2年前 , 29F
Ori看前幾篇推文，是認為仙俠有很多東西的那派吧。
10/29 14:39, 29F
→
10/29 14:39, 2年前 , 30F
設定就作者功力 你看奇異博士整個過程也很修仙 但有誰會
10/29 14:39, 30F
→
10/29 14:39, 2年前 , 31F
去覺得他的魔法系統很難
10/29 14:39, 31F
→
10/29 14:39, 2年前 , 32F
他不是嫌仙俠沒料的鄉民吧。
10/29 14:39, 32F
※ 編輯: zhtw (218.166.193.210 臺灣), 10/29/2021 14:40:10
→
10/29 14:40, 2年前 , 33F
但是修仙類有些作者就愛扯一堆五四三內力靈力扯到很難懂
10/29 14:40, 33F
推
10/29 14:41, 2年前 , 34F
因為可以水字數
10/29 14:41, 34F
→
10/29 14:41, 2年前 , 35F
不是說仙俠沒料 是起手覺得就沒這框架而已 誅仙我知道啊
10/29 14:41, 35F
→
10/29 14:41, 2年前 , 36F
混字數用的
10/29 14:41, 36F
推
10/29 14:41, 2年前 , 37F
你就把他當世界設定就好 講得不好是他寫作功力差
10/29 14:41, 37F
還有 93 則推文
還有 5 段內文
→
10/29 16:29, 2年前 , 131F
像福爾摩斯跟魔戒一樣。沒人認為這兩部流行，但一堆人都跟
10/29 16:29, 131F
推
10/29 16:29, 2年前 , 132F
扯到魔戒就遠了，感覺還是樓上q大說的媒體和文化影
10/29 16:29, 132F
→
10/29 16:29, 2年前 , 133F
響力的緣故
10/29 16:29, 133F
→
10/29 16:30, 2年前 , 134F
他們致敬。這才是重點。
10/29 16:30, 134F
→
10/29 16:31, 2年前 , 135F
魔戒跟福爾摩斯也是其中的例子，它們都是那類型的先驅者
10/29 16:31, 135F
→
10/29 16:34, 2年前 , 136F
是它們奠定該類型的樣貌，所以就會一直影響後世的作品
10/29 16:34, 136F
→
10/29 16:37, 2年前 , 137F
中國仙俠沒那種作品，所以才會出現各種奇耙作品但又沒能影
10/29 16:37, 137F
→
10/29 16:38, 2年前 , 138F
響西方文化圈的實力。
10/29 16:38, 138F
→
10/29 16:44, 2年前 , 139F
十幾年後應該還有人討論魔戒跟福爾摩斯，那些當紅的仙俠呢
10/29 16:44, 139F
→
10/29 16:46, 2年前 , 140F
別說魔戒，就連現在版上講到哈利波特還是一堆人在討論
10/29 16:46, 140F
→
10/29 16:50, 2年前 , 141F
那不是只有單純紅或好看能做到的。
10/29 16:50, 141F
推
10/29 16:53, 2年前 , 142F
西方奇幻也是經過篩選淘汰的，在D&D系統出來前也是
10/29 16:53, 142F
→
10/29 16:53, 2年前 , 143F
各種滿天神佛，東方仙俠就還沒有這種過程洗鍊，就光
10/29 16:53, 143F
→
10/29 16:53, 2年前 , 144F
你說的修仙，我看過的設定起碼20幾種，華人自己都看
10/29 16:53, 144F
→
10/29 16:53, 2年前 , 145F
的滿頭霧水了又怎叫外國人遊玩？
10/29 16:53, 145F
→
10/29 16:54, 2年前 , 146F
D&D系統也是，多少人想當英雄參與冒險。在還沒電腦的時代
10/29 16:54, 146F
→
10/29 16:56, 2年前 , 147F
D&D滿足了許多想冒險的小朋友的夢想。這些小朋友以後會不
10/29 16:56, 147F
→
10/29 16:56, 2年前 , 148F
就拿柏德之門這麼紅的作品來說好了，對沒接觸過DD的
10/29 16:56, 148F
→
10/29 16:56, 2年前 , 149F
要花很長時間去搞懂系統，但對歐美玩家來說根本不是
10/29 16:56, 149F
→
10/29 16:56, 2年前 , 150F
難事，因為他們已經習慣這套模式，反過來說仙俠推不
10/29 16:56, 150F
→
10/29 16:56, 2年前 , 151F
出去就是這原因，華人自己都看不懂了還要別人懂什麼
10/29 16:56, 151F
→
10/29 16:56, 2年前 , 152F
呢？
10/29 16:56, 152F
→
10/29 16:58, 2年前 , 153F
會也想創造自己的世界觀，讓大家進來一起分享冒險的感動？
10/29 16:58, 153F
→
10/29 17:00, 2年前 , 154F
仙俠系列或武俠系列在以前沒有這套系統，更別說推給小朋友
10/29 17:00, 154F
→
10/29 17:05, 2年前 , 155F
只要有一些設定資料跟規則就能讓自己跟朋友一起編故事冒險
10/29 17:05, 155F
→
10/29 17:06, 2年前 , 156F
這連現代的電腦遊戲也很難做到，在當時就已經可以了。
10/29 17:06, 156F
推
10/29 17:06, 2年前 , 157F
客群不同啊幹 你去cf板不就有討論仙俠的了
10/29 17:06, 157F
→
10/29 17:07, 2年前 , 158F
簡單結論，繼續煉蠱XD
10/29 17:07, 158F
推
10/29 17:14, 2年前 , 159F
重點就奇幻小說作者通常都還會想要掰出屬於自己的一套
10/29 17:14, 159F
→
10/29 17:15, 2年前 , 160F
就算第一眼看過去一樣 多少都還是有點變動
10/29 17:15, 160F
→
10/29 17:16, 2年前 , 161F
可是仙俠根本是所有人共用開山鼻祖那套
10/29 17:16, 161F
→
10/29 17:17, 2年前 , 162F
你不小心改太多自己的東西進去還會被嘴不是仙俠
10/29 17:17, 162F
→
10/29 17:18, 2年前 , 163F
電影練功本來就不會演多久 蝙蝠俠 奇異博士等人都有練功
10/29 17:18, 163F
→
10/29 17:18, 2年前 , 164F
古代武俠電影也都有練功橋段 只是就形式帶過而已
10/29 17:18, 164F
→
10/29 17:19, 2年前 , 165F
鋼鐵人第一集在那組裝東西其實也算是練功 所以說洋人不練
10/29 17:19, 165F
→
10/29 17:20, 2年前 , 166F
功是蠻奇怪的論點
10/29 17:20, 166F
→
10/29 17:21, 2年前 , 167F
哈利波特在魔法學校唸書，也算練功
10/29 17:21, 167F
推
10/29 18:08, 2年前 , 168F
突然想到，最近在複習一部叫掠天記的修真類作品，跟俠
10/29 18:08, 168F
→
10/29 18:08, 2年前 , 169F
也沒半毛關係啊括弧笑
10/29 18:08, 169F
→
10/29 19:38, 2年前 , 170F
修仙小說跟仙俠還是要區別一下的
10/29 19:38, 170F
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1XUvK4-g (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 zhtw 的文章
文章代碼(AID): #1XUvK4-g (C_Chat)