Re: [新聞] 邱顯智／杜絕遊戲業者用不實廣告誘騙玩家轉蛋法應明確規定

看板C_Chat作者 (Ironic Man )時間2年前 (2021/10/26 12:15), 2年前編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 5人參與, 2年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《j27910681 (琥珀)》之銘言： : 我看了看這串的討論，發現好像這個立法有兩個方向，可是這兩個方向討論的內容卻不一 : 樣 : 一個是強制保底，一個是提供原始碼（跟抽獎數據）來檢測機率 : 看原本的文章，立委要推的好像是要檢測遊戲公司的原始碼，確認機率跟公開是否一致 : 但底下的討論有提到，要有一個公正的第三方的困難性，以及就算放給你查了還是可以給 : 你一套用另一套的疑慮 : 所以才會有人提出強制保底，但是好像沒有人去討論強制保底的可行性到底如何 : 我自己是認為強制保底才是真正的解決之道，因為我覺得一個遊戲要在機率上動手腳而不 : 被查到實在太容易了 : 你如果立一個法是沒辦法好好執行，會有一堆漏網之魚，那也只是給遊戲公司多找點事， : 實際上並沒有幫到消費者 : 而規定保底但不規定保底的程度，其實並沒有限制到太多，畢竟如果你遊戲公司真的要盤 : ，你也可以把保底設超高啊 : 但是消費者就可以看的很清楚這個遊戲對你的態度是如何 : 不過我不知道這樣規定在立法上會遇到什麼困難，畢竟我不是學法律的 應該是跟強制保底沾不上邊啦 重點是雖然是抽獎 但消費者必須知道自己買了什麼 試想 果汁含量10%的飲料 如果標榜50%原汁 那就是欺騙消費者 就算他提供買一送一或是買就抽100%原汁 最後對消費者來說cp值超級高 還是改變不了欺騙消費者的事實 直白一點 修法的立場不是讓大家玩的開心啦 是公平的交易 ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635221741.A.FF1.html
推
10/26 12:19, 2年前 , 1F
立法的用意就是希望有個公平、公正、公開的商業機制
10/26 12:19, 1F
→
10/26 12:25, 2年前 , 2F
保底比機率更公平阿 我認知有錯嗎
10/26 12:25, 2F
→
10/26 12:27, 2年前 , 3F
雖然我知道你原意 機率還是標示不全 還是資訊不平等
10/26 12:27, 3F
所以機率要齊全 並接受認證啊 如果太低 你可以選擇不抽 至於廠商是要把機率提高 還是降低機率增加保底機制 來增加抽卡意願 那是他們的選擇
→
10/26 12:27, 2年前 , 4F
但改了那麼多的日本常常還是要玩家跑去檢舉消費者廳
10/26 12:27, 4F
→
10/26 12:29, 2年前 , 5F
才肯認錯認賠 台灣來說 想要支持率的話 光這樣不夠
10/26 12:29, 5F
推
10/26 12:29, 2年前 , 6F
因為前面討論的那兩個東西日本也沒有阿XD
10/26 12:29, 6F
→
10/26 12:30, 2年前 , 7F
本質上我就是認為 那個機率公平交易是不可能的
10/26 12:30, 7F
那是有人輸不起才會去檢舉吧 機率要是都公開了 就公平啦 ※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:30:07
→
10/26 12:31, 2年前 , 8F
日本有條 資訊認知誤差 手遊廠很怕的一檢舉秒賠
10/26 12:31, 8F
→
10/26 12:31, 2年前 , 9F
我之前才因為有日本人去檢舉 我也吃到大量賠償
10/26 12:31, 9F
※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:31:45
推
10/26 12:31, 2年前 , 10F
先做到資訊公開透明比較實際 強制保底那些太理想化
10/26 12:31, 10F
→
10/26 12:32, 2年前 , 11F
所以我覺得他們有在做事的 我覺得台灣有難度
10/26 12:32, 11F
我不清楚你說的那個啦 但我看到的手游賠償 應該比較多是廠商覺得理虧自主賠償吧 不一定是告輸在賠
→
10/26 12:33, 2年前 , 12F
課金就是場交易 只要資訊對等 要怎麼課是願打願挨
10/26 12:33, 12F
→
10/26 12:33, 2年前 , 13F
那條不管是機率有誤差還是商品數值有解釋誤差都成立
10/26 12:33, 13F
→
10/26 12:33, 2年前 , 14F
我就是遇到了 對方剛賣新角結果幾小時內去改數值
10/26 12:33, 14F
抱歉我沒想到這種可能 感覺很無解誒 喔喔靠要 那有夠機八XD ※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:34:11 ※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:34:43
→
10/26 12:35, 2年前 , 15F
本質上他們還是挺怕的吧 被告上檯面 我看台灣的不怕
10/26 12:35, 15F
※ 編輯: felixchen000 (223.137.17.231 臺灣), 10/26/2021 12:35:11
推
10/26 12:37, 2年前 , 16F
以丁特的例子 消費者廳在日本應該馬上連動了
10/26 12:37, 16F
→
10/26 12:37, 2年前 , 17F
最重要的是要有條強硬的不能以任何方式資訊欺騙
10/26 12:37, 17F
→
10/26 12:38, 2年前 , 18F
但過不了 只能開始想多少能補點東西的台式方案
10/26 12:38, 18F
推
10/26 12:54, 2年前 , 19F
我只怕變成大跳板時代，看看阿扁的政績
10/26 12:54, 19F
‣ 更多 felixchen000 的文章
文章代碼(AID): #1XTu3j_n (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 felixchen000 的文章
文章代碼(AID): #1XTu3j_n (C_Chat)