Re: [閒聊] 如果台灣ACG像日本一樣蓬勃發展

看板C_Chat作者 (卯月影)時間4年前 (2021/10/18 16:53), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 3人參與, 4年前最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《weiman0702 (weiman)》之銘言： : 想問插圖創作算ACG嗎？ : 台灣早期有彎彎 : 後面大Youtuber時代 : 出了很多十萬甚至百萬訂閱等級的 : 例如洋蔥、微疼、阿啾等等等 : 比較異類的還有歷史頻道Cheap : 有專門聘請插圖作家來講歷史 : LINE貼圖像白爛貓也出了一些周邊 : 毛毛蟲咖波還有跟楓之谷、RO合作 : 還出了自己的短動畫 : 甚至還紅到國外 : https://youtu.be/6xuZwZsOG50
: 雖然沒有大IP : 通常這些網紅插圖家也只吃本土市場 : 能出頭的也是少數 : 但現在紅的 : 依我對業配價碼的理解 : 年收肯定不會比GG工程師差吧 做這類東西給小朋友看也不錯呀 https://youtu.be/o1VJBD5yBa0
幼幼台、新聞台花點錢發包 弄一些幼教啊 科普、鄉土地理歷史啊 也夠養活一批人了 不要老想著要搞個什麼大IP賺大錢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634547182.A.F68.html
推
10/18 17:00, 4年前 , 1F
要靠電視台的收益，靠廣告收入作為資金來源的話，日本跟台
10/18 17:00, 1F
→
10/18 17:00, 4年前 , 2F
灣又有不同的地方是，日本家庭的電視普及度高，電視台不多
10/18 17:00, 2F
→
10/18 17:00, 4年前 , 3F
，收視率還是很不錯
10/18 17:00, 3F
推
10/18 17:02, 4年前 , 4F
台灣就相反，而且也不少電視台以購買國外節目的放送權為主
10/18 17:02, 4F
→
10/18 17:03, 4年前 , 5F
例如製作成本一集400w臺幣，買放送權只有10w臺幣，收視率
10/18 17:03, 5F
→
10/18 17:03, 4年前 , 6F
也還不錯的話，電視台會傾向後者
10/18 17:03, 6F
推
10/18 17:12, 4年前 , 7F
後來除非是一些台灣有官方持股的電視台才會有自製節目，
10/18 17:12, 7F
→
10/18 17:12, 4年前 , 8F
但是自製節目跟國外節目比，一來成本高二來觀眾喜不喜歡又
10/18 17:12, 8F
→
10/18 17:12, 4年前 , 9F
是另一回事……
10/18 17:12, 9F
推
10/18 17:13, 4年前 , 10F
就還是回歸最基本的，品質要好才留的住觀眾，不是叫政府
10/18 17:13, 10F
→
10/18 17:13, 4年前 , 11F
或是叫資方出錢問題就解決了
10/18 17:13, 11F
推
10/18 17:19, 4年前 , 12F
而且日本其實還是靠ip在賺錢，包括你貼的那個蛋黃哥，衍
10/18 17:19, 12F
→
10/18 17:19, 4年前 , 13F
生的商品是連台灣都知道的
10/18 17:19, 13F
→
10/18 17:57, 4年前 , 14F
台灣一直有自製節目補助
10/18 17:57, 14F
→
10/18 18:00, 4年前 , 15F
但你會記得什麼嗎 補助的東西是幫忙他們發展
10/18 18:00, 15F
→
10/18 18:01, 4年前 , 16F
但台灣會變成拿補助為目的有個成品交出來就完事了
10/18 18:01, 16F
→
10/20 08:35, 4年前 , 17F
政府補助沒有用的，撒幣而已。
10/20 08:35, 17F
→
10/20 08:36, 4年前 , 18F
要商業電視台花錢自己找到受眾才能生根
10/20 08:36, 18F
‣ 更多 tomer 的文章
文章代碼(AID): #1XRJNkze (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 tomer 的文章
文章代碼(AID): #1XRJNkze (C_Chat)