Re: [閒聊] 丁特槓上橘子了
: 噓 ben010302: 你的問題影片裡都有答案 這公告是官方在事件發生後改 10/02 16:04
: → ben010302: 過的 丁特這次也有提供數據論述 建議你看完 10/02 16:04
: 改公告之前也沒說道具製作和韓國一樣吧？
: 那不就沒問題了
: 現在更是公告出來說
: 道具製作就不是和韓國一樣了
: 要鬧就去鬧吧
https://imgur.com/9HUbHr8
另外消費者保護法
第 11 條 2
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
舊款只寫到機率型商品
但沒明列那些算是所謂機率型商品
有爭議時
照法規有利消費者解釋應該是可以解釋為有機率設定的商品的都可列入範圍吧
照橘子說法現在這案已經在進入消保法律流程了
可能就看有利消費者解釋可以解釋到哪個範圍了吧
或許橘子法務可以主張商城公告不列入定型化契約範圍？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.77.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633233149.A.D32.html
噓
10/03 11:56,
2年前
, 1F
10/03 11:56, 1F
→
10/03 11:57,
2年前
, 2F
10/03 11:57, 2F
→
10/03 11:57,
2年前
, 3F
10/03 11:57, 3F
→
10/03 12:04,
2年前
, 4F
10/03 12:04, 4F
推
10/03 12:04,
2年前
, 5F
10/03 12:04, 5F
→
10/03 12:07,
2年前
, 6F
10/03 12:07, 6F
噓
10/03 12:10,
2年前
, 7F
10/03 12:10, 7F
→
10/03 12:24,
2年前
, 8F
10/03 12:24, 8F
推
10/03 12:32,
2年前
, 9F
10/03 12:32, 9F
→
10/03 12:55,
2年前
, 10F
10/03 12:55, 10F
推
10/03 14:49,
2年前
, 11F
10/03 14:49, 11F
噓
10/03 16:48,
2年前
, 12F
10/03 16:48, 12F
噓
10/03 17:11,
2年前
, 13F
10/03 17:11, 13F
討論串 (同標題文章)
