Re: [司法] 日本刑訴也是三級三審制度嗎？

看板C_Chat作者 (googlexxxx)時間2年前 (2021/10/02 23:04), 2年前編輯推噓66(67推 1噓 134→)
留言202則, 41人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
我記得日本的法官裁判權比對岸大， 日本如果死刑判定要翻案幾乎不可能。 台灣一半日本一半民國初期， 是以前清朝留下的那套。 中國90年代前是審判大於事實（我審判你有做就有做） 台灣民國80年也相同， 日本最狠。 檢察官認定制， 亞洲目前能翻案的除了台灣， 剩下中國（我沒說錯）。 至於三審只是形式方面而已。 至於逆轉裁判那個異議あり，你說說看。應該很快就被踢出法院。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.64.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1633187045.A.3ED.html
推
10/02 23:05, 2年前 , 1F
是起訴後定罪率高吧，好像99.9%
10/02 23:05, 1F
察官的建議量刑下去審判的。 是，HERO就是常常噹這點。只要檢查機制啟動完全沒有翻案的可能，然後法官還是要依照檢
推
10/02 23:05, 2年前 , 2F
怕
10/02 23:05, 2F
推
10/02 23:06, 2年前 , 3F
監察官是啥？
10/02 23:06, 3F
已更改
→
10/02 23:11, 2年前 , 4F
挖..檢察官》》法官，不像台灣兩者相對
10/02 23:11, 4F
推
10/02 23:12, 2年前 , 5F
最後一行笑死
10/02 23:12, 5F
※ 編輯: googlexxxx (180.176.64.59 臺灣), 10/02/2021 23:13:02
推
10/02 23:13, 2年前 , 6F
中國只要上級發話隨時都能翻案，法院只是形式而已
10/02 23:13, 6F
→
10/02 23:13, 2年前 , 7F
台灣檢審才沒有相對...
10/02 23:13, 7F
推
10/02 23:13, 2年前 , 8F
日本檢察官都可以拿鞭子鞭打法官 咖啡丟法官了(X
10/02 23:13, 8F
※ 編輯: googlexxxx (180.176.64.59 臺灣), 10/02/2021 23:15:59
推
10/02 23:16, 2年前 , 9F
阿，窩這樣說不對，應該說司法官出路，法官/檢察官沒
10/02 23:16, 9F
→
10/02 23:16, 2年前 , 10F
有明顯高下選擇
10/02 23:16, 10F
→
10/02 23:16, 2年前 , 11F
日本這敘述看來，檢察官很威XD
10/02 23:16, 11F
推
10/02 23:22, 2年前 , 12F
日本的取調可視化也要等2016年刑訴法修改才加入，古美
10/02 23:22, 12F
→
10/02 23:22, 2年前 , 13F
門有一集就是打『密室取供』這點
10/02 23:22, 13F
→
10/02 23:22, 2年前 , 14F
日檢一直有被譏諷獨佔正義的情形
10/02 23:22, 14F
推
10/02 23:23, 2年前 , 15F
沒看到日劇基本上都是在講檢察權過大很少罵恐龍法官的
10/02 23:23, 15F
→
10/02 23:23, 2年前 , 16F
emmm
10/02 23:23, 16F
→
10/02 23:24, 2年前 , 17F
突然想推薦小說《檢方的罪人》，好看= =
10/02 23:24, 17F
→
10/02 23:24, 2年前 , 18F
而且很多法官保留的強制處分，在日本跟法官聲請只是
10/02 23:24, 18F
→
10/02 23:24, 2年前 , 19F
一種形式而已
10/02 23:24, 19F
推
10/02 23:24, 2年前 , 20F
所以日本的法界菁英常常都走檢察官嗎？
10/02 23:24, 20F
推
10/02 23:25, 2年前 , 21F
『裁判長っ!おなか空きました!』，看戶次重幸的檢察官
10/02 23:25, 21F
→
10/02 23:25, 2年前 , 22F
形象就知道日本人有多愛虧這點了
10/02 23:25, 22F
→
10/02 23:26, 2年前 , 23F
法界菁英都走律師喔，因為顧問費比較好賺
10/02 23:26, 23F
推
10/02 23:26, 2年前 , 24F
嫌豬手事件簿
10/02 23:26, 24F
→
10/02 23:26, 2年前 , 25F
而且日本律師責任比較沒那麼大
10/02 23:26, 25F
→
10/02 23:26, 2年前 , 26F
聽說被起訴後的定罪率是99%，法官只是幫檢察官背書的，起訴
10/02 23:26, 26F
→
10/02 23:27, 2年前 , 27F
窪孝的電影嗎？聽過還沒看過
10/02 23:27, 27F
→
10/02 23:27, 2年前 , 28F
就死定了，菁英當然要考檢察官，不是還有日劇在討論這個神
10/02 23:27, 28F
→
10/02 23:27, 2年前 , 29F
個神奇現象
10/02 23:27, 29F
推
10/02 23:27, 2年前 , 30F
不過我覺得刑事體系要比爛應該沒人能贏美國
10/02 23:27, 30F
→
10/02 23:28, 2年前 , 31F
而當正義實質掌握在以你有罪為出發點的檢方手中時，
10/02 23:28, 31F
→
10/02 23:28, 2年前 , 32F
你就知道這種訴訟生態多可怕
10/02 23:28, 32F
推
10/02 23:29, 2年前 , 33F
請問韓國有受到日本影響嗎 ? 他們的檢察官權力也很大。
10/02 23:29, 33F
→
10/02 23:29, 2年前 , 34F
美國是矇眼判的，沒看過綠色奇蹟嗎？這類案件反正陪審
10/02 23:29, 34F
→
10/02 23:29, 2年前 , 35F
團認為你有罪就有罪，我之前聽說最扯的就辛普森殺妻案
10/02 23:29, 35F
還有 127 則推文
推
10/03 03:20, 2年前 , 163F
12怒漢就神在他明明只在一個場景 但是很精彩
10/03 03:20, 163F
推
10/03 04:06, 2年前 , 164F
推12怒漢 真的非常精彩
10/03 04:06, 164F
推
10/03 04:06, 2年前 , 165F
司法系統最爛的是台灣吧 沒辦法讓鄉民喊死刑就死刑
10/03 04:06, 165F
→
10/03 04:07, 2年前 , 166F
應該改成陪審團或者日本的制度 有人說你死刑就得死
10/03 04:07, 166F
→
10/03 04:08, 2年前 , 167F
一切重大刑案 紛爭 治安問題都能快速圓滿解決
10/03 04:08, 167F
→
10/03 04:09, 2年前 , 168F
也不會被恐龍法官和法律人跟廢死瞎攪和了
10/03 04:09, 168F
→
10/03 04:28, 2年前 , 169F
樓上共3小
10/03 04:28, 169F
推
10/03 04:50, 2年前 , 170F
所以日本應該會有死刑冤案嗎？
10/03 04:50, 170F
推
10/03 05:52, 2年前 , 171F
人民喊死就判死，那要法庭做什麼
10/03 05:52, 171F
推
10/03 06:00, 2年前 , 172F
拜托，推司改的跟動不動就唯一死刑的根本不同群人啊，
10/03 06:00, 172F
→
10/03 06:00, 2年前 , 173F
要討論也分清楚一下嘛，更何況沒有任何一國司法改革是
10/03 06:00, 173F
→
10/03 06:00, 2年前 , 174F
一帆風順的，都嘛是進進退退、不斷修正的啊
10/03 06:00, 174F
→
10/03 06:02, 2年前 , 175F
什麼都死刑，你乾脆轉生去國定殺戮日的世界，或是古代
10/03 06:02, 175F
→
10/03 06:02, 2年前 , 176F
的基輔羅斯啦，不是死刑就是放逐，包你滿意
10/03 06:02, 176F
推
10/03 08:27, 2年前 , 177F
台灣檢察官權力也很大好不好。。。
10/03 08:27, 177F
推
10/03 10:04, 2年前 , 178F
中國的法院跟檢察院還要向人大常委（類似我國立法院）負
10/03 10:04, 178F
→
10/03 10:04, 2年前 , 179F
責呢 根本沒有獨立審判 黨說有罪就有罪
10/03 10:04, 179F
推
10/03 10:06, 2年前 , 180F
樓上就你真的懂我國司法運作嗎......到底在講什麼 我們
10/03 10:06, 180F
推
10/03 10:09, 2年前 , 181F
不是古羅馬時代耶 都什麼時候了還在以暴制暴 司法制度
10/03 10:09, 181F
→
10/03 10:09, 2年前 , 182F
最除了懲罰犯罪的人之外最重要的是可以讓其他人不在犯罪
10/03 10:09, 182F
→
10/03 10:09, 2年前 , 183F
你把犯罪了人每個都判死當然很爽 但根本沒有解決問題
10/03 10:09, 183F
推
10/03 10:11, 2年前 , 184F
你把殺人的人判死 但你會阻止下一個人殺人嗎 不會 有些
10/03 10:11, 184F
→
10/03 10:11, 2年前 , 185F
人就是想殺人他才不管後續自己會怎樣 還是有人會死 只是
10/03 10:11, 185F
→
10/03 10:12, 2年前 , 186F
變成一命換一命 要思考的是怎麼樣把這些潛在的危險因子
10/03 10:12, 186F
→
10/03 10:12, 2年前 , 187F
去除而不是當事件發生後幹掉犯罪都人
10/03 10:12, 187F
→
10/03 10:12, 2年前 , 188F
你的理論就指示解決有問題的人而不是真正解決問題
10/03 10:12, 188F
推
10/03 13:48, 2年前 , 189F
三級就程序審而已 不審實體
10/03 13:48, 189F
推
10/03 14:49, 2年前 , 190F
165樓Y君是在反串嗎？如果是的話還真的釣到我了XD
10/03 14:49, 190F
→
10/03 14:49, 2年前 , 191F
提到我國導入國民法官後，實際上建議量刑比法官單獨審
10/03 14:49, 191F
→
10/03 14:49, 2年前 , 192F
判還輕，這也是真實人性啦，給你一個可以奪走人生/給
10/03 14:49, 192F
→
10/03 14:49, 2年前 , 193F
與再生的機會，很多人還是會選擇後者吧
10/03 14:49, 193F
推
10/03 15:06, 2年前 , 194F
國民法官就抄日本裁判員制度啊 日本裁判員量刑傾向可以看公
10/03 15:06, 194F
推
10/03 15:08, 2年前 , 195F
視整理的日本裁判員判罪傾向 https://bit.ly/2ZS86Dz
10/03 15:08, 195F
→
10/03 15:10, 2年前 , 196F
簡單講就是傷害致死 性侵罪變重 重刑則有變輕傾向
10/03 15:10, 196F
→
10/03 15:11, 2年前 , 197F
這也合理 大多數裁判員比較對容易有自身經驗的犯罪有共鳴
10/03 15:11, 197F
推
10/03 18:14, 2年前 , 198F
其實就一堆人很愛在網路上打嘴砲而已 真的去審也沒那麼
10/03 18:14, 198F
→
10/03 18:14, 2年前 , 199F
囂張
10/03 18:14, 199F
推
10/03 19:23, 2年前 , 200F
十二怒漢高中國文老師有放過，明明就一群人從頭講到尾
10/03 19:23, 200F
→
10/03 19:23, 2年前 , 201F
，還是黑白影像，但回過神來竟然看完了，到現在依然印
10/03 19:23, 201F
→
10/03 19:23, 2年前 , 202F
象深刻…
10/03 19:23, 202F
‣ 更多 googlexxxx 的文章
文章代碼(AID): #1XM7JbFj (C_Chat)
‣ 更多 googlexxxx 的文章
文章代碼(AID): #1XM7JbFj (C_Chat)