[研究] 行人有「圓」所以走路不會碰撞

看板C_Chat作者 (刺蝟)時間2年前 (2021/09/12 02:01), 2年前編輯推噓27(33推 6噓 52→)
留言91則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
【物理獎】建立物理模型，說明行人為什麼不容易相撞 這次的物理獎，在研究團隊中發現臺灣學者啦（驚）！他是任職於加州大學數學與統計系 的 Chung-min Lee 教授。而這次獲獎的原因，是建立了物理模型說明行人為什麼不容易 相撞。 研究人員歷經了六個月的數據收集後，建立了數百萬條移動軌跡，以此數據作為基礎發展 出模型，並發現這個模型具有「朗之萬公式」的特徵。 換句話說，行人的行走行為，與花粉在水中亂飄的「布朗運動」，可能有點類似。（A 編 ：物理真的好難Q） 研究結果也說明行人的周圍，有類似《獵人》中的「圓」，如果兩人的橫向距離小於 1.4 公尺時，行人會感知到對方並改變行走路徑。 研究原文：Physics-based modeling and data representation of pairwise interactions among pedestrians https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.98.062310 Q：如何破解？ A：讓領頭的人邊走邊划手機 【動力學獎】走路看手機，行人會更容易相撞 研究原文：Mutual Anticipation Can Contribute to Self-Organization in Human Crowds https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abe7758 以上研究來自【2021搞笑諾貝爾獎】 https://pansci.asia/archives/330035 -- 一般行人的劍圍只有70公分，拿手機會更短。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.221.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631383282.A.7E3.html
→
09/12 02:02, 2年前 , 1F
這麼一想信長2公尺已經很強了
09/12 02:02, 1F
→
09/12 02:03, 2年前 , 2F
感知?是真的第六感還是風壓、眼睛視角造成的?
09/12 02:03, 2F
→
09/12 02:04, 2年前 , 3F
你有念能力結果才比一般人多0.5倍不到，強個屁
09/12 02:04, 3F
推
09/12 02:07, 2年前 , 4F
原來我們的圓都有1.4公尺
09/12 02:07, 4F
推
09/12 02:08, 2年前 , 5F
讓我看看
09/12 02:08, 5F
推
09/12 02:09, 2年前 , 6F
你的
09/12 02:09, 6F
噓
09/12 02:09, 2年前 , 7F
我怎麼覺得只是單純大家走路速度都會趨近一樣
09/12 02:09, 7F
推
09/12 02:10, 2年前 , 8F
肉棒
09/12 02:10, 8F
→
09/12 02:10, 2年前 , 9F
跟群眾效應類似
09/12 02:10, 9F
→
09/12 02:10, 2年前 , 10F
斷屁斷
09/12 02:10, 10F
→
09/12 02:10, 2年前 , 11F
滑手機就會碰撞，代表是用眼睛看，蒙眼不會撞才是圓
09/12 02:10, 11F
→
09/12 02:10, 2年前 , 12F
像某些特別趕時間的明明也常常撞到人
09/12 02:10, 12F
→
09/12 02:10, 2年前 , 13F
09/12 02:10, 13F
推
09/12 02:11, 2年前 , 14F
Miss me with that gay shit
09/12 02:11, 14F
推
09/12 02:12, 2年前 , 15F
趕時間是因為要走直線取最短距離才會撞人
09/12 02:12, 15F
推
09/12 02:13, 2年前 , 16F
不 這樣看來信長超廢的巴
09/12 02:13, 16F
噓
09/12 02:13, 2年前 , 17F
所以才反證根本不是甚麼第六感阿...
09/12 02:13, 17F
→
09/12 02:13, 2年前 , 18F
如果有人走直線 那在1.4公尺之外應該還會躲
09/12 02:13, 18F
→
09/12 02:13, 2年前 , 19F
不過這個研究看起來只是打發時間用ㄉ
09/12 02:13, 19F
→
09/12 02:14, 2年前 , 20F
趕時間快走或跑步跟行人正常走路不一樣好嗎
09/12 02:14, 20F
→
09/12 02:14, 2年前 , 21F
我為了閃對方還要多繞那一下也是會耗掉時間呀
09/12 02:14, 21F
→
09/12 02:15, 2年前 , 22F
而且我看了一下 明明就說在說會有隨機性
09/12 02:15, 22F
噓
09/12 02:15, 2年前 , 23F
這種東西能當論文??????
09/12 02:15, 23F
→
09/12 02:15, 2年前 , 24F
不是說會"刻意"閃躲
09/12 02:15, 24F
推
09/12 02:16, 2年前 , 25F
人不容易相撞不就是餘光而已
09/12 02:16, 25F
→
09/12 02:16, 2年前 , 26F
被斷一樓可能是不巧 隔了三樓就要算是你太慢了
09/12 02:16, 26F
推
09/12 02:17, 2年前 , 27F
就好玩吧。滿有趣的XD
09/12 02:17, 27F
噓
09/12 02:18, 2年前 , 28F
很多教授本來都有一些好玩的主題阿 人家需要娛樂ㄉ
09/12 02:18, 28F
噓
09/12 02:18, 2年前 , 29F
不是阿 我是要接「我的」那句 然後就被斷掉！
09/12 02:18, 29F
→
09/12 02:19, 2年前 , 30F
主要是找到的模型有朗之萬特性吧。
09/12 02:19, 30F
噓
09/12 02:19, 2年前 , 31F
ㄟ 等等
09/12 02:19, 31F
→
09/12 02:19, 2年前 , 32F
這種北七研究拿了物理獎???
09/12 02:19, 32F
推
09/12 02:19, 2年前 , 33F
肉棒
09/12 02:19, 33F
→
09/12 02:20, 2年前 , 34F
搞笑諾獎沒什麼問題吧。
09/12 02:20, 34F
推
09/12 02:20, 2年前 , 35F
這搞笑諾貝爾
09/12 02:20, 35F
推
09/12 02:20, 2年前 , 36F
都叫搞笑諾貝爾了
09/12 02:20, 36F
→
09/12 02:20, 2年前 , 37F
不要太認真
09/12 02:20, 37F
→
09/12 02:21, 2年前 , 38F
諾貝爾獎開獎再乖乖等個20多天。
09/12 02:21, 38F
→
09/12 02:22, 2年前 , 39F
一個搞笑諾貝爾為啥會有人能罵 你頂多講沒梗 北七北爛本
09/12 02:22, 39F
→
09/12 02:22, 2年前 , 40F
來就是他們的目標吧
09/12 02:22, 40F
→
09/12 02:22, 2年前 , 41F
這次的醫學獎頒給一項分析性高潮能改善鼻塞的研究
09/12 02:22, 41F
→
09/12 02:22, 2年前 , 42F
09/12 02:22, 42F
→
09/12 02:22, 2年前 , 43F
這屆搞笑諾貝爾爆點比較少 去年的真的很好笑
09/12 02:22, 43F
推
09/12 02:23, 2年前 , 44F
也不見得啦。搞笑諾獎有時候是真的有點意義，只是因為有哏
09/12 02:23, 44F
→
09/12 02:24, 2年前 , 45F
而且沒有太多科學前沿的感覺。
09/12 02:24, 45F
推
09/12 02:27, 2年前 , 46F
才怪,路上擋路的一大堆好嗎
09/12 02:27, 46F
→
09/12 02:28, 2年前 , 47F
現代人要學會看動線和評估其他人的行進速度好像很難
09/12 02:28, 47F
推
09/12 02:33, 2年前 , 48F
眼睛閉著還不會相撞再告訴我
09/12 02:33, 48F
推
09/12 02:39, 2年前 , 49F
13樓XD
09/12 02:39, 49F
→
09/12 02:41, 2年前 , 50F
五感應該都有用上啦 聽到腳步聲也會下意識躲避 低頭除了封
09/12 02:41, 50F
→
09/12 02:42, 2年前 , 51F
不如研究 怎麼有人可以轉角相遇可以閃開不被撞到
09/12 02:42, 51F
→
09/12 02:42, 2年前 , 52F
閉視覺之外 集中力也會被吸走 對周遭感知變遲鈍很正常吧
09/12 02:42, 52F
推
09/12 02:43, 2年前 , 53F
我認識一隻貓圓有整個國家
09/12 02:43, 53F
推
09/12 02:43, 2年前 , 54F
與其說是圓，不如說AT立場，保持與他人的安全距離
09/12 02:43, 54F
推
09/12 02:44, 2年前 , 55F
都說搞笑諾貝爾獎了當然是通篇幹話阿==
09/12 02:44, 55F
→
09/12 02:54, 2年前 , 56F
= = 沒看到文末
09/12 02:54, 56F
→
09/12 02:55, 2年前 , 57F
媽的 這樣信長更廢物了 隨便一個路人都有1.4m 信長還是退
09/12 02:55, 57F
→
09/12 02:55, 2年前 , 58F
團吧
09/12 02:55, 58F
推
09/12 02:56, 2年前 , 59F
所以俠客的圓太小才沒發現廁所裡……
09/12 02:56, 59F
推
09/12 03:04, 2年前 , 60F
看標題就知道 在說搞笑諾貝爾獎
09/12 03:04, 60F
推
09/12 03:06, 2年前 , 61F
內文的搞笑諾貝爾獎放在最底下反而容易誤會，放開頭較好
09/12 03:06, 61F
推
09/12 03:14, 2年前 , 62F
放最下面才有爆點啊 認真看完準備吐槽才發現本來就幹話
09/12 03:14, 62F
→
09/12 03:14, 2年前 , 63F
阿很多人都文章看一半是原PO問題嗎不是嘛
09/12 03:14, 63F
→
09/12 03:15, 2年前 , 64F
這種文章也不需要什麼爆點吧 = =a
09/12 03:15, 64F
→
09/12 03:20, 2年前 , 65F
會誤會是自己的問題吧 都已經放內文了 又不是沒放
09/12 03:20, 65F
推
09/12 03:23, 2年前 , 66F
重點是這篇排版又擠阿，我承認我看第二次用/才找到放哪
09/12 03:23, 66F
→
09/12 03:23, 2年前 , 67F
雖然一開始就有猜到啦，因為最近剛好開獎。
09/12 03:23, 67F
→
09/12 03:26, 2年前 , 68F
就跟PTT一堆反串文還要花時間思考是不是反串感覺類似啦
09/12 03:26, 68F
原來我這排版很擠嗎？ 把「搞笑諾貝爾」放最後確實是我故意的，不過分類已經在暗示了。 沒看到最後或沒看到的比我想像的還多，多收集一點搞不好哪天也能投稿了。
→
09/12 03:44, 2年前 , 69F
眼睛不看就會撞到就不是圓了啊
09/12 03:44, 69F
→
09/12 03:44, 2年前 , 70F
要搞笑但連圓是啥都不知道很失敗欸
09/12 03:44, 70F
→
09/12 03:45, 2年前 , 71F
前因後果弄錯了吧，不是「因為有圓所以不會撞」
09/12 03:45, 71F
→
09/12 03:45, 2年前 , 72F
而是「為了不會撞所以看起來有圓」
09/12 03:45, 72F
推
09/12 03:45, 2年前 , 73F
俠客就是用手機，圓才不夠大>"<
09/12 03:45, 73F
推
09/12 04:33, 2年前 , 74F
笑死 北七的是自己沒看清楚這是搞笑諾貝爾吧
09/12 04:33, 74F
推
09/12 06:15, 2年前 , 75F
我感覺我再練一下應該可以超越信長
09/12 06:15, 75F
→
09/12 06:27, 2年前 , 76F
騙我 正妹看到我的時候 那個圓超過10公尺
09/12 06:27, 76F
推
09/12 07:49, 2年前 , 77F
13樓笑死
09/12 07:49, 77F
→
09/12 08:52, 2年前 , 78F
看不完內文怪人家把重點放最後
09/12 08:52, 78F
→
09/12 09:18, 2年前 , 79F
哈哈哈哈大家都職業獵人
09/12 09:18, 79F
推
09/12 09:19, 2年前 , 80F
會吐槽的八成都沒看完整篇文吧
09/12 09:19, 80F
→
09/12 09:31, 2年前 , 81F
笑死
09/12 09:31, 81F
推
09/12 09:37, 2年前 , 82F
眼睛遮起來不會相撞我才相信
09/12 09:37, 82F
→
09/12 09:52, 2年前 , 83F
我遇到妹子的時候圓的範圍都特大 有人能解惑嗎？
09/12 09:52, 83F
這已經不是圓的問題了
→
09/12 10:12, 2年前 , 84F
那是視線餘光瞄到吧 找個盲眼人測試啊
09/12 10:12, 84F
推
09/12 10:28, 2年前 , 85F
還有相對性，走路看到盲人也會稍微讓開讓他走過啊
09/12 10:28, 85F
→
09/12 10:35, 2年前 , 86F
比較像AT立場+1 排斥與他人的接觸/人心之間的距離
09/12 10:35, 86F
→
09/12 11:15, 2年前 , 87F
會覺得沒用的 我只能說 無知限制了你的想像力
09/12 11:15, 87F
不要這麼直白嘛
→
09/12 11:32, 2年前 , 88F
延伸閱讀 www.thenewslens.com/article/71071
09/12 11:32, 88F
→
09/12 11:33, 2年前 , 89F
行人動力學 XD
09/12 11:33, 89F
推
09/12 11:37, 2年前 , 90F
造成人潮壅擠的出入口設計&動線規劃 之類
09/12 11:37, 90F
數學是可以解決所有問題工具 ※ 編輯: hedgehogs (1.165.221.91 臺灣), 09/12/2021 11:52:14
推
09/12 13:05, 2年前 , 91F
笑點是有人把搞笑諾獎想成是諾貝爾獎嗎..XD
09/12 13:05, 91F
‣ 更多 hedgehogs 的文章
文章代碼(AID): #1XFExoVZ (C_Chat)