Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂

看板C_Chat作者 (灯露家的小蠟燭)時間2年前 (2021/09/11 17:45), 2年前編輯推噓60(60推 0噓 180→)
留言240則, 43人參與, 2年前最新討論串45/48 (看更多)
先節錄造成此次爭議的 #1XEqmyeK (C_Chat) 公告下板主回應
→
,
返校是架空作品
噓
,
憑什麼返校可以過啊 呵呵 立場真明顯 噁噁噁
噓
,
宗成不行 返校給過？ 太扯了吧
噓
,
返校可以馬皇不行？？？？
噓
,
返校還架空作品欸 笑死 果然皇上說了算欸齁
噓
,
版皇說跟個人立場無關就無關 笑死
噓
,
簡單來說就是版皇說的算
噓
,
返校不算政治算中華民國歷史 你的心證很棒喔 呵呵
噓
,
返校禁下去大家沒話講 一下架空一下歷史 到底在工三小
噓
,
返校架空??????????
zouelephant板主拿小組長的建議，出來當亂改板規的擋箭牌 但實際做法，反而跟小組長建議背道而馳 小組判決是這樣的 https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1631030370.A.69F.html 因為4-7以板主自由心證為主，為避免板主濫桶，才建議修正板規4-11來處理此類爭議 用4-11的明文規定，來保護板友，避免板友被無敵的自由心證亂桶 (4-11在這次修改前簡單明瞭，提到政治就是下去，不太有板主心證空間) 結果今天修這個新4-11，馬皇不行，返校可以 具體標準不明不白，搞到最後，連4-11也全由板主自由心證 而且原本自由心證的4-7，還是可以累加上去一起桶 根本是倒行逆施，也不符合小組長建議的目的 被罵後又拿小組長出來坦，我認為這次處置很有問題 是否全面禁止ACG創作，雖然個人反對，兩邊其實各有利弊 但不論怎麼改，都應該在板主群取得共識後，且與板眾溝通之後執行 現在造成爭議，主要問題還是zouelephant板主帶入自身政治立場，公然雙標 很明顯連板主自己都沒想清楚，就倉促推行新板規 Abby530424板主也在公告下表達自己反對這項倉促的新政
→
,
上台過彎個頭 我反對修正阿
→
,
那你得問毛毛象版主 不是來臭我欸
剛剛看到zouelephant板主已經承認自己思慮不周，造成雙標 但卻仍然拒絕撤回現在這項充滿爭議的4-11修改 看起來有一意孤行，蒙混過關的意圖 建議zouelephant立即撤回 #1XEqmyeK (C_Chat) 的公告 好好思考，並和其他板主討論，確實取得共識後，再重新公告 會比較妥當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.82.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631353507.A.AD2.html
推
09/11 17:45, 2年前 , 1F
錢
09/11 17:45, 1F
推
09/11 17:46, 2年前 , 2F
嚇死，還以為控制碼
09/11 17:46, 2F
推
09/11 17:46, 2年前 , 3F
我懂了 姿?
09/11 17:46, 3F
推
09/11 17:50, 2年前 , 4F
所以板主們沒討論出共識就直接改了？？？
09/11 17:50, 4F
→
09/11 17:50, 2年前 , 5F
我以為現在板主們是共識決耶！
09/11 17:50, 5F
推
09/11 17:50, 2年前 , 6F
知道錯還硬幹 既視感
09/11 17:50, 6F
→
09/11 17:50, 2年前 , 7F
不對..我那年代改板規也是要共識決呀！
09/11 17:50, 7F
推
09/11 17:51, 2年前 , 8F
我就說先讓版主休假六個月
09/11 17:51, 8F
→
09/11 17:53, 2年前 , 9F
這麼high的嗎
09/11 17:53, 9F
推
09/11 17:54, 2年前 , 10F
為什麼版規寫中華民國政治 結果讓這些版主可以隨便自
09/11 17:54, 10F
→
09/11 17:54, 2年前 , 11F
由發揮
09/11 17:54, 11F
推
09/11 17:55, 2年前 , 12F
而且看來看去..小組長莫名背鍋呀！
09/11 17:55, 12F
→
09/11 17:55, 2年前 , 13F
小組長要求不可以老是板主自由心證
09/11 17:55, 13F
→
09/11 17:55, 2年前 , 14F
結果變成改板規的藉口
09/11 17:55, 14F
→
09/11 17:55, 2年前 , 15F
現在板務這麼會玩哦！ 太神了
09/11 17:55, 15F
→
09/11 17:56, 2年前 , 16F
不得不說.....整件事有種即視感呀！ 真奇怪 (?
09/11 17:56, 16F
推
09/11 17:57, 2年前 , 17F
板主有共識啊 多數板主在板規修正提案附議
09/11 17:57, 17F
「多數決」不等於「共識決」 = =
→
09/11 17:57, 2年前 , 18F
政治立場鮮明的是版主，結果要版眾受罪
09/11 17:57, 18F
推
09/11 17:58, 2年前 , 19F
然後返校在板務文跟BM也解釋過了
09/11 17:58, 19F
→
09/11 17:59, 2年前 , 20F
風頭對了就硬推 不對就是小組長的鍋…
09/11 17:59, 20F
推
09/11 17:59, 2年前 , 21F
這才是柵欄壞了==
09/11 17:59, 21F
→
09/11 18:00, 2年前 , 22F
有共識阿2：1，所以執行上不過標準是什麼沒共識
09/11 18:00, 22F
推
09/11 18:01, 2年前 , 23F
n版主也承認思慮不周了 確定是有共識嗎==
09/11 18:01, 23F
推
09/11 18:01, 2年前 , 24F
N板主在前面的板務文就提到他支持這個提案 不去提這
09/11 18:01, 24F
還有 176 則推文
還有 3 段內文
→
09/11 19:07, 2年前 , 201F
那就是根據雨請示組務站長的實行細則
09/11 19:07, 201F
推
09/11 19:07, 2年前 , 202F
不對 寫在板規的原則就是要去執行
09/11 19:07, 202F
→
09/11 19:07, 2年前 , 203F
板規修改本就會有意見分歧 所以才要你們共識呀！
09/11 19:07, 203F
→
09/11 19:08, 2年前 , 204F
有討論了 沒有完全的共識
09/11 19:08, 204F
→
09/11 19:08, 2年前 , 205F
要不然你們不同政見上任的 沒吵出共識怎執行板務？
09/11 19:08, 205F
推
09/11 19:08, 2年前 , 206F
不管你怎麼解釋 這張棄票在其他人眼裡就是你不反對了
09/11 19:08, 206F
→
09/11 19:08, 2年前 , 207F
在現實 這種反對改棄權要嘛被搓湯圓不甘不願 要嘛私底
09/11 19:08, 207F
→
09/11 19:08, 2年前 , 208F
下有算計不想得罪優勢方 我不認為你是這兩種情況
09/11 19:08, 208F
→
09/11 19:08, 2年前 , 209F
那就吵到有呀！ 真的不行就是板上投票表決
09/11 19:08, 209F
→
09/11 19:08, 2年前 , 210F
板上投票決定的結果才有強制力
09/11 19:08, 210F
→
09/11 19:09, 2年前 , 211F
我自己是把雨向版務組長請示完的公告當成是實行細則
09/11 19:09, 211F
→
09/11 19:09, 2年前 , 212F
我的棄票是認為這個提案在基礎上不可能成立
09/11 19:09, 212F
→
09/11 19:10, 2年前 , 213F
組規大於板規沒錯 但先決是有抵觸 共識決沒抵觸哦
09/11 19:10, 213F
→
09/11 19:10, 2年前 , 214F
講了一堆還是在講廢話。
09/11 19:10, 214F
→
09/11 19:10, 2年前 , 215F
你們真的找不到共識 就開投票 讓板眾決定而已
09/11 19:10, 215F
→
09/11 19:11, 2年前 , 216F
我就說念哲學的都最擅長講廢話。
09/11 19:11, 216F
→
09/11 19:11, 2年前 , 217F
那你想聽我說啥= = 我就如實跟你說我們最後推出來
09/11 19:11, 217F
推
09/11 19:11, 2年前 , 218F
你認為不可能成立何必改棄票 難道保持反對就會成立?
09/11 19:11, 218F
→
09/11 19:11, 2年前 , 219F
的過程阿 至於瘋法大大的說法 我很贊同
09/11 19:11, 219F
→
09/11 19:12, 2年前 , 220F
好了 反正就是無法找到共識嘛！ 那開投票吧！
09/11 19:12, 220F
→
09/11 19:12, 2年前 , 221F
那有說6-1-1難以執行就不做的 XD
09/11 19:12, 221F
→
09/11 19:12, 2年前 , 222F
但我就是個剛進隱板四天到五天的菜雞 前幾天還不知道
09/11 19:12, 222F
→
09/11 19:13, 2年前 , 223F
隱版在哪 找到了 然後我自然會把小組長公告的辦法
09/11 19:13, 223F
→
09/11 19:13, 2年前 , 224F
所以說大板板主就是個屎坑 加油吧！
09/11 19:13, 224F
→
09/11 19:13, 2年前 , 225F
很贊同那你現在改做的就是去吵一架，然後出來發公告前
09/11 19:13, 225F
→
09/11 19:13, 2年前 , 226F
面的公告作廢。
09/11 19:13, 226F
→
09/11 19:13, 2年前 , 227F
其他都是廢話。
09/11 19:13, 227F
→
09/11 19:13, 2年前 , 228F
當成版規6-1的施行細則 我覺得這是可以理解的吧
09/11 19:13, 228F
→
09/11 19:14, 2年前 , 229F
而且我到現在都認為這就是施行細則阿 組務版長授權的
09/11 19:14, 229F
推
09/11 19:15, 2年前 , 230F
講開就好 講開就好 QQ
09/11 19:15, 230F
推
09/11 19:41, 2年前 , 231F
架空發錢仔都辭職了 票數會更新嗎
09/11 19:41, 231F
推
09/11 19:43, 2年前 , 232F
你有沒有考慮罷免他阿?
09/11 19:43, 232F
→
09/11 20:21, 2年前 , 233F
到底演哪齣
09/11 20:21, 233F
推
09/11 20:33, 2年前 , 234F
看起來真的很糟糕 難幫a板說話
09/11 20:33, 234F
推
09/11 20:45, 2年前 , 235F
也不用回去吵了吧 板主-2
09/11 20:45, 235F
推
09/11 21:21, 2年前 , 236F
投票啦
09/11 21:21, 236F
推
09/11 22:00, 2年前 , 237F
吐了
09/11 22:00, 237F
推
09/11 22:03, 2年前 , 238F
不信任案 解散內閣
09/11 22:03, 238F
推
09/12 00:40, 2年前 , 239F
版主-1 另一個CD中 這三周其他兩位有得忙了 辛苦了
09/12 00:40, 239F
推
09/12 01:20, 2年前 , 240F
能不能罷免啊...
09/12 01:20, 240F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1XF7gZhI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 45 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1XF7gZhI (C_Chat)