Re: [板務] 建立V仔獸條款

看板C_Chat作者 (紅紅)時間2年前 (2021/07/25 20:19), 2年前編輯推噓42(47推 5噓 203→)
留言255則, 31人參與, 2年前最新討論串40/40 (看更多)
身為現西洽版版主 我覺得現有的4-5規定已經是過時且應該被淘汰的 畢竟4-5需要花很多時間處理檢舉案 很多時候不管要不要判決都會有許多爭議與聲音出現 而且4-5這個現象確實是一個過於主觀的認知 西洽不像專板一樣，需要相當多的限制 而且在卡漫夢工廠，除非C_Question這種很吃優文的 其他 Tier2~3 的綜合討論板，並沒有那麼吃討論品質 閒聊方面其實也算是很不錯 之前我有聽過一位卡漫夢工廠主題討論(C_Genre)的前板主有說過 4-5判決只能夠做十個月 做了十幾個月後身體就會爛掉 所以可能也得取捨一下 結論 應該開放「O糞吃屎」不水桶 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.218.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627215582.A.AFD.html ※ 編輯: redDest (114.39.218.81 臺灣), 07/25/2021 20:20:15
→
07/25 20:20, 2年前 , 1F
樓下試試看
07/25 20:20, 1F
→
07/25 20:21, 2年前 , 2F
西洽板主對於學歷的需求很高嗎
07/25 20:21, 2F
→
07/25 20:21, 2年前 , 3F
版主只能做10個月..
07/25 20:21, 3F
推
07/25 20:21, 2年前 , 4F
你開投票廢除4-5,相信會很多人投贊成票
07/25 20:21, 4F
→
07/25 20:21, 2年前 , 5F
V文通通送版主審核後發文 這樣反對的也沒資格反了
07/25 20:21, 5F
噓
07/25 20:23, 2年前 , 6F
不准複製文
07/25 20:23, 6F
→
07/25 20:23, 2年前 , 7F
群體拿掉啦 一堆玻璃心自以為能代表群體搞臭就有
07/25 20:23, 7F
→
07/25 20:25, 2年前 , 8F
當板皇就算了 還要跟其他四個人配合 可能只有O糞想當==
07/25 20:25, 8F
推
07/25 20:25, 2年前 , 9F
地圖砲拿掉阿 我明明轟的是宇宙人 結果一堆地球人在那邊
07/25 20:25, 9F
→
07/25 20:25, 2年前 , 10F
檢舉說我對宇宙人地圖砲是怎樣
07/25 20:25, 10F
噓
07/25 20:26, 2年前 , 11F
區塊鏈
07/25 20:26, 11F
→
07/25 20:27, 2年前 , 12F
人身攻擊擴大到群攻擊真的是不知道哪個智X想出的板龜
07/25 20:27, 12F
噓
07/25 20:28, 2年前 , 13F
07/25 20:28, 13F
噓
07/25 20:30, 2年前 , 14F
a板你那張可以放進版圖嗎 讓V仔獸的傳說流傳後世
07/25 20:30, 14F
推
07/25 20:31, 2年前 , 15F
靠背笑了XD 有話直說 然後瘋狂桶XDDD
07/25 20:31, 15F
→
07/25 20:31, 2年前 , 16F
這什麼嘲諷圖
07/25 20:31, 16F
推
07/25 20:32, 2年前 , 17F
那張本來就放了呀
07/25 20:32, 17F
→
07/25 20:33, 2年前 , 18F
喔我看到了 那沒事了
07/25 20:33, 18F
推
07/25 20:42, 2年前 , 19F
廚 宅 會被桶也很蠢= =
07/25 20:42, 19F
→
07/25 20:43, 2年前 , 20F
宅不會被桶，桶的是肥
07/25 20:43, 20F
推
07/25 20:43, 2年前 , 21F
血流成河持續中
07/25 20:43, 21F
推
07/25 20:44, 2年前 , 22F
支持 希望有朝一日西洽能夠互相亂噴 真正的言論自由 有
07/25 20:44, 22F
→
07/25 20:44, 2年前 , 23F
人爆氣就自己去法院見 麻煩板主幹嘛
07/25 20:44, 23F
推
07/25 20:45, 2年前 , 24F
我東方廚想玩個梗也要先申明= = 哭啊
07/25 20:45, 24F
推
07/25 20:48, 2年前 , 25F
A板主當初說某些易受刺激的族群 原本笑笑 現在覺得他說對了
07/25 20:48, 25F
→
07/25 20:49, 2年前 , 26F
玻璃巨嬰 媽寶的產生 後面都是有一個過度溺愛的父母親
07/25 20:49, 26F
→
07/25 20:49, 2年前 , 27F
小心某個不可說族群又要開始檢舉了
07/25 20:49, 27F
→
07/25 20:50, 2年前 , 28F
明顯的貶義詞 被桶當然OK 但是V仔獸先射箭再畫把
07/25 20:50, 28F
→
07/25 20:50, 2年前 , 29F
硬拆字解讀 就太超過了
07/25 20:50, 29F
推
07/25 20:50, 2年前 , 30F
樓上 昨天某隻瘋狂檢舉你也想被他送下去嗎= =？慎言
07/25 20:50, 30F
→
07/25 20:51, 2年前 , 31F
知道皮球理論嗎 越往地板砸 彈得越高
07/25 20:51, 31F
→
07/25 20:51, 2年前 , 32F
閒聊板本來就該容忍某種程度的酸人
07/25 20:51, 32F
→
07/25 20:54, 2年前 , 33F
如果執意要保護某族群 那標準拜託也至少統一 不要雙標A_A
07/25 20:54, 33F
推
07/25 20:56, 2年前 , 34F
閒聊板本來就該容忍某種程度的酸人←可是某人檢舉失敗
07/25 20:56, 34F
→
07/25 20:56, 2年前 , 35F
還上訴到小組長那邊，還不只一次，有這麼恨西洽板友？
07/25 20:56, 35F
→
07/25 20:56, 2年前 , 36F
叫別人不爽就無視他們發的文，被酸就玻璃心碎滿地
07/25 20:56, 36F
→
07/25 20:57, 2年前 , 37F
偏激含貶義的代稱詞才是4-5該處理的 一些中性的代稱詞
07/25 20:57, 37F
推
07/25 20:57, 2年前 , 38F
大家快逃
07/25 20:57, 38F
推
07/25 20:58, 2年前 , 39F
有人被桶私信給板主還拒絕公開呢
07/25 20:58, 39F
還有 176 則推文
→
07/25 22:45, 2年前 , 216F
看到馬來人說不會了 但不同版主
07/25 22:45, 216F
推
07/25 22:47, 2年前 , 217F
07/25 22:47, 217F
→
07/25 22:48, 2年前 , 218F
當初兩位板主判無違規，一位板主判違規，所以你認為
07/25 22:48, 218F
→
07/25 22:48, 2年前 , 219F
判違規的板主是錯的嗎？
07/25 22:48, 219F
推
07/25 22:53, 2年前 , 220F
三位版主都是把"馬來貘"當成專業名詞的判斷吧
07/25 22:53, 220F
→
07/25 22:53, 2年前 , 221F
那v仔獸也應當當成"V仔獸"判斷
07/25 22:53, 221F
→
07/25 22:53, 2年前 , 222F
把人比喻為數碼寶貝v仔獸 我想當時的版主不會判違規
07/25 22:53, 222F
→
07/25 22:53, 2年前 , 223F
畢竟是雙腳走路又很可愛
07/25 22:53, 223F
→
07/25 22:55, 2年前 , 224F
=　=……ㄚ我也覺得馬來貘很可愛啊！
07/25 22:55, 224F
→
07/25 22:55, 2年前 , 225F
你４８４歧視馬來貘ㄚ
07/25 22:55, 225F
→
07/25 22:56, 2年前 , 226F
我會認為馬來貘無違規啊就給v仔獸一樣==
07/25 22:56, 226F
→
07/25 22:56, 2年前 , 227F
那個判例版主沒有拆字
07/25 22:56, 227F
→
07/25 22:57, 2年前 , 228F
啊照你這講法不就是由板主主觀判定，那不管是判違規的
07/25 22:57, 228F
→
07/25 22:57, 2年前 , 229F
板主還是判無違規的板主都沒有錯啊！
07/25 22:57, 229F
→
07/25 22:57, 2年前 , 230F
那你不認為"v仔獸"可愛嗎
07/25 22:57, 230F
→
07/25 22:58, 2年前 , 231F
我覺得還好ㄟ，就普通
07/25 22:58, 231F
→
07/25 22:58, 2年前 , 232F
版主認為沒錯 別人認為有錯不就有爭議
07/25 22:58, 232F
→
07/25 23:00, 2年前 , 233F
今天僅是多人覺得有錯所以爭議才大
07/25 23:00, 233F
→
07/25 23:00, 2年前 , 234F
一般來說要往爭議最小的地方去走
07/25 23:00, 234F
→
07/25 23:00, 2年前 , 235F
要說的話 讓多數人產生爭議 本身就是錯的
07/25 23:00, 235F
推
07/25 23:02, 2年前 , 236F
蛤？那讓少數人產生爭議就沒關係哦？
07/25 23:02, 236F
→
07/25 23:07, 2年前 , 237F
有人的地方就有爭議阿 像板主想要減少討厭VT的人
07/25 23:07, 237F
→
07/25 23:08, 2年前 , 238F
應該要想的不是減少 而是怎樣不會增加 大同世界不存在
07/25 23:08, 238F
推
07/25 23:11, 2年前 , 239F
啊爭議的多寡不是判斷對錯的標準吧！
07/25 23:11, 239F
推
07/25 23:15, 2年前 , 240F
那這件事引起這麼大的爭議，我這檢舉人跟被檢舉人還有
07/25 23:15, 240F
→
07/25 23:15, 2年前 , 241F
板主群乃至小組長都是錯的囉？
07/25 23:15, 241F
→
07/25 23:18, 2年前 , 242F
讓多人認為有爭議的判決 不就是有問題嗎
07/25 23:18, 242F
推
07/25 23:23, 2年前 , 243F
………你覺得Ｖ仔獸的判決是錯的，然後還上訴到小組長
07/25 23:23, 243F
→
07/25 23:23, 2年前 , 244F
那邊？_？
07/25 23:23, 244F
推
07/25 23:28, 2年前 , 245F
你４８４只是想看血流成河ㄚ
07/25 23:28, 245F
推
07/25 23:35, 2年前 , 246F
我覺得廚跟肥宅也都給開放，什麼時後鄉民跟中國人一樣玻
07/25 23:35, 246F
→
07/25 23:35, 2年前 , 247F
璃了
07/25 23:35, 247F
→
07/25 23:36, 2年前 , 248F
嘴個兩句就有哭哭投訴設禁詞 有沒有這麼玻璃
07/25 23:36, 248F
→
07/25 23:41, 2年前 , 249F
覺得有問題本來就能上訴阿
07/25 23:41, 249F
→
07/25 23:41, 2年前 , 250F
就算維持原判 我只是表示看法不同 至少我沒看到能讓我改變
07/25 23:41, 250F
→
07/25 23:41, 2年前 , 251F
看法的東西
07/25 23:41, 251F
推
07/26 00:06, 2年前 , 252F
特級廚師跟月巴它開放之前，我覺得應該先開放罵對岸
07/26 00:06, 252F
→
07/26 00:06, 2年前 , 253F
比較符合民情
07/26 00:06, 253F
推
07/26 01:30, 2年前 , 254F
推結論！
07/26 01:30, 254F
→
07/26 02:41, 2年前 , 255F
好 開放啊XD
07/26 02:41, 255F
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1W_LRUhz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 redDest 的文章
文章代碼(AID): #1W_LRUhz (C_Chat)