Re: [問題] 亞洲統神是哪一步走錯了

看板C_Chat作者 (統神5566)時間2年前 (2021/07/23 22:15), 2年前編輯推噓-3(10推 13噓 19→)
留言42則, 22人參與, 2年前最新討論串10/16 (看更多)
小弟統粉五六 優質統粉，不服來戰。 統神這次走錯就是版權炮。 賴皮是人設、噴老婆是日常 雖然不符合大家客觀的基本道德價值、判斷，但是這是統粉大部分知道的事情 也最能接受的"公約數" 但我們細譯版權炮及其後爭議事件這件事情， 第一、版權炮這件事情項莊舞劍、意在沛公─不當連結禁止 從統神的聲明中，可以知道，他根本不在意版權 他也知道二創文化，在版權這塊本身就是要模糊、放寬 所以他檢舉版權原因是：因為他不爽被羞辱 所以要讓這個影片消失。 正常管道行徑，依照檢舉方式檢舉這個影片有羞辱到他，然後下架 符合目的、行為的一致性 但是，統神不是用這個方法，他只是想達到他的目的 讓影片消失的最快方式，檢舉版權，所以版權跟下架這件是不當連結 這件事用法學去思維，國家如果用這種東西，一定被撤銷行為 統神本身，就是犯了不當連結的邏輯毛病 阿，我忘了，統神的邏輯就是他的邏輯沒有問題，天下無敵，大家都錯 第二、用大砲打小鳥，不符合比例原則 雙方身為創作者，都知道版權檢舉的嚴重性 卻捨棄一大堆，侵害比較小的手段，直接尻大決， 理由是我被羞辱很生氣，所以我才不管結果 在我們台語或者精確地說，做代誌要有"節制" 當然不能因為生氣，就不管後果阿，難道你是小孩子嗎？不會分析利弊得失？ 看來，似乎是。 我又忘了，統神行事，本來就充滿孩子氣.... 第三、行為錯誤歸因─沒睡覺事件 統神很在意他們夫妻兩，為了這件事情沒有好好睡覺 這個公關危機是你們引起，你們要處理，本來處理時程可以依照你們的步驟 結果把你們要趕快處理，沒有睡覺賴回去椅子 但是也不能怪統神拉，反正統神的世界，他一定沒有錯 以上小弟淺淺分析。 當然回到題旨，統神走錯哪一步？ 按照統神想法，他沒有錯，就算世界說他錯，他也沒錯。 因為他是絕對正確的人，都是椅子不能惹他生氣，惹他生氣後，他就有道德正當性 雖然大部分有理性、有邏輯的人覺得狗屁不通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.52.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1627049715.A.C7D.html
推
07/23 22:17, 2年前 , 1F
統神：好，你是椅粉反串統粉
07/23 22:17, 1F
※ 編輯: godtone5566 (36.237.52.70 臺灣), 07/23/2021 22:18:13
推
07/23 22:18, 2年前 , 2F
巨嬰
07/23 22:18, 2F
推
07/23 22:19, 2年前 , 3F
你懂我意思嗎 你懂我意思嗎 ???
07/23 22:19, 3F
推
07/23 22:20, 2年前 , 4F
我也覺得是這點踩線，只是看不爽就想弄倒人，太扯了
07/23 22:20, 4F
推
07/23 22:20, 2年前 , 5F
你可以不要像統神一樣講一堆沒重點嗎== 縮成三行再來
07/23 22:20, 5F
→
07/23 22:20, 2年前 , 6F
像3樓就總結得很好
07/23 22:20, 6F
抱歉，職業使然，習慣分點分項，並且逐一說明理由。 怕表達不夠精準。也不習慣短短的、沒有論證的寫法。 ※ 編輯: godtone5566 (36.237.52.70 臺灣), 07/23/2021 22:23:30
噓
07/23 22:22, 2年前 , 7F
版權反而是這次最沒問題的
07/23 22:22, 7F
噓
07/23 22:23, 2年前 , 8F
版權根本沒問題
07/23 22:23, 8F
非常有問題，我用我擅長領域來解釋 行政程序法第94條 前條之附款不得違背行政處分之目的，並應與該處分之目的具有正當合理 之關聯。 行政法上不當聯結禁止原則 所謂「行政法上不當聯結禁止原則」，係指行政機關行使公權力、從事行政活 動，不得 將不具事理上關聯的事項與其所採取的措施或決定相互結合。 尤其行政機關 對人民課以 一定義務、負擔，或造成人民其他的不利益時，其採取的手段與所欲追求 的目的之間， 必須有合理的連結關係。 簡單講，目的應該是羞辱你而下架，而不是版權違反下架 結果你不採羞辱下架，而是版權下架，本來就是不當連結阿。 因為，統神根本不在意版權，他只是用借版權達到自己那個下架目的 更何況，yt上確實有霸凌、騷擾功能可以使用來達到他的目的， 如果把它當作國家故意這樣玩，法院是不會同意的 ※ 編輯: godtone5566 (36.237.52.70 臺灣), 07/23/2021 22:28:06
→
07/23 22:25, 2年前 , 9F
版權那邊有問題？
07/23 22:25, 9F
推
07/23 22:29, 2年前 , 10F
版權砲當然有問題啊
07/23 22:29, 10F
→
07/23 22:29, 2年前 , 11F
不然怎麼有人轟完版權砲後回頭清自己頻道
07/23 22:29, 11F
行為與目的間必須有合理關聯性，而不是為了達到目的而採取不當連結的方式 ※ 編輯: godtone5566 (36.237.52.70 臺灣), 07/23/2021 22:30:13
噓
07/23 22:31, 2年前 , 12F
哪間法律系的啊，不當聯結禁止民法有不適用嗎
07/23 22:31, 12F
→
07/23 22:31, 2年前 , 13F
怎麼不用民法上的來談
07/23 22:31, 13F
→
07/23 22:31, 2年前 , 14F
第二，目的是要影片下架，手段全符合目的啊，違背?\
07/23 22:31, 14F
→
07/23 22:32, 2年前 , 15F
第三，我怎麼覺得你比較想談的是比例原則
07/23 22:32, 15F
我公法組阿，只會公法，民法智障 我覺得有不當連結阿。雖然民、刑事訴訟常常用這種方式逼人做事情 但小弟不齒。 也不會贊同這種行為。 ※ 編輯: godtone5566 (36.237.52.70 臺灣), 07/23/2021 22:33:44
噓
07/23 22:33, 2年前 , 16F
這啥邏輯?
07/23 22:33, 16F
噓
07/23 22:43, 2年前 , 17F
......別用公法去看待統神 你著相了
07/23 22:43, 17F
→
07/23 22:48, 2年前 , 18F
有問題去告YT統神只是檢舉 是YT下架的別亂扯
07/23 22:48, 18F
→
07/23 22:49, 2年前 , 19F
不然你也只是亂帶風向而已 講歪理亂用法條
07/23 22:49, 19F
→
07/23 22:49, 2年前 , 20F
或是你拿出相關判例也行^_^
07/23 22:49, 20F
噓
07/23 23:15, 2年前 , 21F
椅粉覺得版權砲是惱羞，統粉覺得椅子本來就欠砲，各說各
07/23 23:15, 21F
→
07/23 23:15, 2年前 , 22F
話的東西誰跟你不當連結
07/23 23:15, 22F
推
07/23 23:43, 2年前 , 23F
與其說不當連結行為,不如說桶神跨過了那條同業不該玩的那
07/23 23:43, 23F
→
07/23 23:43, 2年前 , 24F
條界線
07/23 23:43, 24F
噓
07/23 23:49, 2年前 , 25F
不該跨過的那條線也包括當面羞辱人吧，怎麼版權砲不行，
07/23 23:49, 25F
→
07/23 23:49, 2年前 , 26F
當面羞辱人就可以？
07/23 23:49, 26F
推
07/23 23:51, 2年前 , 27F
哪有什麼同業不該玩的規則…他在那亂吼老婆反而傷害最大
07/23 23:51, 27F
→
07/23 23:53, 2年前 , 28F
版權搞椅子的反而是小事情 一堆實況主還不是看不爽就檢舉
07/23 23:53, 28F
噓
07/24 00:07, 2年前 , 29F
反正也活不久了 讓讓他 血壓沒正常過吧
07/24 00:07, 29F
推
07/24 00:12, 2年前 , 30F
所以結論是桶神會用點心在工商的時間線,後面啥狗屁倒灶都
07/24 00:12, 30F
→
07/24 00:12, 2年前 , 31F
不會有,但這世界線至少不是我們現在這條
07/24 00:12, 31F
噓
07/24 00:53, 2年前 , 32F
所以背地酸冷凍小丑有比當眾羞辱好？統粉邏輯真的可悲
07/24 00:53, 32F
→
07/24 00:54, 2年前 , 33F
真的不考慮投胎重練腦袋嗎哈哈
07/24 00:54, 33F
噓
07/24 05:50, 2年前 , 34F
看到第一句就end 了
07/24 05:50, 34F
噓
07/24 08:47, 2年前 , 35F
你的邏輯正確,所以我的推是噓 ,世界不是繞著統神轉的
07/24 08:47, 35F
噓
07/24 10:07, 2年前 , 36F
無聊
07/24 10:07, 36F
→
07/24 11:58, 2年前 , 37F
那背地酸強暴內射003逼婚跟冷凍小丑誰比較嚴重？椅粉真
07/24 11:58, 37F
→
07/24 11:58, 2年前 , 38F
的不考慮嘔出自己噁心的腦子嗎？
07/24 11:58, 38F
→
07/24 14:49, 2年前 , 39F
翻舊帳囉
07/24 14:49, 39F
→
07/24 14:53, 2年前 , 40F
當初就不了了之了，現在又可以拿出來用，真方便XD
07/24 14:53, 40F
噓
07/25 12:28, 2年前 , 41F
統粉跟韓粉是差不多的產物
07/25 12:28, 41F
推
07/25 23:06, 2年前 , 42F
哈哈
07/25 23:06, 42F
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1W-ixpnz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 godtone5566 的文章
文章代碼(AID): #1W-ixpnz (C_Chat)