Re: [閒聊] 為什麼臺灣人看vt看這麼開心？已回收

看板C_Chat作者 (沙陀曼)時間4年前 (2021/07/18 14:26), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 88→)
留言102則, 14人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《Huan90928 (Huan90928)》之銘言： : 先說 如果是en我是能看生肉的 不要說什麼我不懂大家就不懂= = : 2018年EF英文能力調查台灣是48/88 代表我們是能力偏低的 : 最主流vt不是講日文就是講英文 臺灣觀眾真的聽得懂嗎？ 簡單來講呢…… vt講的外文其實真的沒那麼難。 扣除印尼文和德文這種本來就接觸比較少的，其實他們用的詞彙本身就沒那麼難。 特別是玩遊戲的時候本來就不會講什麼太深奧的詞彙或文法。 如果接觸ACG已經5~10年，而且沒有特別排斥外文的話， 符合這條件的人應該都能聽得懂5成左右吧。 然後就是看實況本來就不用全聽得懂。 在講白點就是和VT無關， 你和外國人閒聊而且沒有惡意的話，雙方能大概理解一半左右的內容就勉強能聊起來了。 實況又是你單方面接受實況者的內容，不用讓他們聽得懂你在公三小， 所以大概能聽得懂1/4就能同樂了。 畢竟實況內容本來就不是100%都是精華， 你只要能聽得懂重點然後理解他們當下的感受就好。 : 不要說什麼精華 3.5分鐘的片段比起直播來說太短了 : 而且品質還取決於譯者的翻譯剪接能力 不可能好好認識一個人的 精華烤肉現在的規模就不是3到5分鐘啊， 以齁最紅的幾個來講，實況之後生肉的精華過不到一天就被分割烤熟了。 你要追兔子、露西亞、巫女、船長、羊這些版上比較紅的其實不用看實況本身， 因為剪輯已經幾乎幫你把實況精華都整理好了。 (狗例外，她的實況內容是論外等級。) 從遊戲重點反應、中途搞笑精華，到最後SC環節的互動都有人在翻譯， 根本不會太短。 而且翻譯幾個烤肉大台我目前看起來也沒有什麼大問題， 偶有小錯誤但無傷大雅。 : 即使vt再可愛 聽不懂他講話應該也很難讓人有動力繼續看下去吧？為什麼臺灣人能看這麼 : 開心？ 就不是完全聽不懂啊，語言這東西本來就能慢慢適應的。 宅宅就算沒親自進入過日文環境，也因為長期接觸宅物而習得了N87的基本天賦。 光是這些基礎其實就能理解基本的實況內容了。 就像以前台灣LOL實況主還沒起來的時候， 我也是去看哈嚇GG、睡神、好人鮑伯這些外國台，甚至偶爾會看一些歐洲台。 他們講的內容我當時能理解的大概是一半左右，但也不會讓我感到無聊一樣。 -- (と・てノ) 翼龍欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.251.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1626589586.A.603.html
推
07/18 14:30, 4年前 , 1F
哈嚇GG 好懷念的詞
07/18 14:30, 1F
→
07/18 14:31, 4年前 , 2F
我都看李阿萬崩潰 還有胖虎 chaox 佛根
07/18 14:31, 2F
→
07/18 14:31, 4年前 , 3F
睡神之前還有一個雨人
07/18 14:31, 3F
推
07/18 14:32, 4年前 , 4F
其實就我做為觀眾來說 我會想在聊天室跟主播互動 只懂
07/18 14:32, 4F
→
07/18 14:32, 4年前 , 5F
1/4的程度+英日文不好很難做到真的互動 少了互動對我
07/18 14:32, 5F
→
07/18 14:32, 4年前 , 6F
來說實況的有趣度是會下降的
07/18 14:32, 6F
→
07/18 14:32, 4年前 , 7F
我沒事的時候會看圖奇櫻花妹小台玩遊戲 我懂日文嗎？
07/18 14:32, 7F
→
07/18 14:32, 4年前 , 8F
一點也不 但我在聊天室打英文他會回 因為沒觀眾了只能
07/18 14:32, 8F
→
07/18 14:32, 4年前 , 9F
想辦法回我 這是我除了實況內容外收看實況的樂趣來源
07/18 14:32, 9F
→
07/18 14:32, 4年前 , 10F
之一
07/18 14:32, 10F
→
07/18 14:36, 4年前 , 11F
還好我只看烤肉沒這問題 而且VT這麼多全追實況哪有時
07/18 14:36, 11F
→
07/18 14:37, 4年前 , 12F
間 每天花一點點時間看看精華烤肉就能知道實況發生
07/18 14:37, 12F
→
07/18 14:37, 4年前 , 13F
的事 多方便啊
07/18 14:37, 13F
推
07/18 14:44, 4年前 , 14F
那你去找個位數觀眾的v不是一樣有你要的那種互動..
07/18 14:44, 14F
→
07/18 14:44, 4年前 , 15F
還是你以為V全部都跟holo一樣幾千幾萬人在看
07/18 14:44, 15F
→
07/18 14:48, 4年前 , 16F
讀對不起我拉低了全國平均
07/18 14:48, 16F
推
07/18 14:48, 4年前 , 17F
我可以這樣做 也有在做 但跟我問的問題有什麼關係= =
07/18 14:48, 17F
推
07/18 14:54, 4年前 , 18F
你覺得不有趣所以呢？就是有看不懂還能很開心的人
07/18 14:54, 18F
→
07/18 14:55, 4年前 , 19F
你要問的是別人的想法，一直講你自己幹嘛
07/18 14:55, 19F
→
07/18 14:56, 4年前 , 20F
別人講他們可以看得很開心的理由，你又一直在那裡我怎
07/18 14:56, 20F
推
07/18 14:56, 4年前 , 21F
我覺得不有趣 所以問別人為什麼覺得有趣而且有熱情一
07/18 14:56, 21F
→
07/18 14:56, 4年前 , 22F
麼樣怎麼樣
07/18 14:56, 22F
→
07/18 14:56, 4年前 , 23F
直看下去 到底哪裡有問題啊..
07/18 14:56, 23F
→
07/18 14:56, 4年前 , 24F
別人講啦，你又在那質疑東質疑西
07/18 14:56, 24F
→
07/18 14:57, 4年前 , 25F
質疑誰了 我明明都是持肯定的態度
07/18 14:57, 25F
→
07/18 14:57, 4年前 , 26F
既然要問別人意見就不要人家講了你又用你自己的想法去
07/18 14:57, 26F
→
07/18 14:57, 4年前 , 27F
否定別人
07/18 14:57, 27F
推
07/18 14:59, 4年前 , 28F
來吵架的（O
07/18 14:59, 28F
→
07/18 14:59, 4年前 , 29F
不是啊 你一上來就噓我 講不能用平均英文能力看vt的觀
07/18 14:59, 29F
→
07/18 14:59, 4年前 , 30F
眾我認了 我也沒說什麼啊..
07/18 14:59, 30F
→
07/18 15:00, 4年前 , 31F
根本就沒有否定你們的想法 說我像來吵架的我也都說sor
07/18 15:00, 31F
→
07/18 15:00, 4年前 , 32F
ry抱歉 是我問的不好 都這樣講了你還要追殺我是怎樣
07/18 15:00, 32F
→
07/18 15:01, 4年前 , 33F
你不是說雜談不看就撐不上喜歡嗎？奇怪了，還有規定要
07/18 15:01, 33F
→
07/18 15:01, 4年前 , 34F
看什麼才算喜歡喔？
07/18 15:01, 34F
→
07/18 15:02, 4年前 , 35F
既然要問別人的想法，就不要一直用自己的觀念去套
07/18 15:02, 35F
→
07/18 15:02, 4年前 , 36F
那邊我說的不好我跟你道歉 還有什麼要道歉的嗎請說
07/18 15:02, 36F
→
07/18 15:03, 4年前 , 37F
我沒有要什麼道歉，我只是覺得你既然要來討論別人的想
07/18 15:03, 37F
→
07/18 15:03, 4年前 , 38F
法，就不要講太多個人的意見
07/18 15:03, 38F
→
07/18 15:04, 4年前 , 39F
我問了一個問題 你們講的我要全盤接受 了解 學起來了
07/18 15:04, 39F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
→
07/18 15:16, 4年前 , 64F
灣人但聽得懂有什麼問題嗎
07/18 15:16, 64F
→
07/18 15:17, 4年前 , 65F
這年頭程度不是特別差的都懂那些英文直播內容至少一半
07/18 15:17, 65F
→
07/18 15:21, 4年前 , 66F
都能懂1/4 那在你之後回文的那個人說的例子是怎樣？為
07/18 15:21, 66F
→
07/18 15:21, 4年前 , 67F
什麼我那篇底下這麼多人在說西洽人人n1？我相信你們都
07/18 15:21, 67F
→
07/18 15:21, 4年前 , 68F
會英日文 真的 那很明顯你們不在我的問題範圍內了對吧
07/18 15:21, 68F
→
07/18 15:21, 4年前 , 69F
？
07/18 15:21, 69F
→
07/18 15:22, 4年前 , 70F
題目都不看 搶著說不是我不是我 到底= =
07/18 15:22, 70F
→
07/18 15:23, 4年前 , 71F
明明我都是肯定你們的說法
07/18 15:23, 71F
→
07/18 15:23, 4年前 , 72F
到底誰才是來吵架的
07/18 15:23, 72F
推
07/18 15:24, 4年前 , 73F
標題用台灣人，內文用台灣人，然後人家跳出來說我是台
07/18 15:24, 73F
→
07/18 15:24, 4年前 , 74F
灣人但我懂，你就出來說好啦你很強
07/18 15:24, 74F
→
07/18 15:25, 4年前 , 75F
你如果只是要問英日文不懂的人怎麼享受，那就標題不該
07/18 15:25, 75F
→
07/18 15:25, 4年前 , 76F
用你現在用的那個
07/18 15:25, 76F
→
07/18 15:26, 4年前 , 77F
台灣人Aka.不懂日文的aka.很喜歡看vt的
07/18 15:26, 77F
→
07/18 15:27, 4年前 , 78F
喔你現在又看懂在問什麼了 那你在歡什麼= =
07/18 15:27, 78F
→
07/18 15:27, 4年前 , 79F
到底為什麼愛吵架
07/18 15:27, 79F
在這邊N1 = N87，還有在找人吵架的很明顯是你自己 == ※ 編輯: Satoman (1.161.251.63 臺灣), 07/18/2021 15:28:04
→
07/18 15:28, 4年前 , 80F
這種文真的不用認真回
07/18 15:28, 80F
推
07/18 15:30, 4年前 , 81F
你標題就台灣人，內文也台灣人，當然有人跳出來說我不
07/18 15:30, 81F
→
07/18 15:30, 4年前 , 82F
是不懂英日文
07/18 15:30, 82F
→
07/18 15:30, 4年前 , 83F
乾我屁事 我前面在回你 結果綠洲404跑出來說我把觀念
07/18 15:30, 83F
→
07/18 15:30, 4年前 , 84F
強加別人身上 是我要吵架喔
07/18 15:30, 84F
→
07/18 15:30, 4年前 , 85F
你如果不是要問全部台灣人怎麼樣，你標題選那個幹嘛？
07/18 15:30, 85F
→
07/18 15:31, 4年前 , 86F
不懂雜談不是真正喜歡不是你講的嗎
07/18 15:31, 86F
→
07/18 15:31, 4年前 , 87F
好啦假設老師問這題全校都不會
07/18 15:31, 87F
→
07/18 15:31, 4年前 , 88F
但其實有一個人答對 結果那個人跳出來說沒有啊我會啊
07/18 15:31, 88F
→
07/18 15:31, 4年前 , 89F
那這個人是不是白目
07/18 15:31, 89F
→
07/18 15:32, 4年前 , 90F
雜談是不是跟你道歉了 的確是我表達不好
07/18 15:32, 90F
→
07/18 15:32, 4年前 , 91F
有一個人那就不是全校了
07/18 15:32, 91F
→
07/18 15:33, 4年前 , 92F
你要用全部怎麼樣來講，那只要有一個例外就可以打臉了
07/18 15:33, 92F
→
07/18 15:33, 4年前 , 93F
這是基本邏輯問題
07/18 15:33, 93F
→
07/18 15:35, 4年前 , 94F
算了 再回你也沒意義 總之如果你說的是對的 就不會有
07/18 15:35, 94F
→
07/18 15:35, 4年前 , 95F
別人說「西洽都n1」這種言論了
07/18 15:35, 95F
→
07/18 15:38, 4年前 , 96F
我現在才發現你每篇都要回去吵耶W 有點想回去噓了
07/18 15:38, 96F
→
07/18 15:41, 4年前 , 97F
所以你覺得那些西洽都N1的嘲諷很有理嗎？
07/18 15:41, 97F
推
07/18 15:42, 4年前 , 98F
不用特地噓，他只會繼續吵，黑單省事
07/18 15:42, 98F
→
07/18 15:42, 4年前 , 99F
人家就講自己，你有什麼好嘲諷的
07/18 15:42, 99F
→
07/18 15:42, 4年前 , 100F
好奇狗的實況說是論外等級的原因?時間太長?
07/18 15:42, 100F
→
07/18 15:48, 4年前 , 101F
狗動不動就耐久十小時起跳，真的扛不住
07/18 15:48, 101F
推
07/18 17:50, 4年前 , 102F
第一篇原文還算正常，後面看回覆根本來吵架的無誤
07/18 17:50, 102F
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1WyycIO3 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Satoman 的文章
文章代碼(AID): #1WyycIO3 (C_Chat)