Re: [閒聊] 不爽不要玩怎麼反駁?
※ 引述《shinobunodok (R-Hong)》之銘言：
: 沒有反駁的必要
: 因為這個就大絕招，使用這招的人已經沒有辦法在這個議題上提出有效辯駁了
出現這種大絕的情況還有分很多種
一種是辯護方確實拿不出更有效的說服理據
只能用這種放棄思辯的回應
但這種軟弱無力的反擊其實很容易看出來
但更常見的是辯方已提出反駁論點
結果原文方自己也無法針對該觀點提出反駁
陷入只抓著自己論點一直重述的狀況
只有一方有義務提出見解和解釋的辯論
這世界有這種東西嗎？
很多自認為自己邏輯正確的
結果討論攤開來看 會發現
都是單方面要求別人給出解釋或辯駁
結果針對回應，自己都沒有提出相應的反駁
來強化或論證自己觀點的正確性或合理性
無論正方反方都很可能出現這種跳針模式
一進入這個迴圈基本上就沒救了
因為雙方的觀點從一開始就沒有交集
大概也不打算有交集
而且說實話 很多時候
往往都是因為某一邊連基本功課都沒做
就上來大放厥詞 光原始論點就漏洞百出
水準低下顯而易見 擺明想來吵架的釣魚討論
那自然也沒必要好好說話
反正對方從一開始就沒打算要認真回應
那就算不間斷討論也不可能進到投票環節的
當然最後沒解的方法當然就是大絕
「不___不要___」
跟連怎麼討論都不清楚規則的人浪費唇舌
確實是浪費時間啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.226.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623899399.A.013.html
→
06/17 11:20,
2年前
, 1F
06/17 11:20, 1F
→
06/17 11:20,
2年前
, 2F
06/17 11:20, 2F
→
06/17 11:21,
2年前
, 3F
06/17 11:21, 3F
推
06/17 11:36,
2年前
, 4F
06/17 11:36, 4F
→
06/17 11:38,
2年前
, 5F
06/17 11:38, 5F
→
06/17 11:44,
2年前
, 6F
06/17 11:44, 6F
推
06/17 11:57,
2年前
, 7F
06/17 11:57, 7F
→
06/17 12:11,
2年前
, 8F
06/17 12:11, 8F
討論串 (同標題文章)