Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧

看板C_Chat作者 (瘋法師)時間3年前 (2021/05/22 10:26), 編輯推噓73(74推 1噓 213→)
留言288則, 61人參與, 3年前最新討論串20/31 (看更多)
這串竟然可以這麼長.... 其實就是老話，如果民主政體的效能可以保持在50~80之間，那專制就是30~90。 為什麼？因為核心概念先天上就不同。 專制相信能者，總會有天才出現帶領人民。所以皇帝有最大權力，真的厲害的皇帝是能做 到一言而決的。所以自然能有90分的表現。 而民主呢！民主相信的是人類是平凡的，天才是很少見的。所以對於政府的權力要加以限 制。這也是民主政體的核心都是行政、立法和司法互相牽制的原因，注意是「牽制」不是 「合作」。某位仁兄搞出來的五權分立而合作完全是在搞笑。 所以在這種互相牽制和妥協的制度下，民主政體就算出天才也會被壓到80分以下，但白痴 上台也不會被拉太低。而專制就不一樣了，一個白痴當皇帝可以沒有下限可言的，歷史上 多的是紀錄。 而銀英傳的同盟問題在於他們的制度其實說是民主更像是寡頭政治，因為他們沒有明確的 三權分立牽制的情況。 但有趣的是....日本政治階級在以往是世襲的，日本很多議員都是子承父業，世代相承。 而日本又是內閣制，行政權權力來自議會，也由議會組成。這其實己經越來越像寡頭政治 了，所以田中把它惡化一下搞的很像寡頭政治也不意外就是了。 -- 我的故事可不那麼讓人覺得舒服。它不是那種有著甜蜜歡樂情節的幻想小說。 我的故事充滿了混亂而又難以察覺的陰影，充滿了瘋狂和噩夢， 和那些不再自欺欺人地生活的人們一樣。 ──赫曼‧赫塞── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.172.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621650418.A.98D.html
推
05/22 10:29, 3年前 , 1F
專制的底線給到30我覺得太高了XDD
05/22 10:29, 1F
推
05/22 10:29, 3年前 , 2F
我好奇,天才如何帶領下面那群貪求權利的普通人?
05/22 10:29, 2F
→
05/22 10:29, 3年前 , 3F
權力
05/22 10:29, 3F
推
05/22 10:30, 3年前 , 4F
兩個的底線我覺得都是0吧，都太看人了...
05/22 10:30, 4F
推
05/22 10:30, 3年前 , 5F
個人認為底線都是0....
05/22 10:30, 5F
推
05/22 10:32, 3年前 , 6F
算了這一直是無解的題目,我還是去看達伊的大冒險好了
05/22 10:32, 6F
→
05/22 10:32, 3年前 , 7F
民主要搞到0你得同時腐化三權才有可能
05/22 10:32, 7F
→
05/22 10:32, 3年前 , 8F
專制你只要腐化皇帝就好了
05/22 10:32, 8F
→
05/22 10:32, 3年前 , 9F
制度都是看人，誰能保證民主的三權都會互相牽制？
05/22 10:32, 9F
→
05/22 10:33, 3年前 , 10F
三權互相牽制就是憲法定的呀 而且還有政黨這種東西
05/22 10:33, 10F
→
05/22 10:34, 3年前 , 11F
而且你說看人 一個人和三群人 那邊更容易出事？
05/22 10:34, 11F
→
05/22 10:34, 3年前 , 12F
二樓 專制的標準做法 不聽說就宰了
05/22 10:34, 12F
→
05/22 10:38, 3年前 , 13F
謝樓上解答,原來確實很簡單XDDDDDD 專制的好處阿XDDD
05/22 10:38, 13F
→
05/22 10:39, 3年前 , 14F
你看對岸這幾年才宰了一批呢！
05/22 10:39, 14F
推
05/22 10:39, 3年前 , 15F
但不是不可能，所以才說底線仍然是0阿
05/22 10:39, 15F
推
05/22 10:40, 3年前 , 16F
民主搞到零喔，就是只有名義上的民主啊
05/22 10:40, 16F
→
05/22 10:40, 3年前 , 17F
你硬要拗不是不可能 我能說什麼？
05/22 10:40, 17F
→
05/22 10:40, 3年前 , 18F
非洲冷戰時期不就是這樣，比中國還慘烈的計劃經濟路線
05/22 10:40, 18F
→
05/22 10:40, 3年前 , 19F
民主的底線也可以很低啦 像是號稱法治然後執行上卻是人治
05/22 10:40, 19F
→
05/22 10:40, 3年前 , 20F
你真把民主搞到零那也不是民主了 而是假民主真專制
05/22 10:40, 20F
推
05/22 10:41, 3年前 , 21F
我會覺得底線都是0，主要是軍人干政問題...
05/22 10:41, 21F
→
05/22 10:41, 3年前 , 22F
非洲大部分國家不都專制國家嗎
05/22 10:41, 22F
→
05/22 10:41, 3年前 , 23F
前年想惡補一下冷戰史，結果發現在走計畫經濟路線的
05/22 10:41, 23F
→
05/22 10:41, 3年前 , 24F
可以不要把那些名義上自稱民主的算成民主好嗎？
05/22 10:41, 24F
→
05/22 10:41, 3年前 , 25F
這問題就跟期待專制產生千年一遇的聖帝類似啊
05/22 10:41, 25F
→
05/22 10:41, 3年前 , 26F
這樣說~民主也可以搞到100~也不是不可能啊~哈哈~
05/22 10:41, 26F
→
05/22 10:41, 3年前 , 27F
國家中，中國真的不是最慘烈的，而且那些國家都是
05/22 10:41, 27F
→
05/22 10:41, 3年前 , 28F
對岸也自稱民主國家呀！ 你信？
05/22 10:41, 28F
推
05/22 10:41, 3年前 , 29F
宰了不就換一批人貪，90分我還嫌太高
05/22 10:41, 29F
→
05/22 10:42, 3年前 , 30F
有個名義上的民主呢，可能跟共產國家的起源是打倒沙皇
05/22 10:42, 30F
推
05/22 10:42, 3年前 , 31F
政治很多時候還是受制於實體的軍事、經濟層面的因素...
05/22 10:42, 31F
→
05/22 10:42, 3年前 , 32F
專制有關，所以非得弄個與君主專制不同的東西出來
05/22 10:42, 32F
推
05/22 10:43, 3年前 , 33F
民主像有多重的防呆 專制就算明君 老番癲時也煞不住
05/22 10:43, 33F
推
05/22 10:43, 3年前 , 34F
很多人講的民主下限都放在那種根本是軍政府的地方吧
05/22 10:43, 34F
→
05/22 10:44, 3年前 , 35F
然後專制極權的上限則是在夢裡
05/22 10:44, 35F
→
05/22 10:44, 3年前 , 36F
而古代民主光是公民資格取得就很困難，所以沒人討論
05/22 10:44, 36F
→
05/22 10:44, 3年前 , 37F
民主下限掛牌民主(一票小黨陪公子練球) 實質上搞專制
05/22 10:44, 37F
推
05/22 10:44, 3年前 , 38F
哪來的90 不要做夢好嗎 那我還能說共產100分呢
05/22 10:44, 38F
推
05/22 10:44, 3年前 , 39F
連北韓的國名都是「朝鮮民主主義人民共和國」
05/22 10:44, 39F
還有 209 則推文
→
05/22 12:37, 3年前 , 249F
沒有獨立監察權的民主國家 底線也是0
05/22 12:37, 249F
推
05/22 12:38, 3年前 , 250F
現在看起來不民主 是因為非選舉年 你沒有選票 政府當然想
05/22 12:38, 250F
→
05/22 12:38, 3年前 , 251F
做什麼就做什麼
05/22 12:38, 251F
→
05/22 12:40, 3年前 , 252F
看看川普在任時候的美國 像是民主國家嗎
05/22 12:40, 252F
推
05/22 12:43, 3年前 , 253F
推文很多人不知道我們是偏向總統制的雙首長制國家？
05/22 12:43, 253F
→
05/22 12:44, 3年前 , 254F
民主能否實踐，重點還是在是不是法治國吧
05/22 12:44, 254F
推
05/22 12:52, 3年前 , 255F
民主底線0 專制沒底線
05/22 12:52, 255F
推
05/22 12:58, 3年前 , 256F
推
05/22 12:58, 256F
推
05/22 13:02, 3年前 , 257F
專制的底線可是大屠殺啊
05/22 13:02, 257F
推
05/22 13:05, 3年前 , 258F
4-11嘻嘻
05/22 13:05, 258F
→
05/22 13:05, 3年前 , 259F
不是大屠殺吧，是殺完還要記在課本上讓所有人都說殺的好
05/22 13:05, 259F
→
05/22 13:16, 3年前 , 260F
該怎麼說呢，民主的實踐不是只有投票
05/22 13:16, 260F
→
05/22 13:17, 3年前 , 261F
投票只是最基本的參與方式
05/22 13:17, 261F
推
05/22 14:22, 3年前 , 262F
4
05/22 14:22, 262F
→
05/22 14:29, 3年前 , 263F
專制絕對到不了90分的啦
05/22 14:29, 263F
推
05/22 16:38, 3年前 , 264F
AI XDDDD 專制政權人類還敢讓他出現在世界上 AI政權可
05/22 16:38, 264F
→
05/22 16:38, 3年前 , 265F
沒有 你可以好好想想為什麼。
05/22 16:38, 265F
推
05/22 17:06, 3年前 , 266F
三權分贓
05/22 17:06, 266F
推
05/22 17:26, 3年前 , 267F
希特勒：我是民主投票上台的喔
05/22 17:26, 267F
推
05/22 17:40, 3年前 , 268F
專制要推翻太難了
05/22 17:40, 268F
→
05/22 17:53, 3年前 , 269F
講民主會講到希特勒當民主反例的我通常不是當成五毛
05/22 17:53, 269F
→
05/22 17:53, 3年前 , 270F
就是低能，希特勒明明就是民主失能的表現，納粹贏得
05/22 17:53, 270F
→
05/22 17:53, 3年前 , 271F
多數的時候他們根本無法獨裁，而是在通過了授權法之
05/22 17:53, 271F
→
05/22 17:53, 3年前 , 272F
後才能夠獨裁，而且授權法的通過實際上還是靠偷吃步
05/22 17:53, 272F
→
05/22 17:53, 3年前 , 273F
的，故意不算缺席硬是把修憲門檻拉低才過，之後才有
05/22 17:53, 273F
→
05/22 17:53, 3年前 , 274F
的納粹獨裁，也就是哪怕是希特勒這種狂人，面對議會
05/22 17:53, 274F
→
05/22 17:53, 3年前 , 275F
能夠放火甚至公然違憲，都要搞半天才能真正獲得授權
05/22 17:53, 275F
→
05/22 17:53, 3年前 , 276F
，根本是民主難出暴君的表現好不好，反對民主因為有
05/22 17:53, 276F
→
05/22 17:53, 3年前 , 277F
過希特勒的納粹獨裁？這根本是標準支那人思想
05/22 17:53, 277F
→
05/22 19:27, 3年前 , 278F
因為希特勒獨裁所以反對民主支持專制...？ 蛤？？？
05/22 19:27, 278F
→
05/22 19:27, 3年前 , 279F
？？
05/22 19:27, 279F
推
05/22 19:35, 3年前 , 280F
真民主下限50 假民主下限0
05/22 19:35, 280F
推
05/22 21:27, 3年前 , 281F
民主政體下 只要控制教育跟傳媒 人民跟韭菜是一樣的
05/22 21:27, 281F
推
05/23 01:05, 3年前 , 282F
然後專制就不用控制了，直接就是皇上跟韭菜之別
05/23 01:05, 282F
→
05/23 01:06, 3年前 , 283F
所以真的會被洗說民主不如專制的都是沒讀過書的= = 碰到
05/23 01:06, 283F
→
05/23 01:06, 3年前 , 284F
這種人真是懶得辯
05/23 01:06, 284F
→
05/23 02:23, 3年前 , 285F
專制控制武力就夠啦，用子彈教育你各位死老百姓XD
05/23 02:23, 285F
推
05/23 08:20, 3年前 , 286F
那....德國選出了希特勒算是50分嘛?
05/23 08:20, 286F
推
05/24 14:52, 3年前 , 287F
一知半解在那邊論民主
05/24 14:52, 287F
推
05/24 17:30, 3年前 , 288F
上台嘗到五權的甜頭就不想改了 唉 不要把統治者想成聖人
05/24 17:30, 288F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Wg6locD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Wg6locD (C_Chat)