[閒聊]動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「

看板C_Chat作者 (pl132)時間2年前 (2021/05/18 08:07), 編輯推噓26(482240)
留言110則, 83人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
動漫宅逼13歲堂妹看A片、穿Cosplay內褲「視姦」 法官判無罪:她有性自主決定權 https://tw.appledaily.com/local/20210518/TBFXBDS5TZBR7HMXFSAVGPHKKE/ 台北市就讀某國中的13歲少女有個喜歡動漫的26歲堂兄,前年暑假兩人一起打電動時,堂 兄竟突然把螢幕切換成A片強迫少女一起看,威脅稱:「不看就不陪你玩!」後又拿一件 Cosplay(角色扮演)內褲強逼少女穿上給他看,堂兄去年1月來找少女時被拒於門外,竟 撞門強闖,少女怒提告,堂兄因此被依強制猥褻等罪起訴。但士林地院審理後,僅認定堂 兄強闖房間及搶奪手機構成強制罪,判堂兄拘役70天、易科罰金7萬元,並予緩刑2年,至 於逼少女看A片、要求穿內褲的部分判無罪。 法官雖然認為,堂兄逼少女看A片、穿Cosplay內褲,主觀上是為了滿足個人對於堂妹在性 方面的支配性或優越感,縱使未觸摸身體,也沒有自慰等行為,仍有猥褻犯意,但少女與 堂兄之間沒有不對稱關係,只是平輩往來,堂兄要求少女看A片、穿Cosplay內褲也僅稱若 不配合就不陪她玩或一起出遊,並非斷絕金援、公開隱私、霸凌傷害等惡害,也沒有進一 步強暴脅迫的言行,沒妨害少女的性自主意願,因此堂兄被控強制猥褻罪部分判決無罪。 法院調查,堂兄2020年1月來少女住處找她時,少女躲在2樓房間反鎖房門,堂兄竟大怒撞 門並咆哮:「不開門就把門拆掉!」少女在畏懼下把房門打開一個縫,堂兄馬上伸腳卡住 門縫,進而又闖入房間內,奪取少女手機下樓,少女驚恐大哭,引來家人關切,少女便驚 爆堂兄早在前一年的暑假曾涉嫌對她猥褻。 少女證稱,2019年暑假期間,她與堂兄在打電動,堂兄突然插入一個隨身碟開啟其中檔案 ,螢幕便跳出成人影片內容,少女要求別看,被堂兄恫嚇:「不看就不陪你玩!」少女於 是在2019年暑假、2020年寒假期間多次被迫一起看A片。 少女還說,2019年暑假某天,堂兄網購了一件Cosplay動漫角色的內褲,帶來找她強逼穿 上,並又恫嚇:「不穿就不陪你玩!」少女不知道怎麼辦,乖乖換穿了那件內褲,拉長上 衣遮著給堂哥看,堂哥還說要拍照,但她沒理堂哥,自行換穿回正常衣服。 堂哥在法庭上對於給少女看A片、換內褲坦承不諱,但他委請律師辯稱,他並未碰觸少女 身體,也沒有自慰等行為,不構成強制猥褻罪。 法官雖認為,客觀上足以引起、滿足或發洩性慾的行為就屬猥褻,但考量少女曾說,看A 片時堂哥坐在她旁邊,但沒有靠她很近,也沒碰她,看的時間長度不一定,有時候一下下 就結束,有時候看到幾十分鐘,她看影片時就放空,堂哥則是有時跟著看,有時玩手機, 沒有什麼生理反應,也沒有打手槍,少女看完影片也沒有任何反應,堂哥因而不構成猥褻 。 至於堂哥要求她換穿內褲,法官考量雙方地位相當,堂哥頂多也只說不配合就不陪她出遊 、玩耍,沒施以強暴脅迫手段、壓抑她的性自主決定權,因而認定堂哥不構成強制猥褻。 法官最後僅針對堂兄闖房間、搶手機行為依2個強制罪各判拘役40天、合併應執行70天、 得易科罰金7萬元,更考量堂兄沒有前科,一時失慮觸法已知警惕,給予緩刑2年,依《家 暴防治法》附加緩刑條件包含:禁止對少女實施不法侵害,禁止騷擾跟蹤等非必要聯絡, 禁止進入少女住處房間所在的2樓,並應遠離少女就讀的學校200公尺遠。可上訴。(李奕 緯/台北報導) =========== 西洽缺1..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1621296449.A.757.html

05/18 08:09, 2年前 , 1F
可以無職轉生了
05/18 08:09, 1F

05/18 08:10, 2年前 , 2F
奇怪了 實務不是很愛97年5月決議嗎
05/18 08:10, 2F

05/18 08:10, 2年前 , 3F
怎麼這次轉性了?
05/18 08:10, 3F

05/18 08:10, 2年前 , 4F
嘻嘻
05/18 08:10, 4F

05/18 08:12, 2年前 , 5F
的確是不算法律上的威脅
05/18 08:12, 5F

05/18 08:12, 2年前 , 6F
無罪轉生
05/18 08:12, 6F

05/18 08:13, 2年前 , 7F
自己承認
05/18 08:13, 7F

05/18 08:14, 2年前 , 8F
05/18 08:14, 8F

05/18 08:14, 2年前 , 9F
05/18 08:14, 9F

05/18 08:16, 2年前 , 10F
05/18 08:16, 10F

05/18 08:18, 2年前 , 11F
就是有這種宅宅
05/18 08:18, 11F

05/18 08:20, 2年前 , 12F
看到標題 馬上想到 就是有你這種人(ry 那張圖
05/18 08:20, 12F

05/18 08:21, 2年前 , 13F
看上去有點過分但這個的確有點難度
05/18 08:21, 13F

05/18 08:22, 2年前 , 14F
奇妙的點在於猥褻要有關於「洩慾上的解放」
05/18 08:22, 14F

05/18 08:22, 2年前 , 15F
西洽-1
05/18 08:22, 15F

05/18 08:23, 2年前 , 16F
如果...你只是看這去滿足自己二次元腦內性癖
05/18 08:23, 16F

05/18 08:23, 2年前 , 17F
而對三次元無感呢? 當然這不是開脫
05/18 08:23, 17F

05/18 08:23, 2年前 , 18F
我比較傾向於找破綻定罪的 這真的太超過
05/18 08:23, 18F

05/18 08:24, 2年前 , 19F
我只想知道穿內褲是哪門子cosplay? 還是記者又在不
05/18 08:24, 19F

05/18 08:24, 2年前 , 20F
當連結?
05/18 08:24, 20F

05/18 08:24, 2年前 , 21F
ERRRRR
05/18 08:24, 21F

05/18 08:26, 2年前 , 22F
…蛤
05/18 08:26, 22F

05/18 08:26, 2年前 , 23F
噁男
05/18 08:26, 23F

05/18 08:26, 2年前 , 24F
請問緩刑還需要易科罰金嗎?
05/18 08:26, 24F

05/18 08:27, 2年前 , 25F
嘔嘔嘔
05/18 08:27, 25F

05/18 08:28, 2年前 , 26F
告錯條了啦 要告性騷擾不是強制猥褻
05/18 08:28, 26F

05/18 08:29, 2年前 , 27F
可悲啊宅宅
05/18 08:29, 27F

05/18 08:30, 2年前 , 28F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
05/18 08:30, 28F

05/18 08:31, 2年前 , 29F
蘿莉控嘔嘔嘔
05/18 08:31, 29F

05/18 08:31, 2年前 , 30F
噁心,蘿莉控一律撲殺好嘛
05/18 08:31, 30F

05/18 08:32, 2年前 , 31F
可是
05/18 08:32, 31F

05/18 08:32, 2年前 , 32F
嘔嘔嘔嘔
05/18 08:32, 32F

05/18 08:32, 2年前 , 33F
超噁
05/18 08:32, 33F

05/18 08:33, 2年前 , 34F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
05/18 08:33, 34F

05/18 08:36, 2年前 , 35F
……
05/18 08:36, 35F

05/18 08:37, 2年前 , 36F
告錯法條 不然性騷擾應該成立
05/18 08:37, 36F

05/18 08:38, 2年前 , 37F
噁男 ㄌㄌㄎ的恥辱
05/18 08:38, 37F

05/18 08:39, 2年前 , 38F
好噁, 性擾擾或強制罪都 得成吧?
05/18 08:39, 38F

05/18 08:39, 2年前 , 39F
行為很有問題,但不陪玩是哪門子威脅=_=
05/18 08:39, 39F
還有 31 則推文
05/18 10:20, 2年前 , 71F
Cosplay內褲?我只想到藍白碗....
05/18 10:20, 71F

05/18 10:22, 2年前 , 72F
台男....
05/18 10:22, 72F

05/18 10:27, 2年前 , 73F
05/18 10:27, 73F

05/18 10:30, 2年前 , 74F
玩很大
05/18 10:30, 74F

05/18 10:31, 2年前 , 75F
動漫宅不意外
05/18 10:31, 75F

05/18 10:37, 2年前 , 76F
不看就不陪你玩 這甚麼爛威脅
05/18 10:37, 76F

05/18 10:43, 2年前 , 77F
所以學校裡那種無視的霸凌不算霸凌了嗎?
05/18 10:43, 77F

05/18 10:53, 2年前 , 78F
太噁了吧......
05/18 10:53, 78F

05/18 10:56, 2年前 , 79F
就是有你這種宅男.jpg
05/18 10:56, 79F

05/18 11:01, 2年前 , 80F
讓我想到惡之華
05/18 11:01, 80F

05/18 11:03, 2年前 , 81F
不是阿 如果不陪你玩 哪算強暴脅迫 至於性騷只有第2
05/18 11:03, 81F

05/18 11:03, 2年前 , 82F
5條強制觸摸罪才會有刑責 所以不是告錯條問題
05/18 11:03, 82F

05/18 11:05, 2年前 , 83F
問題就卡在實務認為猥褻要有主觀上滿足性慾意圖
05/18 11:05, 83F

05/18 11:11, 2年前 , 84F
然後新聞前後引述看起來是記者自己改寫的 有矛盾而且
05/18 11:11, 84F

05/18 11:11, 2年前 , 85F
用語不精確..
05/18 11:11, 85F

05/18 11:14, 2年前 , 86F
至於權勢性交要擴張到無明確上下關係......權勢跟強
05/18 11:14, 86F

05/18 11:14, 2年前 , 87F
制性交區別特色就是前者不會有明顯的強制行為所以才
05/18 11:14, 87F

05/18 11:14, 2年前 , 88F
用上下監督關係去限縮範圍
05/18 11:14, 88F

05/18 11:15, 2年前 , 89F
不過這男真的噁 然後不陪玩是威脅真的很好笑xdd
05/18 11:15, 89F

05/18 11:21, 2年前 , 90F
就是你這種(ry
05/18 11:21, 90F

05/18 11:31, 2年前 , 91F
法官提出的那些惡害種類,不太適用這個案子吧,可能對
05/18 11:31, 91F

05/18 11:31, 2年前 , 92F
一個13歲的孩子來說,不陪你玩=失去朋友,小孩子會害
05/18 11:31, 92F

05/18 11:31, 2年前 , 93F
怕才乖乖聽話啊
05/18 11:31, 93F

05/18 11:32, 2年前 , 94F
本子劇情
05/18 11:32, 94F

05/18 11:50, 2年前 , 95F
搞不好女方就是人際關係有障礙才會跟大他13歲的表哥玩
05/18 11:50, 95F

05/18 11:50, 2年前 , 96F
啊,說不陪玩搞不好真的能威脅到女方,而且這個年紀的
05/18 11:50, 96F

05/18 11:50, 2年前 , 97F
青少年本來就很容易迎合人際關係做自己不想做的事,我
05/18 11:50, 97F

05/18 11:50, 2年前 , 98F
覺得單從輩份關係看權利對不對等也不太全面
05/18 11:50, 98F

05/18 13:27, 2年前 , 99F
26 vs 13很明顯有上對下權威脅迫阿 法官果然....
05/18 13:27, 99F

05/18 13:38, 2年前 , 100F
這種八成因為是親戚,所以雙方父母談好和解 法官當然
05/18 13:38, 100F

05/18 13:39, 2年前 , 101F
會輕判
05/18 13:39, 101F

05/18 13:42, 2年前 , 102F
噁噁
05/18 13:42, 102F

05/18 14:06, 2年前 , 103F
轉生
05/18 14:06, 103F

05/18 15:10, 2年前 , 104F
柯文哲治理下的台北市真是令人舒服
05/18 15:10, 104F

05/18 15:22, 2年前 , 105F
樓上88888
05/18 15:22, 105F

05/18 16:04, 2年前 , 106F
今天要是大一輪就算上對下就算權勢,那成罪率會很可怕
05/18 16:04, 106F

05/18 16:33, 2年前 , 107F
就是有這種爛咖,噁心
05/18 16:33, 107F

05/18 17:05, 2年前 , 108F
法官殺小
05/18 17:05, 108F

05/18 18:11, 2年前 , 109F
超噁
05/18 18:11, 109F

05/18 18:13, 2年前 , 110F
太糟糕了吧 刑221未遂有這麼輕嗎= =
05/18 18:13, 110F
文章代碼(AID): #1WemL1TN (C_Chat)
文章代碼(AID): #1WemL1TN (C_Chat)