Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來

看板C_Chat作者zxcmoney (修司)時間2年前 (2021/05/06 10:12)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串50/52 (看更多)

※ 引述《guets (guets)》之銘言： : 借串問說到IP難養 : 不覺得哈利波特當年能竄起很厲害嗎? : 當時的JK以各位現在的眼光應該是nobody吧在ptt連載可能連10推都不到 : 在她之前也沒啥人看好這個模式可是後來連美國都開始抄那一套 : 台灣這麼多人這麼多年辦不到的事她以及背後的團隊是怎麼辦到? : 別說創新太難連美國都抄她 (非指作品2創而是抄那個調調跟線下線上模式) : 那台灣抄她的模式行不行? 政治不正確，所以不行 JK羅琳當年就是社會底層，靠領社會福利過活寫出哈利波特，同樣的國外很多獨立遊戲也是靠社會福利來的，而智慧型手機的發展黃金期，同樣很多小遊戲成立也是因為國外的社會安全網保障才能出現，但台灣可能嗎? 我覺得不可能，即使現在我們知道IP的價值，一個好的IP可以帶動一堆產業獲利，創造大量就業機會與商機，知道好的IP不是靠少數人一直做就能創造的，依然不想給窮人機會。然而有些創作靈感就來自於底層的生活經歷，而對照哈利波特與JK羅琳的成長經歷就會注意到。前面有人說過，這就是民族性帶來的國家差異，因為JK羅琳受益於社會福利，所以願意誠實納稅，願意支持社會福利，願意將收入回饋於社會，所以他們才會有哈利波特，才會發展出唯才主義這樣的政治思想，相對的，台灣就沒有這種民族性與社會文化。 : 說真的唯一比較殘酷的點就是人設的人種了 : 假設完全一樣的故事換成亞洲人童星被虐關在樓梯裡長大 : 我覺得頂多像大愛一樣水準很高可是乏人問津 : 國際上頂多就是影展得獎但票房打水漂... 這就是脫離市場，只府合評審的偏好的結果評審的偏好可能是偏離市場的。因此還有一點就是所謂的「伯樂」的存在，哈利波特當初是經歷一年持續被12家出版社打槍，最後才有一家願意出版500本，報酬 1500 英鎊，然而就這500本的機會，又被另一家出版社看重，用 10.5 萬美元買下這本處女作的版權。說實話我就看不出來，哈利波特有什麼特別的，但我可以說在遊戲領域，我曾經有那種能力，年輕的時候楓之谷.DNF.三小俠.RO.LOL 之類的遊戲，當年接觸到就有預測到會紅，再年長一點甚至能未來分析發展趨勢，也大致上相符，然而這跟經驗累積其實是無關的，更多的成分是某種直覺，而如今這種直覺已經不存在，能遊戲設計分析.商業模式分析，但會不會紅已經說不準了，個人品味形成的同時也偏離市場了。因此就我個人的感覺，看出走紅作品的能力，並不一定能隨經驗成長，而即使台灣有人才，也依賴伯樂的慧眼與投資。我們看一下版友的推文吧 : 推 BITMajo: 是的，所以是小說夠強且題材對社會來說夠新穎 05/05 21:19 : → arrenwu: 你問我的感覺的話我覺得哈利波特在當代作為童書還真沒看 05/05 21:21 : → arrenwu: 到市場上有類似程度的競爭者 05/05 21:21 : → arrenwu: 不只是題材，還有鋪陳方式 05/05 21:21 : → arrenwu: 她發行第一本給我的感覺跟看到火影第一回是類似的 05/05 21:22 : 推 BITMajo: 像是看到新世界的感覺吧 05/05 21:23 : → arrenwu: 至少我自己覺得她是作品本身就特別有趣，只是需要曝光率 05/05 21:24 : 推 raincole: 以前我覺得哈利波特的成功幾乎全靠運氣但是後來看了 05/05 21:26 : → raincole: 眾多試圖模仿他的套路的作品以後...才發現哈利波特 05/05 21:26 : → BITMajo: 我想很多人都有類似的感覺，曝光率自然就上漲了 05/05 21:26 : → raincole: 還真的是本身就寫得很好 05/05 21:26 也就兩個自稱當年就能慧眼視英雄的，然而這兩位是出版社的嗎? 有權進行作品的評價? 甚至是有權出版嗎? 如果不是，那哈利波特即使是台灣寫出來的，我想也不會有機會出版，甚至是走紅了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.139.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620267143.A.DBD.html

推

ak47good

05/06 10:18, 2年前 , 1^F

05/06 10:18, 1^F

→

b2202761

05/06 10:25, 2年前 , 2^F

05/06 10:25, 2^F

推

C4F6

05/06 10:26, 2年前 , 3^F

05/06 10:26, 3^F