Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈,為何總是做不起來
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言:
: 台灣的ACG文化產業鏈,為何總是做不起來?
: 鄭立 這些都只是常識
: https://vocus.cc/article/5ca479b4fd89780001cfd3b2
: 台灣的ACG文化產業鏈,為何總是做不起來?
#1WP592n5 (C_Chat)
我之前寫過這篇請參考一下
有人說那篇沒有提供具體的建議
那我想提出幾個問題
1.歷來台漫的中長期商業願景是什麼?
如果目標是走出世界,是功成名就,那你們就錯了,不如直接去日本發展比較快
台漫的目標只有一個,就是存活,就是自給自足,能在台灣市場上開闢一片田野
有一天可以不用政府的輔助輪,漫畫家能有至少達到基本薪資22K的水準
雖然買車買房也是奢望,但至少不用再兼職過日子
2.台漫的行銷計畫在哪?為什麼不聘請專業經理人來負責行銷推廣呢?
為什麼不走出ACG的圈子?像圈外拓展?
當你們設定要先搞定圈內人才能推廣出圈外的時候
你們就是在跟日漫競爭誰更像日漫,而且你們永遠打不過本尊
因為你們並不是真的想了解台灣本地的口味和需求
3.有哪個台灣漫畫家有能力長期連載?
至少要能連載兩年以上,讓讀者也有信心,而不是感覺支持台漫又隨時會被收掉
4.台灣漫畫家是不是都個人主義和英雄主義?
人人都想把自己的名字掛在作品最顯眼的地方?
其實隨著日漫繪圖品質的不斷上升,編劇品質也有很大影響
手塚那個年代他自己加上助手可以同時開四五部連載,到這個年代已經是不可能的了
好比說CLAMP,雖然主要是月刊連載,但隨著連載越開越多,畫風也越來越簡陋
台灣漫畫必須有長遠的眼光,漫畫要進入團隊作戰的年代
要有紛爭解決機制,不能人人都搶著當老大,要有公平的團隊協作機制
不過這也不是絕對的,一來要找到足夠人數一起在台漫拓荒也不容易
而且沒有助手一人獨畫的漫畫也不見得就必定品質比較差
但要多少人數,這是必須對未來的願景有清晰規畫才行
以上
想到其他在補
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.1.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620136201.A.4EF.html
→
05/04 21:52,
2年前
, 1F
05/04 21:52, 1F
推
05/04 21:53,
2年前
, 2F
05/04 21:53, 2F
→
05/04 21:54,
2年前
, 3F
05/04 21:54, 3F
→
05/04 21:56,
2年前
, 4F
05/04 21:56, 4F
→
05/04 21:56,
2年前
, 5F
05/04 21:56, 5F
→
05/04 21:57,
2年前
, 6F
05/04 21:57, 6F
→
05/04 21:59,
2年前
, 7F
05/04 21:59, 7F
→
05/04 22:00,
2年前
, 8F
05/04 22:00, 8F
→
05/04 22:00,
2年前
, 9F
05/04 22:00, 9F
→
05/04 22:00,
2年前
, 10F
05/04 22:00, 10F
→
05/04 22:00,
2年前
, 11F
05/04 22:00, 11F
→
05/04 22:00,
2年前
, 12F
05/04 22:00, 12F
→
05/04 22:00,
2年前
, 13F
05/04 22:00, 13F
→
05/04 22:01,
2年前
, 14F
05/04 22:01, 14F
Orianna:你這個問題我早在代號那邊就有講了,如下:
也有人會說像電鋸人的藤本樹不也是研究西方電影嗎?
但人家有結合日本漫畫已有的成功模式,日西融合,那台灣的成功模式在哪?
台灣的成功模式還沒摸索出來,就整天想著哪個國家的模式可以在台灣成功
我說難聽點
每個國家的動漫文創模式都能在台灣成功,就台灣自己不會成功
除非台灣動漫找到自己的發展模式
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 05/04/2021 22:02:24
→
05/04 22:02,
2年前
, 15F
05/04 22:02, 15F
→
05/04 22:03,
2年前
, 16F
05/04 22:03, 16F
推
05/04 22:03,
2年前
, 17F
05/04 22:03, 17F
→
05/04 22:03,
2年前
, 18F
05/04 22:03, 18F
→
05/04 22:03,
2年前
, 19F
05/04 22:03, 19F
→
05/04 22:03,
2年前
, 20F
05/04 22:03, 20F
→
05/04 22:03,
2年前
, 21F
05/04 22:03, 21F
→
05/04 22:04,
2年前
, 22F
05/04 22:04, 22F
CCC有明確的KPI嗎?有明確的指導和進步方針嗎?
沒有的話如何汰弱留強?
沒有的話那說穿了就只是一個台灣漫畫家的開心創作園而已,進步意義不大
推
05/04 22:06,
2年前
, 23F
05/04 22:06, 23F
→
05/04 22:07,
2年前
, 24F
05/04 22:07, 24F
你這個我在前文也有說,去查我貼的代號
→
05/04 22:08,
2年前
, 25F
05/04 22:08, 25F
→
05/04 22:08,
2年前
, 26F
05/04 22:08, 26F
我不否認讓台漫作家有個安全感的環境很重要
但你也要拿出鞭子鞭策他們進步
否則你只是給他們一座溫室而已
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 05/04/2021 22:09:17
→
05/04 22:10,
2年前
, 27F
05/04 22:10, 27F
→
05/04 22:10,
2年前
, 28F
05/04 22:10, 28F
目前沒人知道台漫怎樣能成功
我當然也不會知道
我只是提出一些可見的應該要解決的問題而已
因為我懷疑那些滿懷理想作台漫的人有沒有想過上述那些問題
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 05/04/2021 22:11:32
→
05/04 22:11,
2年前
, 29F
05/04 22:11, 29F
→
05/04 22:11,
2年前
, 30F
05/04 22:11, 30F
→
05/04 22:12,
2年前
, 31F
05/04 22:12, 31F
噓
05/04 22:13,
2年前
, 32F
05/04 22:13, 32F
→
05/04 22:13,
2年前
, 33F
05/04 22:13, 33F
→
05/04 22:13,
2年前
, 34F
05/04 22:13, 34F
還有 42 則推文
還有 11 段內文
→
05/04 22:33,
2年前
, 77F
05/04 22:33, 77F
→
05/04 22:33,
2年前
, 78F
05/04 22:33, 78F
→
05/04 22:33,
2年前
, 79F
05/04 22:33, 79F
→
05/04 22:33,
2年前
, 80F
05/04 22:33, 80F
→
05/04 22:33,
2年前
, 81F
05/04 22:33, 81F
→
05/04 22:34,
2年前
, 82F
05/04 22:34, 82F
→
05/04 22:34,
2年前
, 83F
05/04 22:34, 83F
→
05/04 22:35,
2年前
, 84F
05/04 22:35, 84F
→
05/04 22:36,
2年前
, 85F
05/04 22:36, 85F
→
05/04 22:36,
2年前
, 86F
05/04 22:36, 86F
→
05/04 22:39,
2年前
, 87F
05/04 22:39, 87F
→
05/04 22:39,
2年前
, 88F
05/04 22:39, 88F
→
05/04 22:39,
2年前
, 89F
05/04 22:39, 89F
→
05/04 22:40,
2年前
, 90F
05/04 22:40, 90F
→
05/04 22:41,
2年前
, 91F
05/04 22:41, 91F
→
05/04 22:42,
2年前
, 92F
05/04 22:42, 92F
如果只求有地方發表創作
那也不用哀嘆CCC淪亡了
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 05/04/2021 22:47:27
→
05/04 22:48,
2年前
, 93F
05/04 22:48, 93F
→
05/04 22:52,
2年前
, 94F
05/04 22:52, 94F
→
05/04 22:56,
2年前
, 95F
05/04 22:56, 95F
→
05/04 22:57,
2年前
, 96F
05/04 22:57, 96F
我想西洽討論台漫的發文內容大多都跟我差不多
因為誰也沒有解決辦法
※ 編輯: Lex4193 (61.64.1.210 臺灣), 05/04/2021 22:58:35
→
05/04 23:10,
2年前
, 97F
05/04 23:10, 97F
→
05/04 23:10,
2年前
, 98F
05/04 23:10, 98F
→
05/04 23:11,
2年前
, 99F
05/04 23:11, 99F
→
05/04 23:11,
2年前
, 100F
05/04 23:11, 100F
→
05/04 23:12,
2年前
, 101F
05/04 23:12, 101F
→
05/04 23:12,
2年前
, 102F
05/04 23:12, 102F
→
05/04 23:20,
2年前
, 103F
05/04 23:20, 103F
→
05/04 23:25,
2年前
, 104F
05/04 23:25, 104F
→
05/04 23:26,
2年前
, 105F
05/04 23:26, 105F
推
05/05 00:27,
2年前
, 106F
05/05 00:27, 106F
→
05/05 00:27,
2年前
, 107F
05/05 00:27, 107F
→
05/05 00:27,
2年前
, 108F
05/05 00:27, 108F
→
05/05 00:27,
2年前
, 109F
05/05 00:27, 109F
→
05/05 00:27,
2年前
, 110F
05/05 00:27, 110F
→
05/05 00:27,
2年前
, 111F
05/05 00:27, 111F
→
05/05 01:11,
2年前
, 112F
05/05 01:11, 112F
→
05/05 01:12,
2年前
, 113F
05/05 01:12, 113F
→
05/05 01:13,
2年前
, 114F
05/05 01:13, 114F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 52 篇):