Re: [推投] 巨人結局心中評價

看板C_Chat作者 (維特)時間3年前 (2021/04/11 13:32), 3年前編輯推噓25(27推 2噓 51→)
留言80則, 27人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《octopus4406 (塔可塔可)》之銘言： : ※ 引述《Ikaros1110 ()》之銘言： : : 第一次用pitt內建的投票，應該不會有甚麼問題吧 : : 一人一票，單選 : : 補充說明一下 : : 完美 = 神作 = 一定推薦給其他人 : : 失望透頂 = 這結局毀了整部作品 = 如果這是實體書，我會把它撕爛 = 10/10，被教育了 : : 投票選項： : : 0a) 完美 0b) 非常滿意 0c) 略為滿意 0d) 沒意見 0e) 略不滿意 : : 0f) 非常不滿意 0g) 失望透頂 : : 每人 1 張選票 : : 輸入選項時請輸入前方完整選項代碼即可 : : 包含半形括號 ) 符號，輸入完整名稱將被計為廢票 : : 正確推文範例：1a)2b)3c) : : 或是使用 PiTT 的投開票所功能直接進行投票 : 幫原原po中途計個票 : 計票至4/11 早上11點 : 約統計了42小時 : 共1934票 : 0a) 完美 350 18.1% : 0b) 非常滿意 491 25.4% : 0c) 略為滿意 446 23.1% : 0d) 沒意見 97 5% : 0e) 略不滿意 275 15.3% : 0f) 非常不滿意 138 7.1% : 0g) 失望透頂 117 6% : 這和版上發文的風向好像不太一樣？ 目前加權一下是63.45分 還是有人要開個問卷做個原因交叉比對之類的 我是覺得過一陣子再推投比較好 不知道單行本會不會改什麼對話打臉就是了XD ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.73.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618119177.A.7CE.html
推
04/11 13:34, 3年前 , 1F
一堆跟風6%仔 過幾天就會不見了
04/11 13:34, 1F
推
04/11 13:37, 3年前 , 2F
加成後剛好過及格線阿
04/11 13:37, 2F
推
04/11 13:38, 3年前 , 3F
宇宙神作剛好及格喔 鋼鍊結局不只及格喔
04/11 13:38, 3F
我是覺得過一陣子大家冷靜一下啦 有人指出灌籃高手跟閃軌4的正反兩例 ※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:39:07
→
04/11 13:40, 3年前 , 4F
分數哪來的?
04/11 13:40, 4F
100/6級距 不然你也可以提出更好的 ※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:41:27
→
04/11 13:42, 3年前 , 5F
這分數算還行的良作?
04/11 13:42, 5F
→
04/11 13:44, 3年前 , 6F
不用提 也沒辦法提 怎麼問就是怎樣的問卷結果
04/11 13:44, 6F
→
04/11 13:47, 3年前 , 7F
你應該沒看過新聞把民調改成分數的吧
04/11 13:47, 7F
那你可以改啊 你講的就像是我有更好的辦法但我不告訴你一樣
→
04/11 13:49, 3年前 , 8F
把選項改成分數差很多吧 這樣換算不會出問題嗎？
04/11 13:49, 8F
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:50:27
推
04/11 13:50, 3年前 , 9F
民調變分數有啊 市長滿意度最後不就變成分數了
04/11 13:50, 9F
推
04/11 13:51, 3年前 , 10F
反正這又不是多正式的投票 原po自己爽就好
04/11 13:51, 10F
推
04/11 13:51, 3年前 , 11F
在講啥 什麼我也可以改? 就不能改聽不懂嗎
04/11 13:51, 11F
→
04/11 13:51, 3年前 , 12F
不爽的可以自己再辦一次把結果量化
04/11 13:51, 12F
→
04/11 13:52, 3年前 , 13F
你想看量化結果就再訂一個投票我也沒說我想看
04/11 13:52, 13F
→
04/11 13:52, 3年前 , 14F
但事實就是沒人這樣隨意超譯數據的
04/11 13:52, 14F
確實如你所說 但說真的近三成的不滿值大家都笑笑看待6%不也是曲解?
→
04/11 13:54, 3年前 , 15F
55566的意思是說你拿原始數據 想怎麼加工都行
04/11 13:54, 15F
推
04/11 13:54, 3年前 , 16F
不過你改成分數來投也不一定準就是了
04/11 13:54, 16F
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:54:20
推
04/11 13:54, 3年前 , 17F
反正事實就是少數人超大聲
04/11 13:54, 17F
→
04/11 13:54, 3年前 , 18F
也可以給低分的大權種 但實際投中間的人分數是多少
04/11 13:54, 18F
→
04/11 13:55, 3年前 , 19F
無法判別 搞不好有人覺得 投d 是70分
04/11 13:55, 19F
→
04/11 13:55, 3年前 , 20F
最終還是要根據原始數據
04/11 13:55, 20F
是 但我丟這個出來主要是想讓笑的人看一下 其實總體下來現在真的認為結局不好的確實也有一定數量 但討論是接下來直接6%打死就不用討論了?
→
04/11 13:56, 3年前 , 21F
想要量化就自己開一個投 設分數
04/11 13:56, 21F
→
04/11 13:56, 3年前 , 22F
其實這個很像play商店給分啦 平均3分的遊戲基本不能看
04/11 13:56, 22F
→
04/11 13:56, 3年前 , 23F
問題是換成百分來看又很像還好
04/11 13:56, 23F
推
04/11 13:57, 3年前 , 24F
我是不知道在西恰來看 這評分好不好啦 但在nico來說 大
04/11 13:57, 24F
→
04/11 13:57, 3年前 , 25F
概是糞到爆的
04/11 13:57, 25F
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 13:57:36
→
04/11 13:58, 3年前 , 26F
反正少數人吼再大聲，劇本也不會改，影響不到多數人
04/11 13:58, 26F
推
04/11 13:59, 3年前 , 27F
有點意外這麼多人喜歡這個結局
04/11 13:59, 27F
→
04/11 13:59, 3年前 , 28F
我相信很多人跟我一樣 https://i.imgur.com/CZbcSSB.jpg
04/11 13:59, 28F
推
04/11 13:59, 3年前 , 29F
如果是跟nico投票比真的算不太好的成績
04/11 13:59, 29F
→
04/11 13:59, 3年前 , 30F
那邊大家都滿意的作品前兩項超過90%很正常
04/11 13:59, 30F
→
04/11 14:00, 3年前 , 31F
你只能根據原始數據反駁 拿原始數據加工就說服力不夠啊
04/11 14:00, 31F
→
04/11 14:00, 3年前 , 32F
看少數人無視鋪陳腦補自嗨，不如再看一次巨人細細品味
04/11 14:00, 32F
→
04/11 14:00, 3年前 , 33F
有人投e心目中分數是59分 有人投d搞不好是70分
04/11 14:00, 33F
我懂你的意思啊XD 你可以無視現在這個方式我之後再開一個 歡迎投票
→
04/11 14:01, 3年前 , 34F
這樣量化就是有這種問題 除非一開始投票選項就明訂分數了
04/11 14:01, 34F
→
04/11 14:01, 3年前 , 35F
巨人馬萊篇開始就明顯分出"至少"兩派讀者了
04/11 14:01, 35F
→
04/11 14:01, 3年前 , 36F
可能同樣投e的一個認為是59 一個認為是40
04/11 14:01, 36F
→
04/11 14:01, 3年前 , 37F
根本不可能前兩項超過90%
04/11 14:01, 37F
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:01:44
推
04/11 14:01, 3年前 , 38F
好不好就真的憑感覺啦 對有些人來說 有完結就是不錯了
04/11 14:01, 38F
→
04/11 14:01, 3年前 , 39F
前兩項要超過90%，就是要滿足這兩派互相矛盾的讀者
04/11 14:01, 39F
所以我有說開問卷分析統計更好 原因可以更細緻
推
04/11 14:02, 3年前 , 40F
"不喜歡的只有6%"這叫誤導 (我同意啊)
04/11 14:02, 40F
→
04/11 14:02, 3年前 , 41F
"喜歡的比不喜歡的多"這叫數據分析
04/11 14:02, 41F
→
04/11 14:02, 3年前 , 42F
"加權分數6x"這叫超譯 亂改結果 這樣可以接受?
04/11 14:02, 42F
→
04/11 14:02, 3年前 , 43F
當初投票有人說有分數嗎 沒吧 你用你的級距投
04/11 14:02, 43F
→
04/11 14:02, 3年前 , 44F
會是另一種結果
04/11 14:02, 44F
推
04/11 14:02, 3年前 , 45F
說得好像反對方不是用一張「窩不知道」就拒絕討論一樣XD
04/11 14:02, 45F
我對腦補到可怕程度的真的會丟一張圖結束這回合 合理分析的也都有認真討論
→
04/11 14:03, 3年前 , 46F
噴糞作的歸類到6%仔 (僅限西洽) 沒問題啊
04/11 14:03, 46F
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:03:40
→
04/11 14:03, 3年前 , 47F
就是6%仔的叫囂，推投原文也說6%的選項是糞作
04/11 14:03, 47F
→
04/11 14:04, 3年前 , 48F
原po推投不是也投我不知道 反對派沒再討論得比較多吧
04/11 14:04, 48F
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:04:28
→
04/11 14:04, 3年前 , 49F
另一個推投
04/11 14:04, 49F
推
04/11 14:12, 3年前 , 50F
反對方還可以一邊笑人家腦補，一邊斬釘截鐵的抓著「XX命令
04/11 14:12, 50F
→
04/11 14:12, 3年前 , 51F
巨人吃掉OO」這個明明原作也沒有明講的論點不斷批評
04/11 14:12, 51F
推
04/11 14:13, 3年前 , 52F
還是要以原本蒐集數據的定義來分析才有意義
04/11 14:13, 52F
推
04/11 14:15, 3年前 , 53F
再開一個推投吧
04/11 14:15, 53F
→
04/11 14:18, 3年前 , 54F
打幾分一點都不重要好嗎？
04/11 14:18, 54F
→
04/11 14:19, 3年前 , 55F
========重點是:絕對不會推薦給沒看過或別人看======
04/11 14:19, 55F
推
04/11 14:22, 3年前 , 56F
你腦補通靈王 窩不知道 兩招走遍天下XDD
04/11 14:22, 56F
不 我是直接黑單一些喊糞作的無理人XD
推
04/11 14:22, 3年前 , 57F
廢作跟廢圖搭配就剛剛好而已
04/11 14:22, 57F
※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 14:28:06
噓
04/11 14:42, 3年前 , 58F
什麼白痴算法？
04/11 14:42, 58F
→
04/11 14:43, 3年前 , 59F
過半滿意然後你算只有六十分？
04/11 14:43, 59F
推
04/11 14:52, 3年前 , 60F
單行本每次都會大改對白 這次買了別冊 可以一起對照
04/11 14:52, 60F
→
04/11 14:52, 3年前 , 61F
看 不用靠日本網友的分昕
04/11 14:52, 61F
推
04/11 14:56, 3年前 , 62F
那種想讓自己推文特別顯眼的意見通常沒甚麼參考價值
04/11 14:56, 62F
所以我直接把有一個-------虛線的直接黑了 ※ 編輯: waiting101 (223.137.73.43 臺灣), 04/11/2021 15:08:45
推
04/11 15:11, 3年前 , 63F
63分是只有及格而已吧
04/11 15:11, 63F
→
04/11 15:28, 3年前 , 64F
搞笑嗎?所以對那些覺得爛尾的人這結局算63分?
04/11 15:28, 64F
→
04/11 15:29, 3年前 , 65F
對覺得是神作結局的人是63分?
04/11 15:29, 65F
→
04/11 15:30, 3年前 , 66F
粗略的解讀是:6成的人滿意 4成的人不滿意
04/11 15:30, 66F
→
04/11 15:30, 3年前 , 67F
而不是63分這種東西
04/11 15:30, 67F
推
04/11 15:31, 3年前 , 68F
就期中考90 期末考60在雷 期末考比重再重一點 平均
04/11 15:31, 68F
→
04/11 15:31, 3年前 , 69F
一下及格沒問題
04/11 15:31, 69F
推
04/11 15:32, 3年前 , 70F
不好意思我想問一下，現在的風向是覺得結局不好的就是
04/11 15:32, 70F
→
04/11 15:32, 3年前 , 71F
6%仔是嗎？
04/11 15:32, 71F
→
04/11 15:34, 3年前 , 72F
6%梗是是投票最極端說糞作的吧？還有很不滿意和不
04/11 15:34, 72F
→
04/11 15:34, 3年前 , 73F
滿意的啊 我就很不滿意的那個
04/11 15:34, 73F
推
04/11 15:34, 3年前 , 74F
樓上是啊…或稱崩潰的滅世派 或巨黑
04/11 15:34, 74F
→
04/11 15:36, 3年前 , 75F
但我不滿意的原因是跟前期嚴謹度落差太大,劇情分鏡都是
04/11 15:36, 75F
→
04/11 15:36, 3年前 , 76F
哦！所以意思是現在的風向不能覺得結局畫得不好就對ㄌ
04/11 15:36, 76F
→
04/11 15:36, 3年前 , 77F
懂ㄌ，謝謝開示！
04/11 15:36, 77F
噓
04/11 15:39, 3年前 , 78F
自娛自樂的可笑算法
04/11 15:39, 78F
推
04/11 17:23, 3年前 , 79F
唉 邏輯造就看法差異很正常啦
04/11 17:23, 79F
推
04/11 22:10, 3年前 , 80F
只嘴6%的是無視不滿意的其他兩個喔
04/11 22:10, 80F
‣ 更多 waiting101 的文章
文章代碼(AID): #1WSee9VE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 waiting101 的文章
文章代碼(AID): #1WSee9VE (C_Chat)