Re: [討論] 台灣的漫畫研究是在搞什麼鬼...

看板C_Chat作者BoBoLung (泡泡龍)時間3年前 (2021/04/03 13:20)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

: → disinsightme: 看了一下守護者那篇投稿的期刊，我是覺得因為是文 04/03 03:01 : → disinsightme: 學評論類的，然後過去兩三年也有相當程度的其他相 04/03 03:01 : → disinsightme: 同主題不同作者的論文產出，主要差異都在討論與其 04/03 03:01 : → disinsightme: 他研究能不能跑出新的火花，引用理論重複實際上我 04/03 03:01 : → disinsightme: 覺得不致關鍵。 04/03 03:01 不是引用理論重複，而是它引用理論分析的作品「恰恰就是該理論的作者用來說明自己理論之時」所舉的例子－－就像是你說你要用羅蘭巴特的符號理論分析作品，結果你選的作品是巴爾扎克的《薩拉辛》一樣智障（抱歉沒想到更平易近人的例子QQ） : 推 wsxwer: 台灣這類資料看國外翻譯的或直接看國外原文比較好，本土 04/03 07:46 : → wsxwer: 的幾乎拉基，好的內容很少 04/03 07:46 不過其實也有正面的例子，像是這篇：https://www.academia.edu/27997659/ 吳哲硯(2016)，《金田一少年之事件簿》〈魔術列車殺人事件〉中的視覺修辭暨敘事。『本文舉《金田一少年之事件簿》中的〈魔術列車殺人事件〉為例，以「序列」為基礎，從「畫格」出發，借葛宏斯汀的「連結學」和蜜歐卓的「網絡論」，輔以麥克勞的「間白」說，縷析作者埋藏於文本中的各種共時呈現、隱形互聯，以闡明其深層的視覺修辭暨敘事肌理，連帶論述文本的形式-內容經緯如何一以貫之。』這篇就很不錯，同樣是引用葛宏斯汀，這樣才是真的有在做分析和研究!! 更令人讚嘆的是，作者還有自己畫示意圖：https://i.imgur.com/LV1sRN1.png

（應該是因為版權因素，這篇文章不只是投稿學術刊物，而是直接集結成書） : 噓 louispencer: 去寫論文反駁喔在這抱怨不就只是酸民 04/03 09:17 然後是要寫什麼論文啦？你把李眉蓁的論文和抄襲論文並列之後，請問哪個期刊要收？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617427222.A.29F.html

→

bnn

04/03 13:21, 3年前 , 1^F

04/03 13:21, 1^F

→

bnn

04/03 13:22, 3年前 , 2^F

04/03 13:22, 2^F

推

hsnu7980

04/03 13:23, 3年前 , 3^F

04/03 13:23, 3^F