Re: [閒聊] 無職06 為什麼會覺得反感已刪文

看板C_Chat作者 (股市反指標)時間3年前 (2021/02/18 21:21), 3年前編輯推噓6(7推 1噓 46→)
留言54則, 12人參與, 3年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《felixchen000 (Ironic Man )》之銘言： : ※ 引述《shadowsage (影法師)》之銘言： : : 為什麼覺得會反感? : : 因為有人明明喜歡吃排餐 : : 卻要到中餐廳教主廚不准炒飯阿 : : 還跟人家說沒提供刀叉很不尊重人 : : 所以旁邊的客人聽得很不爽阿 : : 我們都來吃炒飯,就你帶一群朋友來說這邊不如西餐廳 : : 沒有刀叉 : : 魚居然是整條的?還沒有先幫你去骨炸過 : : 還整桌菜一起吃,沒有先分成一人一盤 : : 更怪的是明明抱怨成這樣 : : 還一直帶人來吃,邊吃邊抱怨 : : 有些人甚至說[我根本不吃中菜,就是看不慣來抱怨的] : : 這聽起來沒有問題嗎? : : 你問我為什麼? : : 我倒想問你為什麼不去隔壁夜市牛排吃飯啊? : 又來了 : “不爽不要看” 還在吵阿 不放這段才是失誤 不這樣怎會是大河劇式寫法 心境放進去只會更噁 動畫是輕輕帶過 : 那段性騷擾 我覺得噁心 : 不等於 : 我覺得整部都糞作 : 問題在於 : 為什麼要在中間 : 唐突的插一段亂摸的劇情 : 如果沒有辦法說明到“主角的心境” : 或是成為“之後的伏筆” : 那這段的意義 : 就只是餵一部分觀眾“福利” 小說家 人氣第一 BD預約排行第一 觀後好評為持高位 我想問題還只有 女權不喜歡 lex粉絲不喜歡 或接受良好道德教育 之類的 : 餵另外一部分觀眾“吃屎” : 如果覺得是福利的觀眾極多 那就是成功 : 但如果相反 那就該檢討 : 你有種證明覺得自己被餵屎的觀眾佔少數 : 或甚至是只有一、兩成 : 不然同樣的邏輯 : 我也可以瞎機八主張 : 覺得這段是福利的觀眾不到一成 所以 : “這段導演失誤 就不該這樣演 : 覺得該這樣演的都是邪魔外道 不爽不要看” : 別再不爽不要看了 你可以去抖音 或回B站 黨會幫你管 : 大家都想看好動畫 : 都是愛之深責之切 : 燒別的觀眾沒有比較厲害 : ----- : Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.65.184.7 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613654468.A.F35.html
→
02/18 21:23, 3年前 , 1F
額，為啥說不喜歡某個段落就變成Lex粉或女權之類的....
02/18 21:23, 1F
→
02/18 21:23, 3年前 , 2F
這也太奇怪了吧
02/18 21:23, 2F
帶頭搞出風波 不就他們 多久老作品了 動畫有缺性騷劇情嗎 挑著這部一直轉 還檢討讀者 後面發言更驚人 日本家長團體嗎 還我要好動畫 ※ 編輯: homura456 (60.65.184.7 日本), 02/18/2021 21:28:14
→
02/18 21:24, 3年前 , 3F
我是覺得不要只有0就是1啦，大部分的人其實都沒有那麼
02/18 21:24, 3F
→
02/18 21:24, 3年前 , 4F
極端的，所以也不要這樣定義別人比較好哦
02/18 21:24, 4F
→
02/18 21:25, 3年前 , 5F
有些已經不知道是反串還是認真的了
02/18 21:25, 5F
→
02/18 21:28, 3年前 , 6F
就是引戰太多 就想釣兩邊的 不喜歡某些段落很正常
02/18 21:28, 6F
我也不喜歡魯迪 太軟弱 我推司波兄妹 但是整天檢討讀者 帶風向說劇本要怎改 不就衛道人士在作的事 ※ 編輯: homura456 (60.65.184.7 日本), 02/18/2021 21:31:14
→
02/18 21:30, 3年前 , 7F
不過這部調性就這樣 這類"福利"還很多 所以話題應該不缺XD
02/18 21:30, 7F
→
02/18 21:30, 3年前 , 8F
可是我也覺得魯迪上集摸人家胸部那段突然的跑進來很噁
02/18 21:30, 8F
→
02/18 21:30, 3年前 , 9F
欸- -跟前面一些刻意搞笑的噁不同，是真的噁，那只是
02/18 21:30, 9F
→
02/18 21:30, 3年前 , 10F
說覺得那段很噁的我如果被講成Lex粉或女權會很問號吧，
02/18 21:30, 10F
→
02/18 21:30, 3年前 , 11F
因為我只是單純覺得噁，但可沒有要干涉作品之類的啊XD
02/18 21:30, 11F
→
02/18 21:31, 3年前 , 12F
我是覺得那段 製作組就是當福利賣 所以美化艾莉絲 賣魯迪
02/18 21:31, 12F
→
02/18 21:32, 3年前 , 13F
如果你的0跟1定義就是把對作品提出質疑的人或是單純不
02/18 21:32, 13F
→
02/18 21:32, 3年前 , 14F
喜歡作品某個段落的人直接打成特定族群，那這樣我感覺
02/18 21:32, 14F
→
02/18 21:32, 3年前 , 15F
我只剩下寫無職10/10才沒問題了，其他寫法，評論角色
02/18 21:32, 15F
→
02/18 21:32, 3年前 , 16F
或作品的感想都不行XDDDD
02/18 21:32, 16F
→
02/18 21:32, 3年前 , 17F
有些人觀眾覺得沒什麼 有些自然就覺得這裡怎突然開摸
02/18 21:32, 17F
→
02/18 21:33, 3年前 , 18F
所以我才跟你說不要只有0跟1的二分法啊XD
02/18 21:33, 18F
SJW都進攻日本十年了 當大家沒遇過喔 起手就是我不喜歡 該改改 那個小池百合子也是這樣評ACG 日本人怎回 絕對比我不客氣很多 不然你們早沒作品觀賞 我只說不喜歡別碰就好 要不要翻翻虛淵玄當年怎回應 ※ 編輯: homura456 (60.65.184.7 日本), 02/18/2021 21:38:26
推
02/18 21:35, 3年前 , 19F
大推，10/10神作
02/18 21:35, 19F
→
02/18 21:35, 3年前 , 20F
吵起來不是說噁而已了
02/18 21:35, 20F
推
02/18 21:36, 3年前 , 21F
803大我覺得有點誤會,看我1/15剛看完推聞就知道
02/18 21:36, 21F
→
02/18 21:36, 3年前 , 22F
我對這部前半沒什麼好感,甚至講肥宅人生觀也認為多餘
02/18 21:36, 22F
→
02/18 21:37, 3年前 , 23F
現在一個很好笑的狀態就是無職粉覺得無職黑批評作品外
02/18 21:37, 23F
→
02/18 21:37, 3年前 , 24F
還攻擊無職粉所以不爽，但無職粉回應的方式讓我這種覺
02/18 21:37, 24F
→
02/18 21:37, 3年前 , 25F
所以看人說魯迪噁我也不覺得怎樣,但這幾週明顯很多
02/18 21:37, 25F
→
02/18 21:37, 3年前 , 26F
得你們對話是平行線的一般觀眾從無職粉的回應中感覺，
02/18 21:37, 26F
→
02/18 21:37, 3年前 , 27F
無職粉正在把一般觀眾拉進來也定義一般觀眾這種”單純
02/18 21:37, 27F
→
02/18 21:37, 3年前 , 28F
不喜歡某個橋段而非討厭整個作品的人“也是SJW+Lex粉，
02/18 21:37, 28F
→
02/18 21:37, 3年前 , 29F
一般觀眾我表示問號，完全不懂為啥不知不覺被定義了XD
02/18 21:37, 29F
→
02/18 21:38, 3年前 , 30F
習慣就好了啦 也不是第一天看到這種爭鬥了 海賊整天兩
02/18 21:38, 30F
→
02/18 21:39, 3年前 , 31F
方護跟罵也好幾年了 還不是一直都這樣
02/18 21:39, 31F
→
02/18 21:39, 3年前 , 32F
意指不只魯迪噁而是粉絲噁或是粉絲認同魯迪不噁的說法
02/18 21:39, 32F
教主早明嗆了就你們 我還多個選項 也許你家教好 這不適合你 ※ 編輯: homura456 (60.65.184.7 日本), 02/18/2021 21:41:11
→
02/18 21:39, 3年前 , 33F
反正就是不爽別看 看了別靠北
02/18 21:39, 33F
→
02/18 21:40, 3年前 , 34F
再來覺得角色噁從來都正常不過,問題還有一種不斷強調
02/18 21:40, 34F
推
02/18 21:40, 3年前 , 35F
無職這波某方面比當初RE0更兇，已經攻擊到粉黑本身了
02/18 21:40, 35F
→
02/18 21:40, 3年前 , 36F
這種角色噁心的描寫應該改變,甚至不該出現在作品中
02/18 21:40, 36F
→
02/18 21:41, 3年前 , 37F
我是不會去理會想釣魚的，比較極端的例子拉
02/18 21:41, 37F
→
02/18 21:41, 3年前 , 38F
再來還有影響圈外又或是影響小孩的聲音,到這種程度
02/18 21:41, 38F
→
02/18 21:42, 3年前 , 39F
不覺得以自我價值觀去管到作者描寫正確和社會影響與否
02/18 21:42, 39F
噓
02/18 21:43, 3年前 , 40F
又來了 隨便貼個標籤就以為吵贏了 莫名其妙
02/18 21:43, 40F
B站已經聽到你的心聲在刪片了 你要的好動畫來了
→
02/18 21:43, 3年前 , 41F
即使他後來有變成好男人 這個時期的行為就是噁男啊
02/18 21:43, 41F
→
02/18 21:44, 3年前 , 42F
太過頭了嗎?到這種程度我認為和SJW的想法確實相差不遠
02/18 21:44, 42F
→
02/18 21:44, 3年前 , 43F
黨會幫你管超嗆，我喜歡。
02/18 21:44, 43F
→
02/18 21:44, 3年前 , 44F
這個不是人氣紅不紅的問題 也跟BD預定的熱度無關
02/18 21:44, 44F
推
02/18 21:45, 3年前 , 45F
其實不管哪種人 都不缺想戰的人 只是剛好無職提供素材
02/18 21:45, 45F
→
02/18 21:45, 3年前 , 46F
再強調一次,這不是在指覺得魯迪噁或是討厭他性騷擾的
02/18 21:45, 46F
※ 編輯: homura456 (60.65.184.7 日本), 02/18/2021 21:47:06
→
02/18 21:46, 3年前 , 47F
而是到認定作者描寫不適當,要考慮社會影響的
02/18 21:46, 47F
推
02/18 21:47, 3年前 , 48F
扯到社會影響就真的牽拖太多了
02/18 21:47, 48F
→
02/18 21:47, 3年前 , 49F
除此還有整天引戰說支持無職就代表認同魯迪噁男價值觀
02/18 21:47, 49F
推
02/18 21:58, 3年前 , 50F
803大我能理解你對某些認為魯迪噁就被定義為SJW和
02/18 21:58, 50F
→
02/18 21:59, 3年前 , 51F
LEX粉絲的不滿,至少我個人不認同這種,因為我也討厭噁
02/18 21:59, 51F
→
02/18 22:00, 3年前 , 52F
但同時希望你能注意到像我上述說的那種黑法只少不多
02/18 22:00, 52F
→
02/18 22:00, 3年前 , 53F
*只多不少,這也是我這兩週頻繁在無職戰文回覆的原因
02/18 22:00, 53F
推
02/18 22:01, 3年前 , 54F
粉粉標籤貼起來喔
02/18 22:01, 54F
‣ 更多 homura456 的文章
文章代碼(AID): #1WBcd4yr (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 homura456 的文章
文章代碼(AID): #1WBcd4yr (C_Chat)