[巨人] 無垢巨人的身體質量高嗎？

看板C_Chat作者 (貓咪約翰)時間3年前 (2021/02/16 01:25), 3年前編輯推噓33(47推 14噓 30→)
留言91則, 67人參與, 3年前最新討論串1/1
（底下可能有雷） 漢吉剛開始跟艾連叔叔對談時， 提到了他所做過的巨人實驗， 其中有一項是切巨人的部分， https://i.imgur.com/RJbbJCB.jpg
https://i.imgur.com/KHtai18.jpg
我想問這個設定到後面有回收或延續嗎？ 不然我想地鳴的巨人是不是質量也不大，結果踩死人？ 或者這個設定只有適用無垢巨人？ -- 抱歉啦 誤用了高低，應該是大小沒錯， 不過針對問題本身是真的有疑惑， 漢吉說的應該是4-7公尺很輕， 然而亞妮的智巨是14公尺， 高了兩倍踩死一堆人， 所以才有疑問：會不會智巨相對無垢來說，捏得比較紮實？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.62.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1613409904.A.386.html
→
02/16 01:26, 3年前 , 1F
密度不高，體積很大還是能有相當重量吧
02/16 01:26, 1F
推
02/16 01:26, 3年前 , 2F
就說放樂高齁
02/16 01:26, 2F
→
02/16 01:26, 3年前 , 3F
吮平高
02/16 01:26, 3F
→
02/16 01:26, 3年前 , 4F
水平
02/16 01:26, 4F
推
02/16 01:26, 3年前 , 5F
不合比例吧，一塊直徑10公尺的保麗龍球也能砸死人阿
02/16 01:26, 5F
推
02/16 01:27, 3年前 , 6F
先發個實驗視頻瞧瞧唄 親
02/16 01:27, 6F
這裡說質量又錯了嗎 QQ 喔說的比例原則也是， 漢吉能做的都是4-7公尺， 但是地鳴巨人是50-60公尺， 算起來也是好幾倍 ※ 編輯: nacoojohn (27.52.62.197 臺灣), 02/16/2021 01:30:27
→
02/16 01:28, 3年前 , 7F
警察還沒到嗎 都開工了
02/16 01:28, 7F
→
02/16 01:28, 3年前 , 8F
500公斤就能踩死人了更何況那種大小
02/16 01:28, 8F
推
02/16 01:28, 3年前 , 9F
就只是密度比較低 不是空心
02/16 01:28, 9F
→
02/16 01:29, 3年前 , 10F
看起來一萬噸 實際上5000噸 踩不死人嗎
02/16 01:29, 10F
推
02/16 01:29, 3年前 , 11F
我是比較好奇他們怎麼維持他們水平吧
02/16 01:29, 11F
→
02/16 01:29, 3年前 , 12F
不用每次講到這個就硬要用很極端的數字去質疑設定
02/16 01:29, 12F
→
02/16 01:29, 3年前 , 13F
畢竟看他們走路都搖搖晃晃好像小朋友
02/16 01:29, 13F
推
02/16 01:30, 3年前 , 14F
風大一點可能就倒整片的XD
02/16 01:30, 14F
→
02/16 01:30, 3年前 , 15F
光是能在海裡游泳就看的出來密度不高了
02/16 01:30, 15F
→
02/16 01:32, 3年前 , 16F
了解 我問完也發現算起來還是很重
02/16 01:32, 16F
→
02/16 01:32, 3年前 , 17F
老釣餌
02/16 01:32, 17F
推
02/16 01:32, 3年前 , 18F
體積比例是三次方 隨便個5米級就20幾倍了 對折也十倍
02/16 01:32, 18F
推
02/16 01:33, 3年前 , 19F
百度一下就有了，BS這些內陸來的
02/16 01:33, 19F
噓
02/16 01:34, 3年前 , 20F
月經文
02/16 01:34, 20F
推
02/16 01:36, 3年前 , 21F
介於大跟不大之間 薛丁格的質量
02/16 01:36, 21F
推
02/16 01:36, 3年前 , 22F
質量還行 挺靠譜的
02/16 01:36, 22F
推
02/16 01:38, 3年前 , 23F
這裡用質量這詞明明超精準的...我是真的很擔心
02/16 01:38, 23F
→
02/16 01:38, 3年前 , 24F
現代人程度低落真的分不清楚台灣中國用語的差別
02/16 01:38, 24F
→
02/16 01:39, 3年前 , 25F
笑死
02/16 01:39, 25F
→
02/16 01:39, 3年前 , 26F
質量 =/= 重量
02/16 01:39, 26F
推
02/16 01:44, 3年前 , 27F
這邊用質量很正常啊
02/16 01:44, 27F
推
02/16 01:46, 3年前 , 28F
不會吧。質量也能噓。反串喔這不是國中理化嗎....
02/16 01:46, 28F
→
02/16 01:47, 3年前 , 29F
國高中數學課也會用到吧
02/16 01:47, 29F
推
02/16 01:48, 3年前 , 30F
進擊的氣球
02/16 01:48, 30F
推
02/16 01:48, 3年前 , 31F
質量不知道高不高 但水平是挺高的
02/16 01:48, 31F
推
02/16 01:54, 3年前 , 32F
這邊明明就可以用質量 到底是在敏感什麼
02/16 01:54, 32F
推
02/16 01:58, 3年前 , 33F
看尤彌爾怎麼捏 吉克都可以復活了
02/16 01:58, 33F
噓
02/16 01:59, 3年前 , 34F
質量是大 不是高
02/16 01:59, 34F
好的 我改
推
02/16 02:03, 3年前 , 35F
就算全部 都是棉被 一個10立方公尺 大也是壓死人吧
02/16 02:03, 35F
推
02/16 02:09, 3年前 , 36F
結果歪樓XD
02/16 02:09, 36F
→
02/16 02:09, 3年前 , 37F
質量用高就是錯的啊 一般用大小
02/16 02:09, 37F
推
02/16 02:10, 3年前 , 38F
各位警察注意！ 這裡是正確的質量
02/16 02:10, 38F
噓
02/16 02:11, 3年前 , 39F
巨人用得對 但原PO還是錯的
02/16 02:11, 39F
推
02/16 02:14, 3年前 , 40F
質(ㄓˋ)量
02/16 02:14, 40F
推
02/16 02:23, 3年前 , 41F
幫補血，質量沒說錯，有些人已經搞混了XD
02/16 02:23, 41F
→
02/16 02:28, 3年前 , 42F
此質量非彼質量
02/16 02:28, 42F
推
02/16 02:29, 3年前 , 43F
城牆巨人那種體型照理來說也是百噸以上的 算你只剩下
02/16 02:29, 43F
→
02/16 02:29, 3年前 , 44F
百分之一的重量也有一頓以上
02/16 02:29, 44F
噓
02/16 02:34, 3年前 , 45F
高是三小？大會不會
02/16 02:34, 45F
噓
02/16 02:35, 3年前 , 46F
警察執法有理 支語才會說質量高 我們灣灣都說質量大 理
02/16 02:35, 46F
→
02/16 02:36, 3年前 , 47F
組帶點腦多想一層好嗎= =
02/16 02:36, 47F
噓
02/16 02:38, 3年前 , 48F
質量最好是用高低
02/16 02:38, 48F
噓
02/16 02:40, 3年前 , 49F
原來如此 我真是個失職的警察
02/16 02:40, 49F
推
02/16 02:45, 3年前 , 50F
不然你說 比重很小 好了 小學都有敎
02/16 02:45, 50F
噓
02/16 02:59, 3年前 , 51F
質量高哪裡對？
02/16 02:59, 51F
推
02/16 03:06, 3年前 , 52F
02/16 03:06, 52F
推
02/16 03:06, 3年前 , 53F
質量挺好的 就是貴了些 給个好評
02/16 03:06, 53F
推
02/16 03:10, 3年前 , 54F
巨人跑步會地震誒
02/16 03:10, 54F
→
02/16 03:10, 3年前 , 55F
質量低密度低是相對人體來說吧
02/16 03:10, 55F
推
02/16 03:13, 3年前 , 56F
其實根本沒什麼警察阿 倒是很多警察警察= =
02/16 03:13, 56F
推
02/16 03:25, 3年前 , 57F
我都看裏垢巨人
02/16 03:25, 57F
推
02/16 07:48, 3年前 , 58F
怎麼一堆警察警察在那裡帶風向 好了啦
02/16 07:48, 58F
噓
02/16 08:12, 3年前 , 59F
高低大小分不清楚還一堆自以為抓警察的喔
02/16 08:12, 59F
推
02/16 08:26, 3年前 , 60F
100頓的棉花一樣可以壓死人
02/16 08:26, 60F
推
02/16 08:31, 3年前 , 61F
這裡噓質量的是不是文組啊
02/16 08:31, 61F
→
02/16 08:31, 3年前 , 62F
明明就是物理上的意義
02/16 08:31, 62F
噓
02/16 08:44, 3年前 , 63F
可憐 才說一堆腦弱的
02/16 08:44, 63F
→
02/16 08:48, 3年前 , 64F
應該質量用大小 密度才用高低ㄅ 雖然這只是小事情
02/16 08:48, 64F
噓
02/16 08:54, 3年前 , 65F
02/16 08:54, 65F
噓
02/16 08:59, 3年前 , 66F
你身高真大
02/16 08:59, 66F
→
02/16 09:00, 3年前 , 67F
是不是一堆以為自己很聰明很會釣
02/16 09:00, 67F
→
02/16 09:00, 3年前 , 68F
水平啦幹
02/16 09:00, 68F
推
02/16 09:10, 3年前 , 69F
你是不是想釣支語警察？XDD
02/16 09:10, 69F
噓
02/16 09:11, 3年前 , 70F
質量
02/16 09:11, 70F
→
02/16 09:13, 3年前 , 71F
認真回 對於人類部位不是都叫重量嗎 還是現在學校教法不
02/16 09:13, 71F
→
02/16 09:13, 3年前 , 72F
一樣了
02/16 09:13, 72F
→
02/16 09:15, 3年前 , 73F
這質量還挺牛B的 水平也還不錯 給個好評唄
02/16 09:15, 73F
那你要問漢吉怎麼說質量 ※ 編輯: nacoojohn (27.52.62.197 臺灣), 02/16/2021 10:00:29
推
02/16 10:03, 3年前 , 74F
哇靠 推文一堆不知道質量定義的？太扯了吧
02/16 10:03, 74F
推
02/16 10:03, 3年前 , 75F
噓質量的文組真的多
02/16 10:03, 75F
※ 編輯: nacoojohn (27.52.62.197 臺灣), 02/16/2021 10:10:25
推
02/16 10:12, 3年前 , 76F
原標題質量高被噓很意外嗎？
02/16 10:12, 76F
※ 編輯: nacoojohn (27.52.62.197 臺灣), 02/16/2021 10:18:54
噓
02/16 10:21, 3年前 , 77F
70樓……
02/16 10:21, 77F
推
02/16 10:43, 3年前 , 78F
認為質量只有對岸在用的是不是國高中沒學過物理跟
02/16 10:43, 78F
→
02/16 10:43, 3年前 , 79F
化學啊
02/16 10:43, 79F
推
02/16 10:51, 3年前 , 80F
可憐 有些人連推文都沒看就在趕支警
02/16 10:51, 80F
推
02/16 10:59, 3年前 , 81F
看來很多人物理很差QQ
02/16 10:59, 81F
推
02/16 11:04, 3年前 , 82F
笑死 你各位國中上課都在看輕小說喔
02/16 11:04, 82F
推
02/16 11:08, 3年前 , 83F
支語警察=覺青=文組 沒毛病 嘻嘻
02/16 11:08, 83F
推
02/16 11:55, 3年前 , 84F
幫補血
02/16 11:55, 84F
→
02/16 12:46, 3年前 , 85F
智障支語警察
02/16 12:46, 85F
推
02/16 12:57, 3年前 , 86F
覺青絕大部分文組，意外嗎？
02/16 12:57, 86F
推
02/16 13:13, 3年前 , 87F
理組不知道質量措詞要用大小 還被利用去護航
02/16 13:13, 87F
→
02/16 13:13, 3年前 , 88F
可憐哪= =
02/16 13:13, 88F
雖然說起來你可能不信， 但我是用英文去思考才會用高低， 以英文形容數據或量的多寡， 通常是用high or low， 例如high temperature, low calorie 因此忘記台灣是用大小形容質量。 所以我這應該不叫支語而是美語嗎XD
推
02/16 13:29, 3年前 , 89F
補血
02/16 13:29, 89F
※ 編輯: nacoojohn (27.52.62.197 臺灣), 02/16/2021 13:41:45 ※ 編輯: nacoojohn (27.52.62.197 臺灣), 02/16/2021 13:43:25
推
02/16 13:55, 3年前 , 90F
老鐵您的文章水平真夠，質量真的很高！
02/16 13:55, 90F
推
02/16 18:36, 3年前 , 91F
這篇內文和推文都看得頭好痛==
02/16 18:36, 91F
‣ 更多 nacoojohn 的文章
文章代碼(AID): #1WAgvmE6 (C_Chat)