Re: [問題] 以前那些國產電腦遊戲在大陸賣是正版嗎?
波蘭蠢驢最近很黑但是還是可以拿他當例子
其實都是壓榨勞工得到的作品
問題是為什麼國產遊戲好像走不出去?
其實沒有走不出去的問題
是國產遊戲的那幾年
大家自己摸著懶趴說說自己買過幾款正版遊戲?
我雖然是SFC-PS1世代的人
但是好歹絕代雙嬌 楚留香
幻想三國 大宇雙劍 還有一堆有的沒有的
都是購入正版
當年也沒想那麼多 支持國產這些都沒有
就是朋友 同學在玩 於是我也跟著玩
大補帖盜版我也玩過
但是其實邊緣人很難跟人家交流這些東西
所以就變成自己默默買正版...
反而PS1上因為盜版好入手 當年就....
但是仔細回想
國產遊戲就不好玩啊
現在群英8出了
然後一堆人在吹群英前面幾代
幹 問題是群英就是抄來的遊戲
(我超愛聖龍戰記)
然後事實就是大概五六代後就急速走下坡
到了七代我記得根本當時就是銷量暴死
而且七代是我唯一沒破的
回過頭來看八代
我在日本買的2000日圓多一點
說實在的 有夠便宜
不管是比起手遊課金
還是PS4遊戲 或正版大廠做的Hgame
全部都是這個價格的好幾倍
這個價格就是「同人遊戲的價格」
而我一開始對群英八沒有任何期待
但是這次一改 我反而覺得比以前爽快許多
又不拖泥帶水
當然不是沒有缺點的
而且明明可以委任電腦
就不能幫我自己去附近踩流民 踩野鹿嗎?
然後順便幫我打一下弱小勢力?
但是就被批評很手遊
問題是當年抄聖龍戰記
現在變成這種風格
也只是變得像聖魔戰記前幾代啊
超快的戰鬥 超簡單的內政
這樣就很好了啊
然後就要被批評滿滿的支味
問題支味為什麼會來?
題外話 我覺得被光榮洗腦的三國人物形象後
大家既定印象是那樣 明明和歷史差很多
結果反而沒人批評光榮的立繪
而且還覺得超精美
是啦 我們都很討厭中國
但是我覺得大家也對中國有很多誤解
該討厭的就該討厭
該承認的為什麼不承認?
譬如看老孫還是敖廠長都能知道
不是全部中國人都玩盜版遊戲的好嗎
哪怕就是只有1%人願意玩正版
也足夠救起很多遊戲小廠了
況且國產遊戲最大的問題就是只能從
歷史 武俠 仙俠這幾個下手
請問這幾個在台灣的今天
市場還能有多大?
那客群是不是只能放在華人區?
今天大宇就算搬出巫師的技術力
但是做不出讓世界普遍認可的劇本
那你就只能賣華人區
然後台灣沒人買
你就只能賣中國
我覺得這才是根本問題
為什麼對馬戰鬼可以讓世界看到武士?
雙劍系列就只能暴死?
這難道只有技術力問題嗎?
於是就變成惡性循環
台灣市場小 沒人買帳
靠中國市場 要變成像他們的形狀
然後台灣人靠北 更沒人買帳了
只能更靠中國 更變成中國人的形狀
接著台灣人看到後就更靠杯
於是這些公司都直接搬去中國發展了
這才是問題吧?
但是除了 歷史 武俠 仙俠還有沒其他的
嗯 前陣子試玩的文字遊戲
這個很屌 但是問題也是走不出華人圈啊
然後另一個問題就來了
為什麼一定要預設該遊戲非走出華人圈不可?
全世界華人也超多
如果能做出華人都接受的遊戲
又何嘗不可?
這不只是國產要反省啦
其實日廠自己也要檢討
為什麼對馬戰鬼是讓外國人做去了
而自己只能窩在手遊裡面打滾
但是你如果說像任天堂的核心價值
他們就不是以遊戲的精美華麗取勝
而是遊戲是否
「好玩」「新奇」「同樂」「歡笑」
這也不一定是錯誤的
只是台廠我是不知道他們的目標是什麼啦
想討好各方面玩家
那麼一定是全方面得罪
回到群英八
如果真的做出群英7那種內容
我就不用買了啊
我買群英7就好了不是嗎?
也許你贏得了那個不知道會不會真的買
還是只打嘴砲的「老玩家」
但是有可能會失去新世代一批玩家不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.133.216.209 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1611273328.A.DE1.html
推
01/22 08:03,
3年前
, 1F
01/22 08:03, 1F
推
01/22 08:05,
3年前
, 2F
01/22 08:05, 2F
噓
01/22 08:27,
3年前
, 3F
01/22 08:27, 3F
→
01/22 08:27,
3年前
, 4F
01/22 08:27, 4F
推
01/22 08:31,
3年前
, 5F
01/22 08:31, 5F
→
01/22 09:08,
3年前
, 6F
01/22 09:08, 6F
→
01/22 09:08,
3年前
, 7F
01/22 09:08, 7F
→
01/22 09:09,
3年前
, 8F
01/22 09:09, 8F
推
01/22 09:09,
3年前
, 9F
01/22 09:09, 9F
推
01/22 09:23,
3年前
, 10F
01/22 09:23, 10F
→
01/22 09:23,
3年前
, 11F
01/22 09:23, 11F
推
01/22 09:32,
3年前
, 12F
01/22 09:32, 12F
推
01/22 09:45,
3年前
, 13F
01/22 09:45, 13F
→
01/22 09:45,
3年前
, 14F
01/22 09:45, 14F
→
01/22 09:47,
3年前
, 15F
01/22 09:47, 15F
→
01/22 09:47,
3年前
, 16F
01/22 09:47, 16F
→
01/22 10:16,
3年前
, 17F
01/22 10:16, 17F
→
01/22 10:16,
3年前
, 18F
01/22 10:16, 18F
→
01/22 10:18,
3年前
, 19F
01/22 10:18, 19F
→
01/22 10:46,
3年前
, 20F
01/22 10:46, 20F
推
01/22 11:00,
3年前
, 21F
01/22 11:00, 21F
→
01/22 11:00,
3年前
, 22F
01/22 11:00, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):