[討論]遊戲產業本身就是建立在抄襲上的?

看板C_Chat作者demon3200 (smking)時間3年前 (2021/01/17 00:30)推噓62(68推 6噓 142→)

留言216則, 57人參與討論串1/1

剛看到知乎有人在討論所以轉來問一下大家的意見為什麼中國玩家對“抄襲”，“借鑒”那麼敏感又極端？ - 孟德爾的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/437760811/answer/1665576245 我可以理解，因為國內現在的遊戲抄襲氾濫，自己覺得尷尬，所以希望改變輿論環境，營造一種“只有國內玩家在乎抄襲，因為他們水平低玩的少，國外高等玩家並不會拿抄襲說事”的氛圍。然而事實正好相反，日本的遊戲介紹文章裡有一種專門的標籤就是“XXX的抄襲作”，其他作品也會在介紹時說明各種設定來自哪些作品，真正的原創設定會被特意標明。美國遊戲媒體介紹遊戲內容，直接就說“XXX也加入了吃雞模式”。我說過101次了，現在說第102次。電子遊戲產業本身就是建立在抄襲基礎上的。遊戲業的開創者ATARI當年就是盜版別家產品起家的，任天堂也是做盜版起家的（當時並不違法，因為軟件擁有知識產權是80年代才定的，而且留了很多奇怪的口子，這個以後有機會再說），後來才逐漸過渡到抄襲，抄了以後才開始加入自己的原創。所有的電子遊戲名作，除了《俄羅斯方塊》《啪啦啪啦啪》《骰子》這種極少數，絕大部分遊戲都是在前人的基礎上添加小規模創新，積少成多。比如《塞爾達傳說》初代就大幅借用了《龍之塔》《夢幻仙境》的設計，到今天這仍然是塞爾達系列的主要遊戲框架。很多人總是拿“如果真的抄襲了，法律會制裁了，法院沒判所以沒抄襲” 這種話術來套我。我也第102次解釋，為什麼法律不會制裁遊戲抄襲：遊戲界的抄襲第一案是”CAPCOM訴DATA EAST的《鬥士歷史》抄襲自家《街頭霸王2》“，這兩個遊戲，去掉圖像和音樂以及可有可無的故事背景後，在遊戲抽象設計層面是完全一樣的，至少是90%的重合，只不過街霸2有一些比較高端的設計，DE社水平不夠抄不過來而已。然後DATA EAST拿出了一個幾乎沒有人聽說過的老遊戲《對戰空手道青春美少女篇》，來反訴CAPCOM的《街頭霸王2》抄襲自家遊戲。非常令人尷尬的是，雖然這個遊戲乍一看跟街霸2完全沒有關係，然而抽象層設計有 50%都是相似的。如果拿給不懂遊戲的人，比如說本案法官，會很直接的得出結論 ——CAPCOM 抄了 DATA EAST 。最後庭外和解，實際上是CAPCOM輸了。這就是法律管不了遊戲抄襲的根本原因——你怎麼證明這個點子是你想出來的？隨時可能有一個名不見經傳的小廠拿出不超過10個人見過的小遊戲，來告你抄襲，雖然你真的從來沒有聽說過這個遊戲。千萬不要低估遊戲行業的規模和歷史，你沒見過的東西多著呢。所以遊戲業凡是告下來的遊戲設計相關的抄襲案，全都是有專利做基礎的，我不管你們誰做了什麼，反正我只看專利申請日期。最重要的是，電子遊戲的發展就是建立在互相抄襲然後逐步改進基礎上的。我第102次提到這個例子：很多玩家都在3D遊戲裡遇到過，玩家退到牆角，然後攝像機被迫向左右或者向上移，視角變得非常奇怪，無法操作，然後死掉。按理說最科學的方法是維持視角不變，攝像機退到牆後，牆變透明。這個方法非常簡單，實際上90年代中期就有遊戲用到了。然後KONAMI搶先把這個設計註冊了專利。如果遊戲玩法能夠註冊專利，那麼結果就是遊戲業的徹底停滯，《超級馬里奧兄弟》當年抄的那些設計，到2000年才解除專利保護，2000年才發展到《超級馬里奧兄弟1》？開什麼玩笑？所以你抄襲也罷，原創也罷，都無所謂。抄了就抄了。大家都不抄的結果就是沒遊戲可玩。只是抄了別人你自己要承認，別天天嘴硬，搞得好像別人污衊你一樣。 -- 話說這種回答是不是可以終結抄襲抄襲的大量論戰了呢? 遊戲本身從以前到現在就是就是互相抄來抄去沒有抄來抄去還沒有遊戲呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1610814648.A.8AC.html

推

kaj1983

01/17 00:31, 3年前 , 1^F

01/17 00:31, 1^F

推

loadingN

01/17 00:32, 3年前 , 2^F

01/17 00:32, 2^F

推

HidekiRyuga

01/17 00:35, 3年前 , 3^F

01/17 00:35, 3^F