[新聞] 9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」　父母提告！電競公司要吐錢

看板C_Chat作者 (民進黨=綠色國民黨)時間3年前 (2021/01/10 18:48), 3年前編輯推噓110(114推 4噓 117→)
留言235則, 118人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
9歲童噴1萬元買網遊「貝殼幣」　父母提告！電競公司要吐錢 https://www.ettoday.net/news/20210110/1895566.htm 桃園一名9歲張姓男童，2019年間多次到家裡附近的超商購買網路遊戲內的虛擬「貝殼幣」 ，前後總計支出1萬元。張童的父母發現後相當傻眼，怒向超商及電競公司提告，要求兩方 返還不當得利。法院審結判超商免賠，但電競公司需退還1萬元。全案確定。 年僅9歲的張童2019年11月14日至12月7日間，陸續拿著現金至家裡附近超商的i-bon，購買 玩網路遊戲中會用到的「貝殼幣」，11次下來總計花費1萬元，當中單筆最高價竟要1400元 。 張童父母知情後，為了拿回兒子「亂花」的1萬元，直接上法院提告，法庭上他們主張兒子 尚未成年（未滿20歲），故在法定代理人允許前，此買賣契約應處效力未定的狀態，現在 他們拒絕同意，訂單則屬無效，對此，請求超商及電競公司需返還該筆訂單的不當得利1萬 元。 桃園簡易庭審理時，超商強調自己只是提供i-bon多媒體事務機，貝殼幣的所有權為電競公 司所有，故此買賣契約單純僅成立於張童與電競公司間，與他們無關；電競公司則指出， 張童雖未滿20歲，但仍屬「限制行為能力人」，若是購買生活日常必需品，是可以不用經 過法定代理人同意的，強調貝殼幣屬日常生活所需之物。 一審法官認為，張童在一個月內陸續花費1萬元購買貝殼幣，已超乎一般家長可得預期的程 度，且這筆訂單也未獲法定代理人知悉同意，最後判電競公司需返還1萬元，超商則免賠。 案經上訴，二審電競公司拿出會員系統的服務合約，表示僅願退還張童「尚未使用的貝殼 幣費用」，以男童遊戲中僅剩的1顆鑽石下去計算，相當台幣0.26元，不過桃園地院認為原 判決並無不法，且購買遊戲幣也非9歲童日常所需的花費項目，審結維持原判。全案定讞。 =============================== 九歲拿現金去便利商店買一萬塊貝殼幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.14.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1610275694.A.6D9.html ※ 編輯: y1896547 (220.137.14.85 臺灣), 01/10/2021 18:48:34
推
01/10 18:48, 3年前 , 1F
才1萬元，對比之前那個刷母親信用卡30萬做阿哥給前開的
01/10 18:48, 1F
→
01/10 18:50, 3年前 , 2F
貝殼幣是哪門子生活必須
01/10 18:50, 2F
→
01/10 18:50, 3年前 , 3F
不如去全家買比特幣，直接變少年股神
01/10 18:50, 3F
推
01/10 18:50, 3年前 , 4F
張睿晨
01/10 18:50, 4F
→
01/10 18:50, 3年前 , 5F
9歲就有一萬可以花... 台灣經濟很不錯呢
01/10 18:50, 5F
推
01/10 18:50, 3年前 , 6F
現金哪來的
01/10 18:50, 6F
→
01/10 18:50, 3年前 , 7F
因為之前那個30萬的遊戲公司幾乎是國外的...
01/10 18:50, 7F
推
01/10 18:51, 3年前 , 8F
不是先跟公司溝通而是直接提告喔
01/10 18:51, 8F
→
01/10 18:51, 3年前 , 9F
hmm
01/10 18:51, 9F
推
01/10 18:51, 3年前 , 10F
神之子都9歲啦
01/10 18:51, 10F
推
01/10 18:51, 3年前 , 11F
經濟20年最好
01/10 18:51, 11F
推
01/10 18:51, 3年前 , 12F
哪裡是日常生活所需，騙
01/10 18:51, 12F
→
01/10 18:51, 3年前 , 13F
為了一萬元請律師提告的花費....
01/10 18:51, 13F
推
01/10 18:52, 3年前 , 14F
為了一萬元去提告 律師費就超過了吧?
01/10 18:52, 14F
推
01/10 18:52, 3年前 , 15F
廠商也是蠻倒楣的
01/10 18:52, 15F
推
01/10 18:52, 3年前 , 16F
一萬是偷父母的錢還是自己存的錢啊?
01/10 18:52, 16F
推
01/10 18:53, 3年前 , 17F
父母打電話給國棟就好了 誰儲值就告
01/10 18:53, 17F
→
01/10 18:53, 3年前 , 18F
所以這個小孩子就這樣免費賺到一萬台幣份的鑽石喔?
01/10 18:53, 18F
推
01/10 18:53, 3年前 , 19F
又桃園 又姓張 我還以為是那個拉風的男人
01/10 18:53, 19F
推
01/10 18:53, 3年前 , 20F
誠意就0.26元
01/10 18:53, 20F
推
01/10 18:53, 3年前 , 21F
沒免費吧遊戲公司可以鎖他的帳號R
01/10 18:53, 21F
推
01/10 18:53, 3年前 , 22F
律師費算下來是賠的吧？
01/10 18:53, 22F
→
01/10 18:54, 3年前 , 23F
你們怎們知道他們有請律師?
01/10 18:54, 23F
推
01/10 18:54, 3年前 , 24F
現在已經是九歲的小孩到超商消費幾千塊大人都不奇怪的
01/10 18:54, 24F
→
01/10 18:54, 3年前 , 25F
時代了
01/10 18:54, 25F
推
01/10 18:54, 3年前 , 26F
搞不好父母就是律師 G社退錢所帳號就好了 小事一樁
01/10 18:54, 26F
→
01/10 18:55, 3年前 , 27F
小孩都很有錢的，大家還不檢討一下自己
01/10 18:55, 27F
推
01/10 18:55, 3年前 , 28F
遊戲公司很好處理 扣鑽石(可扣到負) 回朔 鎖帳
01/10 18:55, 28F
推
01/10 18:55, 3年前 , 29F
太好笑了吧www "強調貝殼幣屬日常生活所需之物"
01/10 18:55, 29F
→
01/10 18:55, 3年前 , 30F
不知道有沒有請律師，不過庭上的主張應該是有懂一些律條才
01/10 18:55, 30F
推
01/10 18:56, 3年前 , 31F
還有一個可能是父母控制慾很強 單純想鬧大給小孩壓力
01/10 18:56, 31F
推
01/10 18:56, 3年前 , 32F
本來就該還了 小孩無腦亂買帳號鎖起來就好了
01/10 18:56, 32F
→
01/10 18:56, 3年前 , 33F
會提告~
01/10 18:56, 33F
→
01/10 18:56, 3年前 , 34F
覺得可以免費使用1萬台幣的笑了
01/10 18:56, 34F
推
01/10 18:56, 3年前 , 35F
一萬多分11次買 等於每次去超商結帳都是超過千元
01/10 18:56, 35F
→
01/10 18:56, 3年前 , 36F
不過你G社竟然還上訴啊...
01/10 18:56, 36F
→
01/10 18:57, 3年前 , 37F
我以前買超過千元店員都會問我是不是詐騙==
01/10 18:57, 37F
※ 編輯: y1896547 (220.137.14.85 臺灣), 01/10/2021 18:57:29
推
01/10 18:57, 3年前 , 38F
以後買東西要不要規定一下要看年齡認證 不然廠商搞不完
01/10 18:57, 38F
還有 157 則推文
還有 1 段內文
→
01/10 20:00, 3年前 , 196F
有一萬零用錢，怎麼看都是家長默許
01/10 20:00, 196F
→
01/10 20:03, 3年前 , 197F
日常必需品←??
01/10 20:03, 197F
推
01/10 20:08, 3年前 , 198F
開實況的最好不要講拿媽媽的錢去買點數，因為真的會
01/10 20:08, 198F
→
01/10 20:08, 3年前 , 199F
有小朋友當真
01/10 20:08, 199F
推
01/10 20:16, 3年前 , 200F
剛好叫G社認真點經營 不要在做一堆垃圾課金活動
01/10 20:16, 200F
→
01/10 20:16, 3年前 , 201F
媽咧 原本可以直接買的造型改用機率抽 早就想扁了
01/10 20:16, 201F
推
01/10 20:18, 3年前 , 202F
九歲哪裡來的錢
01/10 20:18, 202F
→
01/10 20:37, 3年前 , 203F
好意思說點數是日常所需www
01/10 20:37, 203F
→
01/10 20:47, 3年前 , 204F
就算一次只買一百元 小孩買點卡本身就是該勸阻的行為
01/10 20:47, 204F
→
01/10 21:10, 3年前 , 205F
笑死"貝殼幣屬日常生活所需之物"拉基G社說這種話都不
01/10 21:10, 205F
→
01/10 21:10, 3年前 , 206F
會不好意思?
01/10 21:10, 206F
推
01/10 21:14, 3年前 , 207F
我記得這個案例，之前版上很多在說是家教不好廠商不用退
01/10 21:14, 207F
→
01/10 21:14, 3年前 , 208F
的人
01/10 21:14, 208F
→
01/10 21:15, 3年前 , 209F
不知道廠商請版上那些人當律師會不會告的贏
01/10 21:15, 209F
推
01/10 21:18, 3年前 , 210F
父母問題較大 恐龍家長
01/10 21:18, 210F
推
01/10 21:28, 3年前 , 211F
錢亂放吧可撥
01/10 21:28, 211F
推
01/10 21:28, 3年前 , 212F
這個爽快一點直接退 對遊戲公司也比較好不是..
01/10 21:28, 212F
推
01/10 21:30, 3年前 , 213F
九歲能從家裡拿到一萬的現金……
01/10 21:30, 213F
推
01/10 21:31, 3年前 , 214F
誰儲值就告
01/10 21:31, 214F
推
01/10 21:32, 3年前 , 215F
很好啊！以後就跟買菸一樣要儲值請出示身份證
01/10 21:32, 215F
→
01/10 21:33, 3年前 , 216F
線上要課金，請透過成年第三人認證
01/10 21:33, 216F
→
01/10 21:47, 3年前 , 217F
父母有問題 但讓九歲小孩操作機器買遊戲幣這點 總覺得
01/10 21:47, 217F
→
01/10 21:47, 3年前 , 218F
超商問題更大 但怎麼會是判遊戲公司賠?
01/10 21:47, 218F
推
01/10 21:48, 3年前 , 219F
沒，在民法未成年就是這樣，日常用品有定義的
01/10 21:48, 219F
推
01/10 21:52, 3年前 , 220F
是判遊戲公司賠沒錯
01/10 21:52, 220F
推
01/10 22:06, 3年前 , 221F
你單次金額沒超標 就沒超商的事
01/10 22:06, 221F
→
01/10 22:14, 3年前 , 222F
單次有1400應該是超標了 理論上要父母陪同
01/10 22:14, 222F
→
01/10 22:15, 3年前 , 223F
貝殼幣屬日常生活所需之物????這哪招????
01/10 22:15, 223F
推
01/10 22:46, 3年前 , 224F
自己小孩自己不管好，怪東怪西。 = =
01/10 22:46, 224F
推
01/10 23:05, 3年前 , 225F
一次一千點超商就要擋?一千又不多
01/10 23:05, 225F
→
01/11 02:08, 3年前 , 226F
因為這個是直接實體買可以確認是未成年，但課金刷卡那是網
01/11 02:08, 226F
→
01/11 02:08, 3年前 , 227F
路買不一樣
01/11 02:08, 227F
推
01/11 08:07, 3年前 , 228F
快叫自己家小孩去買 準備洗錢發大財囉
01/11 08:07, 228F
推
01/11 08:47, 3年前 , 229F
重點是小孩哪來這麼多錢 家長本身就沒管好
01/11 08:47, 229F
→
01/11 11:23, 3年前 , 230F
簡易庭不一定要請律師阿
01/11 11:23, 230F
推
01/11 13:22, 3年前 , 231F
我儲他一萬 到時候扣他兩億回來啦
01/11 13:22, 231F
推
01/11 20:08, 3年前 , 232F
真的要保護小孩，任何店內有販售超過一百元商品的，都
01/11 20:08, 232F
→
01/11 20:08, 3年前 , 233F
要禁止屁孩進入
01/11 20:08, 233F
推
01/12 20:37, 3年前 , 234F
這麼爽哦？父母都不用負責的哦？這法官是在？？？
01/12 20:37, 234F
→
01/12 20:37, 3年前 , 235F
不過電競公司提出的反駁理由也是廢到笑就是
01/12 20:37, 235F
‣ 更多 y1896547 的文章
文章代碼(AID): #1V-jjkRP (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 y1896547 的文章
文章代碼(AID): #1V-jjkRP (C_Chat)