Re: [Vtuber] 有沒有翻譯偷開收益的狀況啊

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間3年前 (2020/12/11 07:36), 3年前編輯推噓34(35推 1噓 65→)
留言101則, 23人參與, 3年前最新討論串17/44 (看更多)
搬運 精華剪輯 翻譯 是三件事情吧 搬運沒啥好討論的 精華剪輯 至少Vtuber情況來說 1. 需要大量勞力 社群不剪 官方也會想剪 2. Vtuber會感謝 代表對增加觀看人數 點擊數有幫助 其實熟悉社群的人應該能理解吧 重要的是人口基數 越多人知道Vtuber 這產業就賺越多 先不論社群自律的狀況 我個人其實覺得讓他們開收益沒啥問題 賺的是廣告商的錢 你不 想看廣告 不看就好了啊！你可以看原頻道啊！跟古阿莫的情況根本不同 翻譯的話 例如那種把全篇熟肉放上去的頻道 個人則覺得不應該開收益 因為這種就會對 官方流量有負面影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.24.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1607643375.A.05B.html ※ 編輯: attacksoil (42.73.24.164 臺灣), 12/11/2020 07:38:29
→
12/11 07:39, 3年前 , 1F
全篇熟肉就不是精華剪輯了吧XD
12/11 07:39, 1F
推
12/11 07:39, 3年前 , 2F
帝王邏輯
12/11 07:39, 2F
→
12/11 07:40, 3年前 , 3F
但官方明說標準在哪裡之前，只要不是全篇熟肉這種的都不
12/11 07:40, 3F
→
12/11 07:40, 3年前 , 4F
好說該不該開收益
12/11 07:40, 4F
推
12/11 07:41, 3年前 , 5F
我記得官方不允許全篇熟肉？
12/11 07:41, 5F
→
12/11 07:41, 3年前 , 6F
烤全熟頻道不管有沒有開好像都會直接炸掉 印象有一兩台
12/11 07:41, 6F
→
12/11 07:41, 3年前 , 7F
直接消失
12/11 07:41, 7F
→
12/11 07:44, 3年前 , 8F
不管有沒有開收益都是可以檢舉讓對方下架的 所以全篇翻
12/11 07:44, 8F
→
12/11 07:44, 3年前 , 9F
譯對V也危險
12/11 07:44, 9F
推
12/11 07:45, 3年前 , 10F
我還是不懂跟古阿莫差在哪？，/你不想看廣告，不看就
12/11 07:45, 10F
→
12/11 07:45, 3年前 , 11F
好啦，你可以看原頻道跟電影本身啊”你這句話可以完
12/11 07:45, 11F
→
12/11 07:45, 3年前 , 12F
美套用耶
12/11 07:45, 12F
推
12/11 07:46, 3年前 , 13F
差別在古阿莫盜的東西要花錢去看，剪精華的不用花錢
12/11 07:46, 13F
→
12/11 07:48, 3年前 , 14F
但是都是別人的東西R
12/11 07:48, 14F
→
12/11 07:49, 3年前 , 15F
情況當然不一樣啊XD 古阿莫散布的東西是官方不希望散布的
12/11 07:49, 15F
→
12/11 07:49, 3年前 , 16F
烤肉散布的剪輯這個在Holo眼中並不是問題
12/11 07:49, 16F
→
12/11 07:49, 3年前 , 17F
差別在於古阿莫剪的東西看了觀眾就不看電影了 Vtuber
12/11 07:49, 17F
→
12/11 07:49, 3年前 , 18F
精華剪輯則否
12/11 07:49, 18F
→
12/11 07:50, 3年前 , 19F
古阿莫那個是就算沒開收益也是傷害到版權方的事情
12/11 07:50, 19F
→
12/11 07:50, 3年前 , 20F
Vtuber今天就是要養社群 你看菈米收益都關了
12/11 07:50, 20F
→
12/11 07:51, 3年前 , 21F
拉米關收益不是因為被YT狂ban的關係嗎？
12/11 07:51, 21F
推
12/11 07:52, 3年前 , 22F
vt精華剪輯則否好像也不好說（？多得是懶得看全篇，
12/11 07:52, 22F
→
12/11 07:52, 3年前 , 23F
所以只看烤肉的人
12/11 07:52, 23F
→
12/11 07:54, 3年前 , 24F
這部分是由Hololive去權衡的，現況是Holo對於剪輯散布
12/11 07:54, 24F
→
12/11 07:54, 3年前 , 25F
非常歡迎的情況
12/11 07:54, 25F
→
12/11 07:54, 3年前 , 26F
不跟直播 不看原片 不加會員，只看烤肉，到底有沒有
12/11 07:54, 26F
→
12/11 07:54, 3年前 , 27F
影響來著
12/11 07:54, 27F
→
12/11 07:54, 3年前 , 28F
但即使如此 烤肉對Vtuber的人氣提升還是加分
12/11 07:54, 28F
→
12/11 07:54, 3年前 , 29F
所以討論的不是重點其實是開不開收益R
12/11 07:54, 29F
→
12/11 07:55, 3年前 , 30F
Holo如果後來評估覺得是B>Z的話，應該會在官網修改規定
12/11 07:55, 30F
→
12/11 07:55, 3年前 , 31F
不是多打
12/11 07:55, 31F
→
12/11 07:55, 3年前 , 32F
但烤肉man開不開收益不會影響那塊
12/11 07:55, 32F
推
12/11 07:55, 3年前 , 33F
只看烤肉的沒烤肉看會 1、改看直播 2、從此不看 都擠
12/11 07:55, 33F
→
12/11 07:56, 3年前 , 34F
總不會烤肉man之前不影響，開收益大家就不看官頻了吧XD
12/11 07:56, 34F
→
12/11 07:56, 3年前 , 35F
我是覺得2會比1多很多啦
12/11 07:56, 35F
推
12/11 07:56, 3年前 , 36F
cover的態度不是很明顯嗎？
12/11 07:56, 36F
→
12/11 07:56, 3年前 , 37F
你猜，等你得出答案記得告訴我，我自己是跑去跟直播
12/11 07:56, 37F
推
12/11 07:56, 3年前 , 38F
等拿到PS5之後應該就會大幅減少看V了，久遠たま除外
12/11 07:56, 38F
→
12/11 07:57, 3年前 , 39F
這不用猜啊 對於散布剪輯的態度Holo寫得很明確了
12/11 07:57, 39F
還有 22 則推文
→
12/11 08:11, 3年前 , 62F
烤肉是Holo官方明確表明ok的二創
12/11 08:11, 62F
→
12/11 08:12, 3年前 , 63F
但你二創要商用要他們同意
12/11 08:12, 63F
噓
12/11 08:12, 3年前 , 64F
菈米廣告拿掉是因為一直被黃標，拿這事來跟那群比，你
12/11 08:12, 64F
→
12/11 08:12, 3年前 , 65F
真的太過份與惡質
12/11 08:12, 65F
推
12/11 08:18, 3年前 , 66F
cover沒回應 處於同意與不同意之間
12/11 08:18, 66F
推
12/11 08:20, 3年前 , 67F
回應之後才有同意可言。
12/11 08:20, 67F
→
12/11 08:30, 3年前 , 68F
版權方有回應你同意才叫可以。
12/11 08:30, 68F
推
12/11 08:32, 3年前 , 69F
侵權的事在法律上是告訴乃論 真的不同意cover就得自己提告
12/11 08:32, 69F
→
12/11 08:33, 3年前 , 70F
不然就等於是放棄自己的權利了
12/11 08:33, 70F
推
12/11 08:35, 3年前 , 71F
所以cover要出手才叫做不同意
12/11 08:35, 71F
推
12/11 08:37, 3年前 , 72F
所以在版權方沒出手之前都不適用4-10了嗎？
12/11 08:37, 72F
推
12/11 08:44, 3年前 , 73F
有個疑問，日方版權相觀法律，也是告訴乃論？
12/11 08:44, 73F
推
12/11 08:49, 3年前 , 74F
4
12/11 08:49, 74F
→
12/11 08:49, 3年前 , 75F
音樂除外 有個會主動幫忙告人的組織
12/11 08:49, 75F
推
12/11 08:52, 3年前 , 76F
就說畫本至少自己的創作成份佔比高 純翻譯有什麼是自
12/11 08:52, 76F
→
12/11 08:52, 3年前 , 77F
己的創作
12/11 08:52, 77F
推
12/11 08:53, 3年前 , 78F
烤肉其實也不是只有翻譯 還包含剪片
12/11 08:53, 78F
→
12/11 08:53, 3年前 , 79F
其實剪輯我覺得也滿花心力的，至少我自己剪起來覺得好累
12/11 08:53, 79F
→
12/11 08:54, 3年前 , 80F
樓上可以去研究一下著作權法為啥要這樣寫
12/11 08:54, 80F
推
12/11 09:01, 3年前 , 81F
把創作還有勞力跟侵權分開來看就好了.
12/11 09:01, 81F
→
12/11 09:02, 3年前 , 82F
翻譯是創作,剪輯算勞動比較多,使用的素材就是侵權了.
12/11 09:02, 82F
→
12/11 09:11, 3年前 , 83F
所以今天這件事情是告訴乃論，對方沒有提告就可以一直做
12/11 09:11, 83F
→
12/11 09:11, 3年前 , 84F
下去LOL
12/11 09:11, 84F
推
12/11 09:24, 3年前 , 85F
剪片也不是自己創作的東西拿這正當化只能說方向錯誤
12/11 09:24, 85F
推
12/11 09:34, 3年前 , 86F
怎麼會跟古阿莫不同 特別剪輯這種事情一定會對原頻道造成
12/11 09:34, 86F
→
12/11 09:35, 3年前 , 87F
分流 一堆人都只吃人家剪輯烤好的 不去看本家又怎會斗內
12/11 09:35, 87F
推
12/11 09:36, 3年前 , 88F
問題是日本的商用定義是如何，如果商用不包括二創，那
12/11 09:36, 88F
→
12/11 09:36, 3年前 , 89F
是不是holo的同人商品都屬於違法行為？還是所謂的同人
12/11 09:36, 89F
→
12/11 09:36, 3年前 , 90F
不屬於cover的商用？
12/11 09:36, 90F
→
12/11 09:36, 3年前 , 91F
噗 cover就覺得不同不然他幹嘛要同意剪輯翻譯？
12/11 09:36, 91F
推
12/11 09:37, 3年前 , 92F
二創是創作的行為，商用跟你有沒有營收有關係
12/11 09:37, 92F
→
12/11 09:37, 3年前 , 93F
法律大師拜託先去教育一下cover再來這邊發表
12/11 09:37, 93F
→
12/11 09:38, 3年前 , 94F
也不是有營收就是商用 不然同人第一個挨刀
12/11 09:38, 94F
→
12/11 09:38, 3年前 , 95F
啊這不是一直都取決於版權方想不想弄你而已嗎？
12/11 09:38, 95F
→
12/11 09:39, 3年前 , 96F
以台灣的著作權法來說，版權方要出手的話同人本全部都中
12/11 09:39, 96F
→
12/11 09:45, 3年前 , 97F
我去電影院盜錄在上字幕跟特效算同人跟二創嗎
12/11 09:45, 97F
推
12/11 10:09, 3年前 , 98F
算是二創 但一般不會叫做同人
12/11 10:09, 98F
推
12/11 10:25, 3年前 , 99F
電影盜錄這行為本身就不允許吧
12/11 10:25, 99F
推
12/11 10:29, 3年前 , 100F
未正式授權的烤肉本質也是盜錄啊
12/11 10:29, 100F
推
12/11 11:03, 3年前 , 101F
cover有允許精華剪輯吧 只有商用沒明確允許
12/11 11:03, 101F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1Vqh3l1R (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1Vqh3l1R (C_Chat)