Re: [Vtuber] holoCN 提前畢業

看板C_Chat作者 (靜夜聖林彼岸花)時間5年前 (2020/12/03 07:42), 編輯推噓42(44推 2噓 71→)
留言117則, 41人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《kasumi5566 (霞)》之銘言： : 都已經準備要轉生了 : https://i.imgur.com/f7KiOJm.jpg
: 當然是選擇提早畢業阿 : 不然還要掛著Hololive這個招牌惹人嫌嗎 從該文抓簡體，並翻譯繁體的結果： 珊瑚也是有生命的，至少，在此時此刻我是這麼堅定的—— 「這裡就要消逝了嗎……」我低聲自語。 時間一秒秒過去，我看著眼前的這個地方，自己曾經生活的地方，正在崩塌倒下，磚瓦琉 璃，頃刻間就變成了一堆碎土。 可是——似乎昨天大家還齊聚一堂開開心心的在聚會，在歌唱，在嬉笑……不，不是昨天 ……彷彿就是上一秒……！意識，已經不再清楚，痛苦的是我覺得能感覺到自己的生命也 在慢慢的流逝。最終當視線也快要混濁的時候，一股絕望湧了上來。 我是一株珊瑚，在亞特蘭蒂斯的深海裡，我一直是以一個旁觀者的身份，陪伴在她們的身 旁。曾經有一個頭上長著獨角獸的角的少女，來過這裡。 「似乎是來留學的呢！」路過的小丑魚激動的說著。 後來一道奇怪的門，突然間出現在我的眼前，從裡面走出了兩個從來沒有見過的面孔。這 可足足的把我嚇了一跳。但是她，我從來沒有見過她這麼開心。 真好啊，我也想有朋友…… 後來她也開始頻繁的外出，有一次匆匆忙忙差點撞到了我身後的一個大礁石。這樣子莽撞 卻可愛的樣子，是我之前沒有見到過的。 原來是她邀請了新的朋友，一個粉色頭髮看起來很年幼的少女，和一個紅色頭髮的看起來 很厲害卻非常害羞的女生。 「你知道這是誰嗎？」因為新的面孔讓我太好奇了，我目不轉睛的看著，以為小丑魚就在 自己旁邊，所以頭也不回問了一句。突然間一股巨流湧動，海底的飛沙揚起，一個龐然大 物游動走了，原來我身邊的不是小丑魚，不知道什麼時候趴了一隻大章魚！ 「呼」我喘了一口氣，但是再看向前方，她們三個人已經不在了。直到後來她把兩個女生 送別的時候，我看到粉色頭髮的女孩子手裡還藏著兩顆珍珠！ 難道，這麼多的回憶，最後都要崩塌了嗎？ 眼睛已經快睜不開了，身為一株珊瑚，我的生命是很無聊的，但是她，她和她的朋友，給 我帶來了很多的樂趣，儘管，我到現在，依舊是一個旁觀者的身份，沒有打過招呼，也沒 有向前走一步。 我的生命，如此的黯淡無光，卻又因為別人絢麗多彩。眼前的宮殿已經破落不堪，沒有人 會在記得此地了吧，那我的生命，到此，也算知足了…… 「餵，珊瑚——」 「餵？珊瑚，清醒！」 迷迷糊糊中，我感覺到我觸碰到了一個指尖，我似乎又看到了她，她的衣服破碎，頭上的 皇冠也斷裂了一角，臉上一道道划痕，只有眼睛還是如此的清澈，就像大海一樣，湛藍， 深邃。 「珊瑚，替我好好活著……」 她從頭上取下了皇冠，將中間的最大一顆藍色寶石放在胸膛，嘴中振振有詞的說著我聽不 懂的咒語，指尖卻一直觸碰著我。我突然意識到她在做什麼—— 「不行，你要…………」話還沒說完，一股強大的光芒從她手中的藍色寶石裡迸發出來， 讓人刺眼。 「珊瑚，我生下來就是要守護這一片地方，如今這裡消沒了，身為這裡的公主，我願意沉 入海底。我最後的力量希望你可以帶走，去到陸地，去尋找能讓你開心的朋友。」 「我已經很快樂了，認識了這麼多的伙伴，你也要快樂，但是也不要忘了大海，永遠是你 的家，珊瑚，活下去——」 如果說花的終結是花瓣枯萎，枝葉飄零，那麼我眼前的少女，應該也如花朵一樣綻放過， 但是改變不了結局的凋零了。我想抓住她落下的手，但是海浪卻把我往海面上推。 白色的裙子，藍色的頭髮，和她一樣的耳朵……這是，新的我？這裡是……陸地……？ 珊瑚是有生命的，至少，此時此刻，我堅信著。 -- 怎麼感覺好像是在撰寫小說的草稿…… -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。 長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。 天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.188.85.0 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1606952557.A.3E3.html
→
12/03 07:45, 5年前 , 1F
寫的還不錯啊其實
12/03 07:45, 1F
推
12/03 07:45, 5年前 , 2F
大海是你家?黨禁止土地私有喔~舉報了舉報了
12/03 07:45, 2F
推
12/03 07:46, 5年前 , 3F
看不懂到底在共三小 看來我閱讀能力退化惹
12/03 07:46, 3F
→
12/03 07:46, 5年前 , 4F
怪力亂神，黨有允許？舉報啦
12/03 07:46, 4F
推
12/03 07:47, 5年前 , 5F
描寫一個角色要寫這麼長的文章嗎= =
12/03 07:47, 5F
推
12/03 07:47, 5年前 , 6F
自業自得
12/03 07:47, 6F
推
12/03 07:49, 5年前 , 7F
哈哈 這故事寫得不錯喔 裡面講的那幾個人物應該是HoloCN
12/03 07:49, 7F
→
12/03 07:49, 5年前 , 8F
的人物。這篇是在說之前的世界發生意外大家都不見了
12/03 07:49, 8F
→
12/03 07:49, 5年前 , 9F
角色設定一定要寫長寫完整 留想像空間就有機會被韭菜
12/03 07:49, 9F
→
12/03 07:49, 5年前 , 10F
說話
12/03 07:49, 10F
→
12/03 07:49, 5年前 , 11F
然後HoloCN的人魚要珊瑚替自己繼續活下去
12/03 07:49, 11F
推
12/03 07:50, 5年前 , 12F
我只注意到一個亞特蘭提斯 所以要跟鯊鯊聯動嗎
12/03 07:50, 12F
→
12/03 07:50, 5年前 , 13F
有夠冗，一堆冗言贅字、多餘鋪陳，濃縮到50字以內好嗎？
12/03 07:50, 13F
→
12/03 07:51, 5年前 , 14F
這篇文章是稍微有點嚼字的感覺沒錯
12/03 07:51, 14F
推
12/03 07:52, 5年前 , 15F
消費holo成這樣 中國玩法果然不一樣
12/03 07:52, 15F
推
12/03 07:52, 5年前 , 16F
尷尬
12/03 07:52, 16F
→
12/03 07:52, 5年前 , 17F
很像文字不錯但只會堆的中二文字(自稱)
12/03 07:52, 17F
→
12/03 07:52, 5年前 , 18F
文字工作者啦幹
12/03 07:52, 18F
推
12/03 07:53, 5年前 , 19F
好尬哦==
12/03 07:53, 19F
推
12/03 07:53, 5年前 , 20F
不好好陳述事實這怎麼行呢 那些人會從這個世界消失還
12/03 07:53, 20F
→
12/03 07:53, 5年前 , 21F
不就這世界的人們趕走他們(RY
12/03 07:53, 21F
→
12/03 07:54, 5年前 , 22F
中間有段到底在寫什麼看不太懂
12/03 07:54, 22F
→
12/03 07:55, 5年前 , 23F
連續兩個後來 後來那邊完全不知道在指什麼
12/03 07:55, 23F
推
12/03 07:55, 5年前 , 24F
這珊瑚只能怪那環境突然冒出一大堆刺冠海星破壞整個生態
12/03 07:55, 24F
推
12/03 07:55, 5年前 , 25F
一級分
12/03 07:55, 25F
→
12/03 07:56, 5年前 , 26F
簡單的理解就是中間快樂的故事是在說HoloCN的VT們出現
12/03 07:56, 26F
推
12/03 07:57, 5年前 , 27F
一般來說，簡介寫成這樣是會被退稿的
12/03 07:57, 27F
推
12/03 07:58, 5年前 , 28F
我倒覺得她這簡介就只是想讓知道Holo事情的人看懂而已
12/03 07:58, 28F
→
12/03 07:58, 5年前 , 29F
其實內容不是重點 那篇文最重要的就是 我是前holocn的d
12/03 07:58, 29F
→
12/03 07:58, 5年前 , 30F
oris 快來看我
12/03 07:58, 30F
→
12/03 07:58, 5年前 , 31F
對 沒錯 我覺得她就只是想說她是Doris XDDD
12/03 07:58, 31F
推
12/03 07:58, 5年前 , 32F
翻譯 嘿嘿 我是holocn喔喔喔喔
12/03 07:58, 32F
→
12/03 07:59, 5年前 , 33F
但我覺得這故事還滿可愛的啦XD
12/03 07:59, 33F
推
12/03 07:59, 5年前 , 34F
cn之前有人魚哦 ？
12/03 07:59, 34F
→
12/03 07:59, 5年前 , 35F
直接講很沒意思 當然編個故事包裝一下RRRRR
12/03 07:59, 35F
→
12/03 07:59, 5年前 , 36F
這些牆內居民的小發想實在滿有趣的
12/03 07:59, 36F
推
12/03 07:59, 5年前 , 37F
靡靡之音
12/03 07:59, 37F
推
12/03 08:00, 5年前 , 38F
求國文課本一般的詞語解釋(x
12/03 08:00, 38F
推
12/03 08:01, 5年前 , 39F
故事還行
12/03 08:01, 39F
還有 38 則推文
→
12/03 08:29, 5年前 , 78F
我記得以前看介紹艾西莫夫的文章講到他以前也愛堆砌
12/03 08:29, 78F
→
12/03 08:29, 5年前 , 79F
詞藻，結果他的編輯就問他：「你知道海明威會怎麼寫
12/03 08:29, 79F
→
12/03 08:29, 5年前 , 80F
『第二天，太陽升起來嗎？』」艾西莫夫回答不知道，
12/03 08:29, 80F
→
12/03 08:29, 5年前 , 81F
他的編輯就說：「海明威會寫『第二天，太陽升起來了
12/03 08:29, 81F
→
12/03 08:29, 5年前 , 82F
。』」
12/03 08:29, 82F
→
12/03 08:30, 5年前 , 83F
不知道多少祖父母莫名的在作文裡面掛掉
12/03 08:30, 83F
→
12/03 08:30, 5年前 , 84F
而且上高中麻煩的是我不能繼續舉愛迪生或國父當例子了
12/03 08:30, 84F
→
12/03 08:30, 5年前 , 85F
我那個時候一直寫林書豪進作文，哈哈
12/03 08:30, 85F
→
12/03 08:31, 5年前 , 86F
我是...滿討厭我國中學的作文教學目標就是了
12/03 08:31, 86F
→
12/03 08:33, 5年前 , 87F
我以前很喜歡寫一堆無病呻吟的詩，後來聽一些搖滾歌
12/03 08:33, 87F
→
12/03 08:33, 5年前 , 88F
曲就放棄這種寫法，因為我覺得搖滾歌那麼直白還比較
12/03 08:33, 88F
→
12/03 08:33, 5年前 , 89F
打動人心
12/03 08:33, 89F
推
12/03 08:34, 5年前 , 90F
我是不討厭喇 尤其那時代一些文章的各種詞藻引用法
12/03 08:34, 90F
→
12/03 08:34, 5年前 , 91F
看一看其實會覺得滿有那時代味道
12/03 08:34, 91F
→
12/03 08:35, 5年前 , 92F
只是那種體系 就像這種寫得糞的真的就會糞到不行
12/03 08:35, 92F
推
12/03 08:35, 5年前 , 93F
阿國文老師就只交那些
12/03 08:35, 93F
→
12/03 08:36, 5年前 , 94F
真尷尬...
12/03 08:36, 94F
推
12/03 08:37, 5年前 , 95F
可是這種教學目標對大部分人沒啥幫助啊
12/03 08:37, 95F
→
12/03 08:37, 5年前 , 96F
以中學教育來說 我覺得要像GRE的AWA那種比較有助益
12/03 08:37, 96F
→
12/03 08:37, 5年前 , 97F
這類散文應該要在社團讓有特殊嗜好的學生自己進展
12/03 08:37, 97F
推
12/03 08:41, 5年前 , 98F
講的不好聽一點 有些考題上的現代詩 正常人看根本莫名
12/03 08:41, 98F
→
12/03 08:41, 5年前 , 99F
其妙
12/03 08:41, 99F
推
12/03 08:42, 5年前 , 100F
標準答案制會毀了國文 更別說很多時候會過度解讀引申 搞
12/03 08:42, 100F
→
12/03 08:42, 5年前 , 101F
不好作者根本沒那個意思
12/03 08:42, 101F
→
12/03 08:54, 5年前 , 102F
堆詞藻不是錯 但人家余秋雨堆的好看 你行嗎
12/03 08:54, 102F
噓
12/03 08:57, 5年前 , 103F
滾回專板
12/03 08:57, 103F
推
12/03 09:16, 5年前 , 104F
看到這種文章直接2級分==寫太多不知所云的屁話
12/03 09:16, 104F
推
12/03 09:19, 5年前 , 105F
尬
12/03 09:19, 105F
噓
12/03 09:21, 5年前 , 106F
被刺仔 7414啦
12/03 09:21, 106F
→
12/03 09:25, 5年前 , 107F
XL今天睡很晚喔
12/03 09:25, 107F
推
12/03 09:52, 5年前 , 108F
為什麼要舉余秋雨當例子，這人寫散文都不查資料胡扯，
12/03 09:52, 108F
→
12/03 09:52, 5年前 , 109F
誤導多少青年學子
12/03 09:52, 109F
→
12/03 09:53, 5年前 , 110F
我知道他講的歷史小故事大都是瞎掰時
12/03 09:53, 110F
→
12/03 09:53, 5年前 , 111F
嚇了一大跳
12/03 09:53, 111F
→
12/03 10:03, 5年前 , 112F
他舉余秋雨的例子是在說推得好看的案例
12/03 10:03, 112F
→
12/03 10:05, 5年前 , 113F
余的內容是瞎寫 他這個人的爭議也很多 但純論辭藻他的確是
12/03 10:05, 113F
→
12/03 10:05, 5年前 , 114F
很不錯的例子阿 至少比一堆自稱文字工作者的中二病強多了
12/03 10:05, 114F
推
12/03 10:49, 5年前 , 115F
故事是很有包裝，不過覺得整體太過堆砌詞藻，就像整
12/03 10:49, 115F
→
12/03 10:49, 5年前 , 116F
首歌都是副歌一樣
12/03 10:49, 116F
推
12/03 12:47, 5年前 , 117F
中國人就喜歡用一堆沒用的贅字搞心靈雞湯
12/03 12:47, 117F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Vo2PjFZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Vo2PjFZ (C_Chat)