Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣

看板C_Chat作者 (dryman)時間3年前 (2020/11/01 10:51), 3年前編輯推噓20(21推 1噓 40→)
留言62則, 16人參與, 3年前最新討論串12/32 (看更多)
※ 引述《vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)》之銘言： : 人的習慣很難改，而依照現在西洽版眾使用習慣，版規限制的更嚴重的話會導致部分使用 : 者往盜版更泛濫的討論區移動，有多少人大家心知肚明 : 但出版社跟作者需要的是「肯消費的群眾」，而如果真的要在版上用分享情報文的方式? : 推坑，建議可以在開頭附上「正版的消費管道」，我自己貼的話會這樣寫 : https://i.imgur.com/XaUfnRX.jpg
: 因為我自己慣用bookwalker所以常貼bookwalker，但是其實實體書的話，博客來、amonz : 、東立電子書城，日本連載的話我想除了bookwalker之外還有更多的消費管道，就算老? : 書這些都沒有，你也可以說我是在我家巷口的xxx租書店看到的，分享情報文同時給與正 : 版的消費管道才有推坑的效果，以上是版規修改方向的建議 附議在開頭附上正版的消費管道以作為平衡 即使新刊還未刊出，也能連結至正版單行本的購買管道 我是長期的潛水使用者 觀看對於最新連載的劇情討論是我最大的樂趣之一 但同時我也是相當支持作者及出版社能得到利潤 https://i.imgur.com/HG4ow0T.png
我的bookwalker購買量應該能說明我在這方面身體力行 我支持版歸應以增加創作者及出版社的利潤為目的 全面禁止盜版在漫畫、輕小說、及動畫出版中，未必能達成此目的 許多版眾也有提到電影與西恰討論的出版品的不同 多數時候ACG出版品幾乎難以與日本同步 有時候，甚至連取得正版出版品都相當困難 例如絕大多數東立代理的作品，不是台灣的使用者就無法購買 巴哈動畫也大都限定台灣ip才能觀看 我是期望比起嚴格禁止討論盜版內容 規定文章開頭必須附上作品正版購買管道比較折衷 如果最新連劇情討論都只能去百度看，那真的是會非常遺憾... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.247.60.167 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1604199095.A.04E.html
→
11/01 10:52, 3年前 , 1F
附議這篇
11/01 10:52, 1F
推
11/01 10:52, 3年前 , 2F
支持個頭
11/01 10:52, 2F
→
11/01 10:52, 3年前 , 3F
要看本來就該買
11/01 10:52, 3F
嚴格來說，不止得買，要截圖等等全都需要版權方的授權 （包含繪師、電視截圖、電子書及紙本漫畫等等） 難不成這些全部都要禁？
推
11/01 10:53, 3年前 , 4F
ip正確
11/01 10:53, 4F
→
11/01 10:57, 3年前 , 5F
是說前面有篇跟你論點一摸一樣的
11/01 10:57, 5F
→
11/01 10:58, 3年前 , 6F
模==
11/01 10:58, 6F
推
11/01 11:02, 3年前 , 7F
不可能嚴格禁止討論非正版啦，一堆文章都在討論台灣正版
11/01 11:02, 7F
→
11/01 11:02, 3年前 , 8F
還沒出的作品。不給人討論要怎麼推廣？
11/01 11:02, 8F
對啊，輝夜姬也是LABOYS單推一兩年台灣才有代理
→
11/01 11:03, 3年前 , 9F
因為我想說的話比推文能說的還要多
11/01 11:03, 9F
噓
11/01 11:13, 3年前 , 10F
笑死 沒網路以前都是出版社出的連載週刊或單行本 買或租來
11/01 11:13, 10F
→
11/01 11:13, 3年前 , 11F
看才討論 沒網路以前那樣就好了
11/01 11:13, 11F
請舉一個在網路世代以週刊及單行本聚集人潮討論ACG的實例
推
11/01 11:14, 3年前 , 12F
現在有網路
11/01 11:14, 12F
→
11/01 11:15, 3年前 , 13F
你C洽禁也是會在其他網站看到 時代已經不同了
11/01 11:15, 13F
→
11/01 11:15, 3年前 , 14F
這裡都是以網路貼的盜版當來源 難跟這裡的討論守法的觀念
11/01 11:15, 14F
推
11/01 11:16, 3年前 , 15F
不用來擔心C洽水量 現在在處理惡意洗板水太多
11/01 11:16, 15F
→
11/01 11:16, 3年前 , 16F
八卦都革命幾次了 倒了嗎
11/01 11:16, 16F
→
11/01 11:16, 3年前 , 17F
其它網站圖只要是盜的就是違法來源 很難懂嗎？
11/01 11:16, 17F
推
11/01 11:18, 3年前 , 18F
不難懂啊 但圖不是你貼 對方有無違法根本與你無涉
11/01 11:18, 18F
※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:23:15
推
11/01 11:19, 3年前 , 19F
時代不同我可以用老方法買台灣出版的連載 只有無視違法來
11/01 11:19, 19F
→
11/01 11:19, 3年前 , 20F
源之才會用時空背景不同之術
11/01 11:19, 20F
推
11/01 11:20, 3年前 , 21F
那麼拿沒網路時如何來套用到此 本來就不合時宜
11/01 11:20, 21F
→
11/01 11:21, 3年前 , 22F
18樓你的推文是什麼邏輯 很難以理解的邏輯
11/01 11:21, 22F
推
11/01 11:22, 3年前 , 23F
就是大家一樣可以去別處看違法圖的意思
11/01 11:22, 23F
推
11/01 11:22, 3年前 , 24F
沒差啊~就嚴格執行阿,我去可以隨便討論的地方就好了
11/01 11:22, 24F
→
11/01 11:22, 3年前 , 25F
此時網路上正版也有電子版出版社巨人連載 在我看來就是合
11/01 11:22, 25F
→
11/01 11:22, 3年前 , 26F
法的網路來源 並沒有不合時宜
11/01 11:22, 26F
→
11/01 11:23, 3年前 , 27F
網路世代以前討論ACG就是在班上和社團裡啦
11/01 11:23, 27F
推
11/01 11:23, 3年前 , 28F
一個類似到處都違法 這裡守法也沒必要的概念
11/01 11:23, 28F
→
11/01 11:24, 3年前 , 29F
有必要,這樣西洽才能成為ACG版權最高殿堂
11/01 11:24, 29F
推
11/01 11:24, 3年前 , 30F
並非所有作品都台日同步連載
11/01 11:24, 30F
→
11/01 11:24, 3年前 , 31F
我想問怎樣叫圖不是你盜的所以你只是觀看或轉貼就不算違反
11/01 11:24, 31F
→
11/01 11:24, 3年前 , 32F
著作權法？
11/01 11:24, 32F
推
11/01 11:25, 3年前 , 33F
不要顧左右而言他 一條一條來 守法是基本
11/01 11:25, 33F
→
11/01 11:26, 3年前 , 34F
沒轉貼 也可能只是像前面所的看的是文字情報
11/01 11:26, 34F
→
11/01 11:27, 3年前 , 35F
本來就不希望違法盜圖害出版社愈來愈少代理漫畫進來 或是
11/01 11:27, 35F
→
11/01 11:27, 3年前 , 36F
常斷尾
11/01 11:27, 36F
出版社不代理，除了盜版外，若漫畫在台灣沒人氣也有可能不代理 很多新作在出版社判斷有賺頭之前也未必會代理 輝夜姬就是一個例子（LABOYS單推一兩年後才代理） ※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:32:19
→
11/01 11:30, 3年前 , 37F
呃 我以前每週買日文jump 週刊寄來台灣 看到時都是網路上
11/01 11:30, 37F
→
11/01 11:30, 3年前 , 38F
的”文字情報”四週前的內容了 文字情報沒有影響集英社的j
11/01 11:30, 38F
→
11/01 11:30, 3年前 , 39F
ump 銷售量? 是嗎
11/01 11:30, 39F
→
11/01 11:32, 3年前 , 40F
有影響又如何 現在是連討論最新進度都不行？
11/01 11:32, 40F
→
11/01 11:33, 3年前 , 41F
文字情報都是實體還沒印出來就在網路散布了 這樣每週買日
11/01 11:33, 41F
→
11/01 11:33, 3年前 , 42F
空版jump週刊的消費者還真是白痴對吧？
11/01 11:33, 42F
→
11/01 11:34, 3年前 , 43F
你的最新進度來源是非法流出的 已經影響到出版社及創作者
11/01 11:34, 43F
→
11/01 11:34, 3年前 , 44F
利益了
11/01 11:34, 44F
這樣說來，所有劇情討論及二創（無涉來源正版與否）都影響到出版社及作者的利益了呢 如果我們能規定不止ptt，而是全地球的理想國中禁止所有衍生創作 這樣就能最大化出版社和作者的利益嗎？
→
11/01 11:36, 3年前 , 45F
文字情報也可能是發行當日後流出
11/01 11:36, 45F
推
11/01 11:37, 3年前 , 46F
就算是當期發售後你也不能發吧,不然誰去買新週刊
11/01 11:37, 46F
→
11/01 11:37, 3年前 , 47F
至於流出後影響誰 抱歉 那也在我考量範圍 反正又不是我
11/01 11:37, 47F
→
11/01 11:37, 3年前 , 48F
打字的
11/01 11:37, 48F
→
11/01 11:38, 3年前 , 49F
且買了週刊應該也沒權力在網路上把情報文寫上去
11/01 11:38, 49F
※ 編輯: dryman (67.247.60.167 美國), 11/01/2020 11:41:34
推
11/01 11:40, 3年前 , 50F
即使不是每個台詞都一字不差打上 劇情情報流出就有影響
11/01 11:40, 50F
→
11/01 11:40, 3年前 , 51F
這上綱下去你也不用在網路上討論新作品了
11/01 11:40, 51F
推
11/01 11:42, 3年前 , 52F
出版社可能全出電子版的了嗎 這時代可能紙書的成本增加也
11/01 11:42, 52F
→
11/01 11:42, 3年前 , 53F
不比電子書符合需求了 (前提是買出版社的紙本只為了收藏價
11/01 11:42, 53F
→
11/01 11:42, 3年前 , 54F
值的話)
11/01 11:42, 54F
→
11/01 11:46, 3年前 , 55F
回原po 如果出版社出版電子書是否比起紙本出版 成本較低
11/01 11:46, 55F
→
11/01 11:46, 3年前 , 56F
而比較沒有不代理或斷尾問題? 或是主要原因在授權費用？
11/01 11:46, 56F
推
11/01 12:09, 3年前 , 57F
推
11/01 12:09, 57F
推
11/01 12:20, 3年前 , 58F
總之限制就是大幅減低作品被人認識的機會
11/01 12:20, 58F
推
11/01 12:24, 3年前 , 59F
就真的不要因為看到自己喜歡的作品沒有正版管道而煩惱
11/01 12:24, 59F
→
11/01 13:44, 3年前 , 60F
所以各位跟作者要感謝隔壁盜版漢化組幫忙推廣是嗎
11/01 13:44, 60F
推
11/01 14:27, 3年前 , 61F
推推～
11/01 14:27, 61F
推
11/01 14:34, 3年前 , 62F
難怪中國人會說幫你盜版是幫你宣傳，真是先知
11/01 14:34, 62F
‣ 更多 dryman 的文章
文章代碼(AID): #1VdYAt1E (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 dryman 的文章
文章代碼(AID): #1VdYAt1E (C_Chat)