[討論] 躲避球戰是否暗示西索實戰能贏磊札?
我想當初看到那 不會有人懷疑磊札實力勝過西索吧
可是實戰跟比賽按規矩來是完全不同的事
躲避球戰西索就陰到磊札幾次了 實戰中如果被陰很可能直接gg
而且伸縮自在的愛感覺挺bug的 之前好像強調過彈性/強度有一定限度
然而實際表現上能撐住小傑全力一擊的反彈不破
後來打梧桐即便受到強力旋轉硬幣攻擊 還是不會破 而是強調因扭力而絞死
光是這強度就算西索光明正大不耍陰招也是很強的吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.113.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603942323.A.774.html
→
10/29 11:35,
3年前
, 1F
10/29 11:35, 1F
推
10/29 11:35,
3年前
, 2F
10/29 11:35, 2F
推
10/29 11:36,
3年前
, 3F
10/29 11:36, 3F
→
10/29 11:37,
3年前
, 4F
10/29 11:37, 4F
推
10/29 11:39,
3年前
, 5F
10/29 11:39, 5F
推
10/29 11:39,
3年前
, 6F
10/29 11:39, 6F
推
10/29 11:39,
3年前
, 7F
10/29 11:39, 7F
推
10/29 11:40,
3年前
, 8F
10/29 11:40, 8F
推
10/29 11:41,
3年前
, 9F
10/29 11:41, 9F
推
10/29 11:43,
3年前
, 10F
10/29 11:43, 10F
推
10/29 11:45,
3年前
, 11F
10/29 11:45, 11F
→
10/29 11:45,
3年前
, 12F
10/29 11:45, 12F
推
10/29 11:47,
3年前
, 13F
10/29 11:47, 13F
推
10/29 11:48,
3年前
, 14F
10/29 11:48, 14F
推
10/29 11:49,
3年前
, 15F
10/29 11:49, 15F
→
10/29 11:49,
3年前
, 16F
10/29 11:49, 16F
→
10/29 11:50,
3年前
, 17F
10/29 11:50, 17F
→
10/29 11:50,
3年前
, 18F
10/29 11:50, 18F
→
10/29 11:50,
3年前
, 19F
10/29 11:50, 19F
推
10/29 11:52,
3年前
, 20F
10/29 11:52, 20F
→
10/29 11:52,
3年前
, 21F
10/29 11:52, 21F
推
10/29 11:53,
3年前
, 22F
10/29 11:53, 22F
→
10/29 11:54,
3年前
, 23F
10/29 11:54, 23F
→
10/29 11:55,
3年前
, 24F
10/29 11:55, 24F
推
10/29 11:55,
3年前
, 25F
10/29 11:55, 25F
→
10/29 11:56,
3年前
, 26F
10/29 11:56, 26F
→
10/29 11:57,
3年前
, 27F
10/29 11:57, 27F
→
10/29 11:57,
3年前
, 28F
10/29 11:57, 28F
→
10/29 11:57,
3年前
, 29F
10/29 11:57, 29F
推
10/29 11:58,
3年前
, 30F
10/29 11:58, 30F
→
10/29 11:58,
3年前
, 31F
10/29 11:58, 31F
推
10/29 12:01,
3年前
, 32F
10/29 12:01, 32F
→
10/29 12:03,
3年前
, 33F
10/29 12:03, 33F
推
10/29 12:16,
3年前
, 34F
10/29 12:16, 34F
推
10/29 12:22,
3年前
, 35F
10/29 12:22, 35F
→
10/29 12:23,
3年前
, 36F
10/29 12:23, 36F
推
10/29 12:24,
3年前
, 37F
10/29 12:24, 37F
→
10/29 12:24,
3年前
, 38F
10/29 12:24, 38F
→
10/29 12:24,
3年前
, 39F
10/29 12:24, 39F
→
10/29 12:24,
3年前
, 40F
10/29 12:24, 40F
推
10/29 12:26,
3年前
, 41F
10/29 12:26, 41F
推
10/29 12:26,
3年前
, 42F
10/29 12:26, 42F
推
10/29 12:31,
3年前
, 43F
10/29 12:31, 43F
推
10/29 12:34,
3年前
, 44F
10/29 12:34, 44F
推
10/29 12:34,
3年前
, 45F
10/29 12:34, 45F
→
10/29 12:36,
3年前
, 46F
10/29 12:36, 46F
→
10/29 12:40,
3年前
, 47F
10/29 12:40, 47F
推
10/29 13:29,
3年前
, 48F
10/29 13:29, 48F
推
10/29 13:47,
3年前
, 49F
10/29 13:47, 49F
→
10/29 13:49,
3年前
, 50F
10/29 13:49, 50F
→
10/29 13:50,
3年前
, 51F
10/29 13:50, 51F
推
10/29 14:04,
3年前
, 52F
10/29 14:04, 52F
推
10/29 14:17,
3年前
, 53F
10/29 14:17, 53F
推
10/29 14:27,
3年前
, 54F
10/29 14:27, 54F
→
10/29 14:27,
3年前
, 55F
10/29 14:27, 55F
推
10/29 14:59,
3年前
, 56F
10/29 14:59, 56F
推
10/29 18:33,
3年前
, 57F
10/29 18:33, 57F
→
10/29 18:33,
3年前
, 58F
10/29 18:33, 58F
→
10/29 18:41,
3年前
, 59F
10/29 18:41, 59F
→
10/29 18:43,
3年前
, 60F
10/29 18:43, 60F
推
10/29 20:29,
3年前
, 61F
10/29 20:29, 61F
→
10/29 20:29,
3年前
, 62F
10/29 20:29, 62F
推
10/29 20:32,
3年前
, 63F
10/29 20:32, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):