Re: [Vtuber] 水龍敬老師對事件的看法

看板C_Chat作者 (豆豆奶)時間3年前 (2020/09/27 23:31), 3年前編輯推噓40(42推 2噓 41→)
留言85則, 46人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
翻譯當作參考就好，翻錯的話跟我說一下。 ※ 引述《tomsonchiou (TC)》之銘言： : 給不知道的人：老師也算Holo推（尤其是船長） : 程度不好怕誤翻就貼原文了 : https://twitter.com/mizuryu/status/1310226161218150402?s=19 : 何とは言わないけど、あれ完全に日中共同声明の趣旨を勘違いしてますよね…… 我就不明說以下指的是哪件事，不過這完全誤會了日中共同聲明的主旨吧…… : 単にYouTube側の表記の問題でしか無かったものを、全く不要な日本政府の立場と異なる発表をしてしまったの、かえって外交問題になるのでは…… 這明明只是YouTube的（國家）表記問題而已， 自作主張地做出有違日本政府立場的宣示，反而會引起外交問題不是嗎…… : 日本政府は台湾を国として承認してないだけで、中国の一部だという主張は「理解し尊重する」としたまでで承認はしてないですね。これは当時の大平外相もはっきりと明言してます。アメリカも台湾関係法があるので同じなのでは？ 日本政府只是不承認台灣是國家而已，對於（中國宣稱台灣是）中國一部分的主張， （日本政府）當時的外相，大平先生曾明確表示「理解並尊重」，並沒有承認。 美國的《臺灣關係法》不也一樣嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my OPPO CPH1837. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.170.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1601220681.A.768.html
噓
09/27 23:32, 3年前 , 1F
否定被你翻成肯定 是想引戰?
09/27 23:32, 1F
別生氣嘛，有一句沒翻到而已而已。
推
09/27 23:33, 3年前 , 2F
小粉紅哪有那種膽去出征GOOGLE YT
09/27 23:33, 2F
推
09/27 23:33, 3年前 , 3F
樓上說哪邊啦?
09/27 23:33, 3F
→
09/27 23:35, 3年前 , 4F
承認はしてないですね ...為什麼會變加強的明確表示?
09/27 23:35, 4F
明確是はっきり的翻譯
→
09/27 23:36, 3年前 , 5F
理解並尊重的後面那一句為什麼你是不敢翻譯出來嗎？
09/27 23:36, 5F
就單純漏翻了而已，原文沒有分段，BBS介面上很容易看漏啊。
推
09/27 23:36, 3年前 , 6F
日本版的公告沒提到這段 不過因為日本版跟對岸版公告的差
09/27 23:36, 6F
→
09/27 23:36, 3年前 , 7F
異 多出來的那段也被翻譯出來在推特上流傳所以開始有人在
09/27 23:36, 7F
→
09/27 23:36, 3年前 , 8F
討論這個部分
09/27 23:36, 8F
噓
09/27 23:36, 3年前 , 9F
「理解し尊重する」としたまでで承認はしてないですね
09/27 23:36, 9F
→
09/27 23:36, 3年前 , 10F
。 這段你是故意沒翻的嗎：日本政府只表示理解尊重，並
09/27 23:36, 10F
→
09/27 23:36, 3年前 , 11F
未承認
09/27 23:36, 11F
→
09/27 23:36, 3年前 , 12F
喔，修了。 補推
09/27 23:36, 12F
推
09/27 23:37, 3年前 , 13F
人家第一句就說翻錯請指正了有人急著出征喔?
09/27 23:37, 13F
推
09/27 23:37, 3年前 , 14F
那句是當時的大平外務大臣也很明確的表示
09/27 23:37, 14F
推
09/27 23:37, 3年前 , 15F
所以都自己看看 怕機動戰士QQ
09/27 23:37, 15F
推
09/27 23:38, 3年前 , 16F
N0的很急喔
09/27 23:38, 16F
→
09/27 23:39, 3年前 , 17F
那句不翻整個文就會意差很多好嗎
09/27 23:39, 17F
推
09/27 23:39, 3年前 , 18F
主要是翻錯後的意思剛好完全相反了吧 有改就好
09/27 23:39, 18F
→
09/27 23:40, 3年前 , 19F
其實懂的人都知道「理解和尊重」與「承認」有很大差別吧
09/27 23:40, 19F
推
09/27 23:42, 3年前 , 20F
簡單來講就是中國的一中原則，跟外國的一中政策，的差異
09/27 23:42, 20F
推
09/27 23:43, 3年前 , 21F
有改推回來
09/27 23:43, 21F
推
09/27 23:46, 3年前 , 22F
外交語言啦 就是我們都知道實際上不是 但尊重你們這樣講
09/27 23:46, 22F
推
09/27 23:47, 3年前 , 23F
水龍敬老師是面對台灣-中國問題少數邏輯正常的外國人嗎？
09/27 23:47, 23F
→
09/27 23:48, 3年前 , 24F
中國這幾年常常外交單位搞事爆氣就是因為希望別國把知道
09/27 23:48, 24F
→
09/27 23:48, 3年前 , 25F
實際上不是這點從腦袋刪掉（怎麼可能
09/27 23:48, 25F
推
09/27 23:52, 3年前 , 26F
說實在的，不承認台灣是國家，那對日本來說台灣是什麼?
09/27 23:52, 26F
→
09/27 23:52, 3年前 , 27F
看不懂樓上說什麼
09/27 23:52, 27F
→
09/27 23:53, 3年前 , 28F
前幾樓的難道不知道在西洽人人基本都日文N1起跳嗎
09/27 23:53, 28F
→
09/27 23:53, 3年前 , 29F
我是指WiLLSTW
09/27 23:53, 29F
推
09/27 23:53, 3年前 , 30F
第一句應該是 "我就不明說接下來在指什麼" 吧?
09/27 23:53, 30F
→
09/27 23:53, 3年前 , 31F
美國說我們是什麼就是什麼啊...
09/27 23:53, 31F
推
09/27 23:53, 3年前 , 32F
哇 腦袋好清楚 不過即使如此中立的表達 也有人會崩潰
09/27 23:53, 32F
→
09/27 23:54, 3年前 , 33F
你這樣寫很像是在翻 "あまり言いたくないけど" 之類
09/27 23:54, 33F
好喔，改了
→
09/27 23:54, 3年前 , 34F
中(華民)國的一省啊
09/27 23:54, 34F
推
09/27 23:54, 3年前 , 35F
美國就戰略性模糊啊 日本不過是一樣罷了
09/27 23:54, 35F
→
09/27 23:55, 3年前 , 36F
法理上就真的沒台灣這國家 有人承認的是中華民國
09/27 23:55, 36F
→
09/27 23:55, 3年前 , 37F
或是台灣治理當局
09/27 23:55, 37F
→
09/27 23:56, 3年前 , 38F
大平外相那邊做一下修飾或補充應該也會比較好
09/27 23:56, 38F
→
09/27 23:56, 3年前 , 39F
既不想和中國翻臉 代價太大 又不想台灣變中國的 代價更大
09/27 23:56, 39F
→
09/27 23:56, 3年前 , 40F
姓大平的外相(≒外交部長)
09/27 23:56, 40F
→
09/27 23:56, 3年前 , 41F
結果就卡住了
09/27 23:56, 41F
推
09/27 23:56, 3年前 , 42F
尊重、包容、友善
09/27 23:56, 42F
推
09/27 23:57, 3年前 , 43F
哇靠 水龍敬老師很懂喔...
09/27 23:57, 43F
→
09/27 23:58, 3年前 , 44F
外相中文也有在用吧，通常是指內閣制中負責外交的人
09/27 23:58, 44F
推
09/27 23:58, 3年前 , 45F
畢竟本本是全球性的(?
09/27 23:58, 45F
推
09/27 23:59, 3年前 , 46F
沒想到這老師竟然懂這些媒角
09/27 23:59, 46F
→
09/27 23:59, 3年前 , 47F
台灣立場問題又不是今天才這樣 怎麼有些人好像發現新世
09/27 23:59, 47F
→
09/27 23:59, 3年前 , 48F
譬如英國外相、日本外相等，所以我就保留這個字。
09/27 23:59, 48F
→
09/27 23:59, 3年前 , 49F
界一樣...
09/27 23:59, 49F
→
09/27 23:59, 3年前 , 50F
主要是因為字數太剛好了
09/27 23:59, 50F
→
09/28 00:00, 3年前 , 51F
我相信一定會有人想說 姓大平 名外相這誰(?
09/28 00:00, 51F
改成這樣您看行嗎？
推
09/28 00:01, 3年前 , 52F
發現新世界也還好吧 我不記得歷史課有好好教台灣關係法之類
09/28 00:01, 52F
→
09/28 00:02, 3年前 , 53F
因為很多西洽宅宅其實不關心政治
09/28 00:02, 53F
推
09/28 00:04, 3年前 , 54F
老師很懂喔
09/28 00:04, 54F
→
09/28 00:04, 3年前 , 55F
臺灣關係法也要看大學近代史有沒有教授要提
09/28 00:04, 55F
推
09/28 00:05, 3年前 , 56F
不只西洽啦 老師這理解屌打台灣一半人了
09/28 00:05, 56F
推
09/28 00:05, 3年前 , 57F
還好水龍敬樂園沒開 不然被抵制
09/28 00:05, 57F
→
09/28 00:06, 3年前 , 58F
教到中美斷交時一定會提到作為替代的台灣關係法不是嗎？
09/28 00:06, 58F
→
09/28 00:06, 3年前 , 59F
反正不管台灣立場如何 很多粉紅還是會生氣就是了...
09/28 00:06, 59F
推
09/28 00:09, 3年前 , 60F
課本有教不代表大家都有學進去，不然人人唸台清交？XD
09/28 00:09, 60F
→
09/28 00:12, 3年前 , 61F
歷史課本沒有深入講內容啦，都馬草草帶過
09/28 00:12, 61F
推
09/28 00:12, 3年前 , 62F
畫a漫的對國際法了解這麼深真是不簡單
09/28 00:12, 62F
推
09/28 00:15, 3年前 , 63F
知道那些也沒甚麼用 庶民 乃至於亞洲國家影響不了甚麼的
09/28 00:15, 63F
→
09/28 00:16, 3年前 , 64F
美國怎麼理解看待台灣比較重要 學起來只是要吵架用的
09/28 00:16, 64F
推
09/28 00:16, 3年前 , 65F
水龍敬還算蠻狀況內的
09/28 00:16, 65F
→
09/28 00:17, 3年前 , 66F
有點忘了是不是以前畫艦C他就跟人吵過國際問題了
09/28 00:17, 66F
推
09/28 00:18, 3年前 , 67F
國際法事實就是地位未定 不是「論」
09/28 00:18, 67F
推
09/28 00:20, 3年前 , 68F
水龍敬很懂喔
09/28 00:20, 68F
推
09/28 00:23, 3年前 , 69F
日本八成不就是跟著美國 不說死台灣是怎麼樣的狀況
09/28 00:23, 69F
→
09/28 00:23, 3年前 , 70F
就是為了在合適的時機做去最有利自己的結論
09/28 00:23, 70F
推
09/28 00:28, 3年前 , 71F
很懂欸
09/28 00:28, 71F
※ 編輯: dodomilk (1.162.170.223 臺灣), 09/28/2020 00:31:40
→
09/28 00:32, 3年前 , 72F
不錯啊
09/28 00:32, 72F
→
09/28 00:38, 3年前 , 73F
老師很懂欸
09/28 00:38, 73F
推
09/28 00:43, 3年前 , 74F
有看過老師個人網誌的就知道 他對政治超有想法的
09/28 00:43, 74F
推
09/28 01:16, 3年前 , 75F
懂時勢才能開好車啊
09/28 01:16, 75F
推
09/28 01:54, 3年前 , 76F
老師這發言很懂喔www
09/28 01:54, 76F
推
09/28 02:27, 3年前 , 77F
國際法並沒有未定好嗎 國際法管不到主權問題
09/28 02:27, 77F
推
09/28 02:29, 3年前 , 78F
現在能夠維持這個狀態就是因為中華民國政權還“存在”但
09/28 02:29, 78F
→
09/28 02:29, 3年前 , 79F
不被“承認”
09/28 02:29, 79F
推
09/28 05:17, 3年前 , 80F
老師刪文了老師……QQ
09/28 05:17, 80F
推
09/28 06:29, 3年前 , 81F
中國人有種就禁止所有的日本人跟日本文獻提到台灣
09/28 06:29, 81F
推
09/28 06:56, 3年前 , 82F
翻譯辛苦了。 不過西洽的文盲跟不懂歷史脈絡的白癡真多
09/28 06:56, 82F
推
09/28 14:39, 3年前 , 83F
明明就是YT寫的 到底關那些念出來的人什麼事情...去
09/28 14:39, 83F
→
09/28 14:39, 3年前 , 84F
燒YT啊
09/28 14:39, 84F
推
09/28 20:40, 3年前 , 85F
水龍敬大濕
09/28 20:40, 85F
‣ 更多 dodomilk 的文章
文章代碼(AID): #1VSB19Te (C_Chat)
‣ 更多 dodomilk 的文章
文章代碼(AID): #1VSB19Te (C_Chat)