Re: [閒聊] 麻瓜幾天能打下魔法界？

看板C_Chat作者 (黑貓紳士)時間5年前 (2020/09/20 15:42), 編輯推噓6(6推 0噓 51→)
留言57則, 7人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言： : 魔法世界有許多未開發的資源，還有未知的魔獸植物，因為魔法師的隱藏麻瓜都沒有發現 : 。 : 哪天麻瓜發現之後，為了搶奪土地資源，用解放家庭小精靈的藉口來個民主外送，魔法世 : 界幾天會被打下來？ : 魔法師，咒語還沒喊出第二個字就死了吧？ 呃... 覺得持有大規模殺傷武器和科技的普通人類穩贏的你，可以回答我幾個問題嗎？ 我們以一個成年的戰鬥專職巫師為標準 - 會瞬移(沈默瞬發) - 會使用人類兵器 - 會變形 - 會控心 - 會拷問讀心 - 會飛 - 會隱形 - 會操控認知 然後這樣的怪物一個地區就多達上百，請問要怎麼對付？ 甚至都不用親自上，每天隨便扔飛鏢丟地圖挑一個國家，命令一大票家養小精靈抱一箱人類軍火庫摸來的炸彈，瞬移去人家國會放下去再瞬回來然後引爆，連續炸他個一百天，人類政要都死光了還怎麼玩？ 嗯？在巫師動手前先下手為強？ 那得先很剛好全世界巫師都聚集在一起，但這樣就不用討論了，END。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.85.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600587773.A.F94.html
→
09/20 15:45, 5年前 , 1F
就這種討論常常會變成兩邊都在低估對方的能耐
09/20 15:45, 1F
→
09/20 15:45, 5年前 , 2F
會覺得上面這些手段就安全無虞，或是對方反應跟恐龍
09/20 15:45, 2F
→
09/20 15:45, 5年前 , 3F
一樣，一百天都毫無改進和對策，這種就嗯嗯你爽就好
09/20 15:45, 3F
→
09/20 15:52, 5年前 , 4F
面對一隻連炮灰都會超長距瞬移的軍隊，人類可能真的只
09/20 15:52, 4F
→
09/20 15:52, 5年前 , 5F
能任他炸上一百天。
09/20 15:52, 5F
→
09/20 15:54, 5年前 , 6F
魔法的可能性與未知太多了,心控幾個發電廠員工讓水庫洩洪
09/20 15:54, 6F
→
09/20 15:54, 5年前 , 7F
要在當地現形，然後還帶著人類軍火，就有辦法找到和
09/20 15:54, 7F
→
09/20 15:54, 5年前 , 8F
欸 不是 這個定義是怎樣算勝利 法師大家都像鋼彈一
09/20 15:54, 8F
→
09/20 15:54, 5年前 , 9F
樣死一個就沒了(霍格華茲等學院數量太少教育速度慢
09/20 15:54, 9F
→
09/20 15:54, 5年前 , 10F
基本上視為無法補充)麻瓜就跟隔壁強國的韭菜一樣 死
09/20 15:54, 10F
→
09/20 15:54, 5年前 , 11F
一萬個下一季又從田裡長一個師團出來
09/20 15:54, 11F
→
09/20 15:55, 5年前 , 12F
防範。問題其實是你預設所謂人類或麻瓜的承受力有
09/20 15:55, 12F
→
09/20 15:55, 5年前 , 13F
讓發電廠出意外停止運作或爆炸,麻瓜就夠忙了
09/20 15:55, 13F
→
09/20 15:55, 5年前 , 14F
多高。你炸個幾十萬人根本不算什麼大傷害的
09/20 15:55, 14F
→
09/20 15:55, 5年前 , 15F
有點像是二戰蘇聯跟德國能力++打一樣
09/20 15:55, 15F
→
09/20 15:56, 5年前 , 16F
但實際上以軍隊或是重要單位的設計，早就有應對停電
09/20 15:56, 16F
→
09/20 15:56, 5年前 , 17F
或是其他資源臨時被毀掉的對策了。炸水庫炸發電廠
09/20 15:56, 17F
→
09/20 15:57, 5年前 , 18F
先不提做不做得到，根本沒影響到麻瓜實質戰力呀
09/20 15:57, 18F
推
09/20 15:57, 5年前 , 19F
麻瓜式比武，子彈比你快飛彈比你遠就覺得贏定了玩梗玩到信
09/20 15:57, 19F
→
09/20 15:58, 5年前 , 20F
就前面那篇講的，要討論真的要確定一下討論基礎
09/20 15:58, 20F
→
09/20 15:58, 5年前 , 21F
拿HP的魔法師來講，他們根本是智障，上面原PO講的
09/20 15:58, 21F
→
09/20 15:59, 5年前 , 22F
這些事情其實根本想不到要這樣做、也不會這樣做
09/20 15:59, 22F
→
09/20 15:59, 5年前 , 23F
但HP的麻瓜也沒比較聰明，甚至科技程度如何根本沒講
09/20 15:59, 23F
→
09/20 16:03, 5年前 , 24F
要讓水庫發電廠出意外,沒魔法的就有辦法做到了
09/20 16:03, 24F
→
09/20 16:05, 5年前 , 25F
做這種事情只會讓對方生氣而決定把魔法師全部幹掉
09/20 16:05, 25F
推
09/20 16:06, 5年前 , 26F
魔法師終究人太少而且不夠硬
09/20 16:06, 26F
→
09/20 16:06, 5年前 , 27F
很簡單卻在現實世界也沒人做的事情，背後通常有原因
09/20 16:06, 27F
→
09/20 16:06, 5年前 , 28F
可以多想一下為什麼，再決定要提出這一招啦
09/20 16:06, 28F
→
09/20 16:06, 5年前 , 29F
這是預設 "怎麼玩對方都無力反抗" 時才會使用的招
09/20 16:06, 29F
→
09/20 16:12, 5年前 , 30F
這就跟滿倉庫的核彈,但都喊喊,沒人敢真的發射一樣
09/20 16:12, 30F
推
09/20 16:23, 5年前 , 31F
人類科技在魔法界會失效吧 如果要以哈利波特的世界觀來
09/20 16:23, 31F
→
09/20 16:23, 5年前 , 32F
看
09/20 16:23, 32F
→
09/20 16:29, 5年前 , 33F
"失效"的定義根本沒有講過呀
09/20 16:29, 33F
→
09/20 16:29, 5年前 , 34F
舉個極端一點的例子，有帶路巫師指點了麻瓜恐怖份子
09/20 16:29, 34F
→
09/20 16:30, 5年前 , 35F
如何投射武器到魔法界，然後這群恐怖份子真的射了
09/20 16:30, 35F
→
09/20 16:30, 5年前 , 36F
一發核彈到魔法界空爆來進行攻擊
09/20 16:30, 36F
→
09/20 16:31, 5年前 , 37F
這時"無效"是極端到核反應進行到一半會忽然停止嗎？
09/20 16:31, 37F
→
09/20 16:32, 5年前 , 38F
然後整顆爆炸到一半的核彈自動還原成整顆發射前狀態
09/20 16:32, 38F
→
09/20 16:32, 5年前 , 39F
掉到地上。"無效"兩個字寫起來很好寫啦，討論起來
09/20 16:32, 39F
→
09/20 16:32, 5年前 , 40F
可就麻煩了._.
09/20 16:32, 40F
推
09/20 16:41, 5年前 , 41F
照原作設定 那顆核彈要怎麼射進魔法界 原作裡面看起來很
09/20 16:41, 41F
→
09/20 16:41, 5年前 , 42F
像是在兩個不同的空間了吧
09/20 16:41, 42F
→
09/20 16:41, 5年前 , 43F
最有可能就是在英國爆炸 然後WW開打吧
09/20 16:41, 43F
→
09/20 16:41, 5年前 , 44F
所以才需要帶路巫師呀。如果失效單純只是空間的問題
09/20 16:41, 44F
→
09/20 16:42, 5年前 , 45F
那實際上只要丟得進去，就能毀滅魔法界了
09/20 16:42, 45F
推
09/20 16:45, 5年前 , 46F
jk羅琳完全沒有給這種東西一個嚴謹的設定呀 我也說很設定
09/20 16:45, 46F
→
09/20 16:45, 5年前 , 47F
的模糊 這種東西最難討論了 作者根本沒打算說明白
09/20 16:45, 47F
→
09/20 16:46, 5年前 , 48F
他就直接丟一個麻瓜無法進入魔法界 科技產品會失效的設定
09/20 16:46, 48F
→
09/20 16:46, 5年前 , 49F
比較有印象的就是汽車沒辦法動
09/20 16:46, 49F
→
09/20 16:47, 5年前 , 50F
因為最後會變成讀者們各自用(內心的)假設來討論
09/20 16:47, 50F
→
09/20 16:47, 5年前 , 51F
同樣汽車失效的結果，套上很多不同假設都能解釋
09/20 16:47, 51F
→
09/20 16:47, 5年前 , 52F
但因為每個人解釋都不一樣，講到最後也是雞同鴨講
09/20 16:47, 52F
→
09/20 16:48, 5年前 , 53F
汽車沒辦法動，那腳踏車呢？沒辦法動的原因是什麼？
09/20 16:48, 53F
→
09/20 16:49, 5年前 , 54F
這種張飛打岳飛討論有趣的地方反而在這種細節裡面
09/20 16:49, 54F
推
09/20 16:55, 5年前 , 55F
沒辦法呀 作者不講清楚 再怎麼討論也沒有結果 我忘了電影
09/20 16:55, 55F
→
09/20 16:55, 5年前 , 56F
或小說有沒有描寫過腳踏車 不過有飛天掃帚的話 應該是不
09/20 16:55, 56F
→
09/20 16:55, 5年前 , 57F
需要腳踏車啦 除非像衛斯理先生這種對人類產品著迷的
09/20 16:55, 57F
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1VPmVz-K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Yuiwa1996 的文章
文章代碼(AID): #1VPmVz-K (C_Chat)