Re: [閒聊] 麻瓜幾天能打下魔法界?

看板C_Chat作者 (黑貓紳士)時間5年前 (2020/09/20 15:42), 編輯推噓6(6051)
留言57則, 7人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言: : 魔法世界有許多未開發的資源,還有未知的魔獸植物,因為魔法師的隱藏麻瓜都沒有發現 : 。 : 哪天麻瓜發現之後,為了搶奪土地資源,用解放家庭小精靈的藉口來個民主外送,魔法世 : 界幾天會被打下來? : 魔法師,咒語還沒喊出第二個字就死了吧? 呃... 覺得持有大規模殺傷武器和科技的普通人類穩贏的你,可以回答我幾個問題嗎? 我們以一個成年的戰鬥專職巫師為標準 - 會瞬移(沈默瞬發) - 會使用人類兵器 - 會變形 - 會控心 - 會拷問讀心 - 會飛 - 會隱形 - 會操控認知 然後這樣的怪物一個地區就多達上百,請問要怎麼對付? 甚至都不用親自上,每天隨便扔飛鏢丟地圖挑一個國家,命令一大票家養小精靈抱一箱人類軍火庫摸來的炸彈,瞬移去人家國會放下去再瞬回來然後引爆,連續炸他個一百天,人類政要都死光了還怎麼玩? 嗯?在巫師動手前先下手為強? 那得先很剛好全世界巫師都聚集在一起,但這樣就不用討論了,END。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.203.85.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600587773.A.F94.html

09/20 15:45, 5年前 , 1F
就這種討論常常會變成兩邊都在低估對方的能耐
09/20 15:45, 1F

09/20 15:45, 5年前 , 2F
會覺得上面這些手段就安全無虞,或是對方反應跟恐龍
09/20 15:45, 2F

09/20 15:45, 5年前 , 3F
一樣,一百天都毫無改進和對策,這種就嗯嗯你爽就好
09/20 15:45, 3F

09/20 15:52, 5年前 , 4F
面對一隻連炮灰都會超長距瞬移的軍隊,人類可能真的只
09/20 15:52, 4F

09/20 15:52, 5年前 , 5F
能任他炸上一百天。
09/20 15:52, 5F

09/20 15:54, 5年前 , 6F
魔法的可能性與未知太多了,心控幾個發電廠員工讓水庫洩洪
09/20 15:54, 6F

09/20 15:54, 5年前 , 7F
要在當地現形,然後還帶著人類軍火,就有辦法找到和
09/20 15:54, 7F

09/20 15:54, 5年前 , 8F
欸 不是 這個定義是怎樣算勝利 法師大家都像鋼彈一
09/20 15:54, 8F

09/20 15:54, 5年前 , 9F
樣死一個就沒了(霍格華茲等學院數量太少教育速度慢
09/20 15:54, 9F

09/20 15:54, 5年前 , 10F
基本上視為無法補充)麻瓜就跟隔壁強國的韭菜一樣 死
09/20 15:54, 10F

09/20 15:54, 5年前 , 11F
一萬個下一季又從田裡長一個師團出來
09/20 15:54, 11F

09/20 15:55, 5年前 , 12F
防範。問題其實是你預設所謂人類或麻瓜的承受力有
09/20 15:55, 12F

09/20 15:55, 5年前 , 13F
讓發電廠出意外停止運作或爆炸,麻瓜就夠忙了
09/20 15:55, 13F

09/20 15:55, 5年前 , 14F
多高。你炸個幾十萬人根本不算什麼大傷害的
09/20 15:55, 14F

09/20 15:55, 5年前 , 15F
有點像是二戰蘇聯跟德國能力++打一樣
09/20 15:55, 15F

09/20 15:56, 5年前 , 16F
但實際上以軍隊或是重要單位的設計,早就有應對停電
09/20 15:56, 16F

09/20 15:56, 5年前 , 17F
或是其他資源臨時被毀掉的對策了。炸水庫炸發電廠
09/20 15:56, 17F

09/20 15:57, 5年前 , 18F
先不提做不做得到,根本沒影響到麻瓜實質戰力呀
09/20 15:57, 18F

09/20 15:57, 5年前 , 19F
麻瓜式比武,子彈比你快飛彈比你遠就覺得贏定了玩梗玩到信
09/20 15:57, 19F

09/20 15:58, 5年前 , 20F
就前面那篇講的,要討論真的要確定一下討論基礎
09/20 15:58, 20F

09/20 15:58, 5年前 , 21F
拿HP的魔法師來講,他們根本是智障,上面原PO講的
09/20 15:58, 21F

09/20 15:59, 5年前 , 22F
這些事情其實根本想不到要這樣做、也不會這樣做
09/20 15:59, 22F

09/20 15:59, 5年前 , 23F
但HP的麻瓜也沒比較聰明,甚至科技程度如何根本沒講
09/20 15:59, 23F

09/20 16:03, 5年前 , 24F
要讓水庫發電廠出意外,沒魔法的就有辦法做到了
09/20 16:03, 24F

09/20 16:05, 5年前 , 25F
做這種事情只會讓對方生氣而決定把魔法師全部幹掉
09/20 16:05, 25F

09/20 16:06, 5年前 , 26F
魔法師終究人太少而且不夠硬
09/20 16:06, 26F

09/20 16:06, 5年前 , 27F
很簡單卻在現實世界也沒人做的事情,背後通常有原因
09/20 16:06, 27F

09/20 16:06, 5年前 , 28F
可以多想一下為什麼,再決定要提出這一招啦
09/20 16:06, 28F

09/20 16:06, 5年前 , 29F
這是預設 "怎麼玩對方都無力反抗" 時才會使用的招
09/20 16:06, 29F

09/20 16:12, 5年前 , 30F
這就跟滿倉庫的核彈,但都喊喊,沒人敢真的發射一樣
09/20 16:12, 30F

09/20 16:23, 5年前 , 31F
人類科技在魔法界會失效吧 如果要以哈利波特的世界觀來
09/20 16:23, 31F

09/20 16:23, 5年前 , 32F
09/20 16:23, 32F

09/20 16:29, 5年前 , 33F
"失效"的定義根本沒有講過呀
09/20 16:29, 33F

09/20 16:29, 5年前 , 34F
舉個極端一點的例子,有帶路巫師指點了麻瓜恐怖份子
09/20 16:29, 34F

09/20 16:30, 5年前 , 35F
如何投射武器到魔法界,然後這群恐怖份子真的射了
09/20 16:30, 35F

09/20 16:30, 5年前 , 36F
一發核彈到魔法界空爆來進行攻擊
09/20 16:30, 36F

09/20 16:31, 5年前 , 37F
這時"無效"是極端到核反應進行到一半會忽然停止嗎?
09/20 16:31, 37F

09/20 16:32, 5年前 , 38F
然後整顆爆炸到一半的核彈自動還原成整顆發射前狀態
09/20 16:32, 38F

09/20 16:32, 5年前 , 39F
掉到地上。"無效"兩個字寫起來很好寫啦,討論起來
09/20 16:32, 39F

09/20 16:32, 5年前 , 40F
可就麻煩了._.
09/20 16:32, 40F

09/20 16:41, 5年前 , 41F
照原作設定 那顆核彈要怎麼射進魔法界 原作裡面看起來很
09/20 16:41, 41F

09/20 16:41, 5年前 , 42F
像是在兩個不同的空間了吧
09/20 16:41, 42F

09/20 16:41, 5年前 , 43F
最有可能就是在英國爆炸 然後WW開打吧
09/20 16:41, 43F

09/20 16:41, 5年前 , 44F
所以才需要帶路巫師呀。如果失效單純只是空間的問題
09/20 16:41, 44F

09/20 16:42, 5年前 , 45F
那實際上只要丟得進去,就能毀滅魔法界了
09/20 16:42, 45F

09/20 16:45, 5年前 , 46F
jk羅琳完全沒有給這種東西一個嚴謹的設定呀 我也說很設定
09/20 16:45, 46F

09/20 16:45, 5年前 , 47F
的模糊 這種東西最難討論了 作者根本沒打算說明白
09/20 16:45, 47F

09/20 16:46, 5年前 , 48F
他就直接丟一個麻瓜無法進入魔法界 科技產品會失效的設定
09/20 16:46, 48F

09/20 16:46, 5年前 , 49F
比較有印象的就是汽車沒辦法動
09/20 16:46, 49F

09/20 16:47, 5年前 , 50F
因為最後會變成讀者們各自用(內心的)假設來討論
09/20 16:47, 50F

09/20 16:47, 5年前 , 51F
同樣汽車失效的結果,套上很多不同假設都能解釋
09/20 16:47, 51F

09/20 16:47, 5年前 , 52F
但因為每個人解釋都不一樣,講到最後也是雞同鴨講
09/20 16:47, 52F

09/20 16:48, 5年前 , 53F
汽車沒辦法動,那腳踏車呢?沒辦法動的原因是什麼?
09/20 16:48, 53F

09/20 16:49, 5年前 , 54F
這種張飛打岳飛討論有趣的地方反而在這種細節裡面
09/20 16:49, 54F

09/20 16:55, 5年前 , 55F
沒辦法呀 作者不講清楚 再怎麼討論也沒有結果 我忘了電影
09/20 16:55, 55F

09/20 16:55, 5年前 , 56F
或小說有沒有描寫過腳踏車 不過有飛天掃帚的話 應該是不
09/20 16:55, 56F

09/20 16:55, 5年前 , 57F
需要腳踏車啦 除非像衛斯理先生這種對人類產品著迷的
09/20 16:55, 57F
文章代碼(AID): #1VPmVz-K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VPmVz-K (C_Chat)