Re: [討論] 另一半的興趣是vtuber？？

看板C_Chat作者 (泡泡龍)時間3年前 (2020/09/18 16:08), 3年前編輯推噓6(9推 3噓 52→)
留言64則, 19人參與, 3年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《saturday5566 (フブキはフレンド)》之銘言： : 說真的 : 一家公司要做一個VTuber : 要花幾十萬、幾百萬 : 找畫師、想企劃、架設備 : 做3D、買版權、給工商 : 哪家公司願意幫一個 : BMI>35的死肥仔 : 甚至還不是女生 : 被發現一定炎上的胖仔男 但是反過來說，如果不是普妹（也就是正妹） 我為什麼要多花幾十萬、幾百萬找畫師、做3D套皮 不讓她直接露臉就好啊？而事實上從那些有照片的看來 雖然大部分都是女的，但是普妹比例也是比露臉高不少吧 更別說也真的有男的惹，我覺得這個邏輯好像沒有論破耶 我想還是有其他更根本的理由再決定怎麼選擇中之人吧？ （反過來說，從公司角度是要怎麼包裝現有的資源？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.121.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1600416514.A.53F.html
→
09/18 16:09, 3年前 , 1F
我覺得口條的技能滿罕見的
09/18 16:09, 1F
噓
09/18 16:09, 3年前 , 2F
hololive那些中之人的照片不都秀給你看了，沒看過？
09/18 16:09, 2F
然後呢？各個正妹沒有普妹？除了他們以外的都不算是VTuber？
→
09/18 16:09, 3年前 , 3F
普妹你化妝很容易看起來像正妹，口條沒得弄
09/18 16:09, 3F
→
09/18 16:10, 3年前 , 4F
你找個口條好的效益可能比找個不太會講話的大很多
09/18 16:10, 4F
→
09/18 16:10, 3年前 , 5F
還真的跟我前幾天po的內容一樣，我會寫那些就是有實際例
09/18 16:10, 5F
→
09/18 16:10, 3年前 , 6F
子
09/18 16:10, 6F
→
09/18 16:13, 3年前 , 7F
你認為 是正妹就推銷的出去 是你認為
09/18 16:13, 7F
→
09/18 16:13, 3年前 , 8F
有的廠商覺得可以 有的廠商覺得不行 就醬
09/18 16:13, 8F
推
09/18 16:14, 3年前 , 9F
人家公司就是搞VT的你問為什麼時候不推出真人...
09/18 16:14, 9F
為什麼要搞VT的考量也要納進來啊，如果公司能找到一堆正妹，為什麼要搞VT，不直接推 出真人偶像？那肯定是因為相較於正妹的外表，他們認為VT有其他優勢嘛。而反過來說就 是真人長相不是最重要的－－那麼他們幹嘛還硬要找正妹來當中之人？
→
09/18 16:15, 3年前 , 10F
事實就是vt對臉不要求，所以有正有醜，就像你同事
09/18 16:15, 10F
噓
09/18 16:16, 3年前 , 11F
因為要反駁「正妹露臉就好不用去當vtuber」的說法就是舉
09/18 16:16, 11F
→
09/18 16:16, 3年前 , 12F
一堆當vtuber的正妹啊。
09/18 16:16, 12F
我明明是在回應saturday5566主張VT沒有普妹的論點，你拿出再多當VT的正妹是有屁用？ 至於正妹是不是露臉就好，那是我順著他的邏輯提出的疑問：「如果是正妹直接露臉就好 ，但是他們還是去當VT，這是不是說明要不要當VT還有其他考量？」好嗎？你再重複有正 妹當VT是想要反駁什麼？
推
09/18 16:17, 3年前 , 13F
有正的也有龍的，看實力
09/18 16:17, 13F
推
09/18 16:20, 3年前 , 14F
從公司角度來看就是為了賺錢，不然幹嘛要去各影音平台獵
09/18 16:20, 14F
→
09/18 16:20, 3年前 , 15F
人頭？
09/18 16:20, 15F
→
09/18 16:21, 3年前 , 16F
聲音好聽長相好看的我不信沒有，但即戰力就是這麼香啊
09/18 16:21, 16F
→
09/18 16:22, 3年前 , 17F
再有意無意透露一點前世訊息，粉絲轉移很快的
09/18 16:22, 17F
→
09/18 16:25, 3年前 , 18F
受眾不同，公司要的就是阿宅向而不是傳統孝子
09/18 16:25, 18F
推
09/18 16:25, 3年前 , 19F
不就是個商品 你怎麼不去探討找初音幹嘛你不會自己唱嗎
09/18 16:25, 19F
初音就是先做語音合成軟體（不能自己唱），然後再推出虛擬形象的不是嗎？ ※ 編輯: BoBoLung (36.236.121.80 臺灣), 09/18/2020 16:32:18
→
09/18 16:41, 3年前 , 20F
岔個話題 上面那張魂圖常常看到 但是到底有幾個是真
09/18 16:41, 20F
→
09/18 16:41, 3年前 , 21F
的 幾個是大家穿鑿附會出來的啊？
09/18 16:41, 21F
推
09/18 16:42, 3年前 , 22F
很簡單，長相好又有口條的當然是都去參加正式的偶像藝人
09/18 16:42, 22F
→
09/18 16:42, 3年前 , 23F
選拔了啊。 除非特殊理由（交流障礙、追星），不然口條
09/18 16:42, 23F
→
09/18 16:42, 3年前 , 24F
好會唱歌/畫圖/帶節奏做效果的正妹，那個大一點的經紀
09/18 16:42, 24F
→
09/18 16:42, 3年前 , 25F
公司不要?
09/18 16:42, 25F
→
09/18 16:43, 3年前 , 26F
Vtuber大多就是不在上述範圍內但有一定才能的人嘍
09/18 16:43, 26F
→
09/18 16:43, 3年前 , 27F
我覺得應該要先定義"他們"是誰?
09/18 16:43, 27F
→
09/18 16:43, 3年前 , 28F
再來舉證 他們 "硬要" 找正妹當VT。
09/18 16:43, 28F
→
09/18 16:43, 3年前 , 29F
不然言詞沒背書。
09/18 16:43, 29F
→
09/18 16:44, 3年前 , 30F
我覺得公司單純就是找潛力股，或是現成股
09/18 16:44, 30F
→
09/18 16:44, 3年前 , 31F
沒所謂硬要不硬要的部分
09/18 16:44, 31F
→
09/18 16:45, 3年前 , 32F
在西洽講為什麼要用二次元形象很奇怪== 啊就愛這味
09/18 16:45, 32F
推
09/18 16:49, 3年前 , 33F
一邊是賣技術的 另一邊是近似主播公會
09/18 16:49, 33F
→
09/18 16:51, 3年前 , 34F
為什麼不用真人這問題本身就很奇怪 就是有一群人愛二次元
09/18 16:51, 34F
推
09/18 16:53, 3年前 , 35F
換個角度想的話，長相好又會唱還沒辦法成為正式偶像，那
09/18 16:53, 35F
→
09/18 16:53, 3年前 , 36F
是否也能代表她本身就沒鄉民所想的這麼好？
09/18 16:53, 36F
→
09/18 16:54, 3年前 , 37F
我覺得好就好啦 別人不喜歡關我屁
09/18 16:54, 37F
→
09/18 16:55, 3年前 , 38F
畢竟人家專業的公司和鄉民想的不會是一樣的吧
09/18 16:55, 38F
→
09/18 16:56, 3年前 , 39F
也不能拿她們沒變成明星就說不夠漂亮之類，人外有人天外
09/18 16:56, 39F
→
09/18 16:56, 3年前 , 40F
有天啊
09/18 16:56, 40F
→
09/18 16:57, 3年前 , 41F
好的不一定紅 紅的也不一定好 但是自己覺得好就去推 你覺
09/18 16:57, 41F
→
09/18 16:57, 3年前 , 42F
得好就是好了 哪有什麼“沒那麼好”這回事
09/18 16:57, 42F
推
09/18 16:58, 3年前 , 43F
樓上說的好是鄉民各自定義的，我說的那個好是指演藝圈的
09/18 16:58, 43F
→
09/18 16:59, 3年前 , 44F
的標準，而且我回的是john大的推文
09/18 16:59, 44F
→
09/18 17:01, 3年前 , 45F
那幹嘛做動畫 直接找真人演啊?
09/18 17:01, 45F
→
09/18 17:02, 3年前 , 46F
慘遭真人化(誤
09/18 17:02, 46F
推
09/18 17:29, 3年前 , 47F
美女會老啊 之後有更年輕的出現 你的外貌就沒有優勢
09/18 17:29, 47F
→
09/18 17:29, 3年前 , 48F
套個皮就完全比內在 畢竟內在比外表更好磨練 這對公
09/18 17:29, 48F
→
09/18 17:29, 3年前 , 49F
司而言 比起真人v可能也算是較為長期的營運 以及ip的
09/18 17:29, 49F
→
09/18 17:29, 3年前 , 50F
掌握度 不會紅了就但非（看看魔鏡
09/18 17:29, 50F
→
09/18 17:30, 3年前 , 51F
單飛
09/18 17:30, 51F
→
09/18 17:36, 3年前 , 52F
這很好回答，因為說不定你覺得普的等級，在他看來是
09/18 17:36, 52F
→
09/18 17:36, 3年前 , 53F
在正的範疇內，所以這篇說實在的就是你倆起因於語病
09/18 17:36, 53F
→
09/18 17:36, 3年前 , 54F
上的辯論而已，板眾有沒有參與討論一點都不重要
09/18 17:36, 54F
噓
09/18 17:47, 3年前 , 55F
笑死
09/18 17:47, 55F
→
09/18 19:06, 3年前 , 56F
你不會以為長得正就可以賺錢吧
09/18 19:06, 56F
→
09/18 19:06, 3年前 , 57F
1. 顏值高但但不到頂 露臉只會淪為無名炮灰
09/18 19:06, 57F
→
09/18 19:06, 3年前 , 58F
2. 不想露臉 或露臉交際力大幅下降
09/18 19:06, 58F
→
09/18 19:06, 3年前 , 59F
3. 臉沒有聲音這麼有特色
09/18 19:06, 59F
→
09/18 19:06, 3年前 , 60F
4. 套個皮 可以搞的人設更廣 能聊的話題尺度更高
09/18 19:06, 60F
→
09/18 19:14, 3年前 , 61F
還有行銷手法的差別 本人先出道 再弄個VT形象 人家頂多
09/18 19:14, 61F
→
09/18 19:14, 3年前 , 62F
把你的VT當成好玩的擺飾物 vs. VT先出道 本人再被肉搜是
09/18 19:14, 62F
→
09/18 19:14, 3年前 , 63F
個正妹 (也不用正 有點可愛就行) 直接引爆一波話題
09/18 19:14, 63F
→
09/18 19:15, 3年前 , 64F
不露臉的行銷手法 參考Pan Piano
09/18 19:15, 64F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1VP6i2K_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1VP6i2K_ (C_Chat)