Re: [討論] 鋼彈世界機體性能差真的影響這麼多?已回收

看板C_Chat作者 (黨的恩情比山高)時間5年前 (2020/08/13 19:39), 編輯推噓13(13推 0噓 27→)
留言40則, 17人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《rasiel0919 (嗜插貓鄰居的阿姨的熱狗)》之銘言： : 鋼彈00第一季三大國會戰 : Union，AEU，人革聯派出各國優秀機體，還有一堆菁英駕駛，戰術專家 : 這樣子怎麼會天人四架機體打這麼久 : 換到現實來看就是 : Union：(美國，日本，南美洲及大洋洲的50國) : AEU：(英國、法國、德國、西班牙、義大利還有莫斯科跟非洲) : 人革聯：(中國、俄羅斯、孟加拉、印度、尼泊爾、不丹、除了阿富汗和巴基斯坦的中亞 : 國家、蒙古、東南亞國協成員國、東帝汶、巴布亞新幾內亞、朝鮮半島、台灣) : 這些國家軍力圍毆才四架突然冒出來的先進機體 : 結果花了將近一天才差點打下來(後來天人被座天使救援) : 雖然說鋼彈領先快200年，但這也太扯了吧 : 機體性能真的影響這麼多？？？ :
→
08/13 17:37,
只是大多數創作者不太了解科研的情況容易寫得很誇張
08/13 17:37
→
08/13 17:38,
20年差距就這麼誇張了 這還不是戰時狀態
08/13 17:38
推
08/13 17:39,
F-22曾以F-15做模擬戰（被鎖定就算擊落），戰績是144：0
08/13 17:39
那台灣為何還要買F-16V呢? 現在都已經是匿蹤戰機F-22、F-35、蘇-57、殲-20的天下。 台灣還買F-16V算是被美國人騙了嗎? 中共政府的殲-20戰機萬一碰到台灣的F-16V， 中共是不是就像天人那樣把台灣的F-16V全部打殘呢? 殲-20到底領先F-16V多少年呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1597318744.A.4DA.html
→
08/13 19:39, 5年前 , 1F
繳保護費的觀念
08/13 19:39, 1F
→
08/13 19:40, 5年前 , 2F
反串也反串好一點
08/13 19:40, 2F
→
08/13 19:41, 5年前 , 3F
我以為走錯板XDD
08/13 19:41, 3F
→
08/13 19:50, 5年前 , 4F
上面都是單挑的狀況 但實際上會有 地面雷達 干擾機 開視野
08/13 19:50, 4F
推
08/13 20:04, 5年前 , 5F
就保護費阿 而且你想買F-22人家也不見得想賣你
08/13 20:04, 5F
推
08/13 20:04, 5年前 , 6F
差不多負五年吧。
08/13 20:04, 6F
推
08/13 20:05, 5年前 , 7F
因為台灣一直被定義在防禦方 僅F-16V就很夠用 要去追擊.進
08/13 20:05, 7F
推
08/13 20:06, 5年前 , 8F
去軍武版爬文就會有一些文章可以參考
08/13 20:06, 8F
→
08/13 20:07, 5年前 , 9F
攻就別想了 ; 殲-20雖然被中共吹上天 但是沒任何實戰去檢
08/13 20:07, 9F
→
08/13 20:09, 5年前 , 10F
驗 無法得知真如描述的強度是其短板
08/13 20:09, 10F
→
08/13 20:09, 5年前 , 11F
殲20大概只有笑話大全看得到吧
08/13 20:09, 11F
推
08/13 20:09, 5年前 , 12F
而且F35需要一整套系統去搭配，台灣的情況還是F16V
08/13 20:09, 12F
→
08/13 20:09, 5年前 , 13F
比較適合
08/13 20:09, 13F
推
08/13 20:10, 5年前 , 14F
上次大規模空戰都多久以前的事了 殲-20套個殼就以為會變
08/13 20:10, 14F
→
08/13 20:10, 5年前 , 15F
至於殲20性能...沒實戰數據誰也不知道到底行不行
08/13 20:10, 15F
→
08/13 20:10, 5年前 , 16F
成F-22逆
08/13 20:10, 16F
→
08/13 20:11, 5年前 , 17F
然後台灣目前就是打算求爸爸賣一小批F35跟F16做高低配
08/13 20:11, 17F
推
08/13 20:16, 5年前 , 18F
昨天才爆發共諜案 要美國怎麼賣你飛機
08/13 20:16, 18F
→
08/13 20:17, 5年前 , 19F
最近才又有軍官當共諜被抓吧,我是美國也不敢賣5代機給你
08/13 20:17, 19F
→
08/13 20:18, 5年前 , 20F
別說暗通款曲的共諜了，檯面上就一堆明著跑去哈腰的
08/13 20:18, 20F
→
08/13 20:19, 5年前 , 21F
靠北 這篇是發在西洽喔
08/13 20:19, 21F
推
08/13 20:27, 5年前 , 22F
在台灣當叛徒的代價超級無敵小0rz
08/13 20:27, 22F
→
08/13 20:28, 5年前 , 23F
我覺得你可以先去查一下，正常不插隊的話，台灣要西元幾年
08/13 20:28, 23F
→
08/13 20:28, 5年前 , 24F
才拿得到貨，就算美國肯賣，前面排隊的國家有比你台灣不重
08/13 20:28, 24F
→
08/13 20:28, 5年前 , 25F
要嗎?
08/13 20:28, 25F
推
08/13 20:39, 5年前 , 26F
F35很貴xdd台灣要買勢必會排擠到其他預算
08/13 20:39, 26F
→
08/13 20:40, 5年前 , 27F
而且不要看中共吹軍隊吹成這樣，實際上能大量運用的也是4
08/13 20:40, 27F
→
08/13 20:40, 5年前 , 28F
代機，F16防守綽綽有餘
08/13 20:40, 28F
推
08/13 20:45, 5年前 , 29F
你想一下1925和1945的坦克差距
08/13 20:45, 29F
→
08/13 20:45, 5年前 , 30F
或是1945和1965的飛機差距
08/13 20:45, 30F
→
08/13 20:46, 5年前 , 31F
現在是不打仗，所以每個國家的軍事科技研發和運用速度
08/13 20:46, 31F
→
08/13 20:46, 5年前 , 32F
變慢了
08/13 20:46, 32F
→
08/13 20:47, 5年前 , 33F
f22這種過去的霸王都能稱霸20年
08/13 20:47, 33F
推
08/13 20:48, 5年前 , 34F
08/13 20:48, 34F
→
08/13 20:49, 5年前 , 35F
08/13 20:49, 35F
→
08/13 20:49, 5年前 , 36F
因為過去的霸王還是能擴充裝備啊XD
08/13 20:49, 36F
推
08/13 20:50, 5年前 , 37F
殲20，運20，轟20都是不能量產的產品，都在邊生產邊修
08/13 20:50, 37F
→
08/13 20:50, 5年前 , 38F
改。當然台灣三小都沒有.....
08/13 20:50, 38F
→
08/13 21:29, 5年前 , 39F
不是給你攻擊別人是保護自己阿
08/13 21:29, 39F
推
08/13 22:08, 5年前 , 40F
看看某黨將領還跑去對岸諂媚，你是美國你敢賣？
08/13 22:08, 40F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VDIPOJQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VDIPOJQ (C_Chat)