[討論] 岡田懂個屁鐵血 Neil懂個屁TLOU

看板C_Chat作者 (飛龍がくる)時間5年前 (2020/07/28 21:30), 5年前編輯推噓-19(9推 28噓 48→)
留言85則, 49人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
如標題 最近哈利波特的事情鬧非常兇 我可以理解甚至完全贊同護航羅琳的行為 畢竟作者方沒表示意見這個封面就沒問題 可是仔細一想 護航的邏輯很奇怪 如果說作者有絕對解釋權 那麼 Neil亂搞TLOU 跟 岡田亂搞鐵血 這兩件事就完全不能攻擊 大家怎麼看？ -- 作者 Elsie1999 (艾兒) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 焦糖白手起家拿十萬讚 鄉民在嫉妒什麼 人家有本事拿到，讓他入學有何不可？ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 190.14.1.2 (貝里斯) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595762868.A.3E2.html
推
07/26 19:32, 5年前 , 1F
我panpiano有一百零五萬是不是應該去當教育部長？
07/26 19:32, 1F
-- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595943052.A.16F.html ※ 編輯: hazel0093 (220.129.192.164 臺灣), 07/28/2020 21:31:25
推
07/28 21:31, 5年前 , 2F
因為這些作品沒有狂粉啊
07/28 21:31, 2F
噓
07/28 21:31, 5年前 , 3F
神奇邏輯
07/28 21:31, 3F
推
07/28 21:33, 5年前 , 4F
好噢
07/28 21:33, 4F
噓
07/28 21:33, 5年前 , 5F
有解釋權跟你的解釋能否說服人是兩碼事 然後作品大眾買
07/28 21:33, 5F
→
07/28 21:33, 5年前 , 6F
不買單跟你有沒有解釋權有個屁關係
07/28 21:33, 6F
→
07/28 21:33, 5年前 , 7F
羅琳是作者本人…
07/28 21:33, 7F
推
07/28 21:33, 5年前 , 8F
孔明不懂出屍表
07/28 21:33, 8F
→
07/28 21:33, 5年前 , 9F
你這擺明想偷換概念的邏輯真是佩服
07/28 21:33, 9F
噓
07/28 21:34, 5年前 , 10F
想像一下霍格華茲在第二部被麻瓜持槍掃射血洗
07/28 21:34, 10F
→
07/28 21:34, 5年前 , 11F
最後生還者二就像這樣
07/28 21:34, 11F
噓
07/28 21:34, 5年前 , 12F
你邏輯還好嗎 這兩件事有啥關係????
07/28 21:34, 12F
推
07/28 21:36, 5年前 , 13F
邏輯支離破碎的發言
07/28 21:36, 13F
→
07/28 21:36, 5年前 , 14F
最二的根本問題在於破壞自己建立的過去
07/28 21:36, 14F
→
07/28 21:36, 5年前 , 15F
玩家想看的是這對父女之後的互動 而不是金剛芭比橫空
07/28 21:36, 15F
→
07/28 21:36, 5年前 , 16F
出事 教育玩家要原諒
07/28 21:36, 16F
推
07/28 21:36, 5年前 , 17F
的確任何作者都有絕對解釋權啊
07/28 21:36, 17F
→
07/28 21:36, 5年前 , 18F
但是你的受眾的錢還是在他們戶頭 懂?
07/28 21:36, 18F
→
07/28 21:36, 5年前 , 19F
其實讓銷量說話就好
07/28 21:36, 19F
→
07/28 21:37, 5年前 , 20F
岡田如果可以管到獵魔20周年紀念MG封面誰畫的話我也認了
07/28 21:37, 20F
→
07/28 21:37, 5年前 , 21F
當然可以啊 強行創作最大的結果就是三天四百萬
07/28 21:37, 21F
→
07/28 21:37, 5年前 , 22F
三週過去還繼續漢三片四百萬
07/28 21:37, 22F
→
07/28 21:37, 5年前 , 23F
攻殺小?你說的那兩個被罵是因為作者不了解自己作品?
07/28 21:37, 23F
→
07/28 21:37, 5年前 , 24F
雖然我不曉得會不會出20周年紀念MG就是
07/28 21:37, 24F
→
07/28 21:38, 5年前 , 25F
所以此篇最大的問題是切入點不同步
07/28 21:38, 25F
→
07/28 21:38, 5年前 , 26F
你這樣分析真的很糟糕
07/28 21:38, 26F
噓
07/28 21:38, 5年前 , 27F
Neil當然懂最後2 是你不懂 你欠教育 懂?
07/28 21:38, 27F
噓
07/28 21:39, 5年前 , 28F
Neil 是TLOU1的編劇嗎 你的邏輯跟你媽一樣死了嗎
07/28 21:39, 28F
噓
07/28 21:40, 5年前 , 29F
邏輯高手
07/28 21:40, 29F
→
07/28 21:40, 5年前 , 30F
老實說岡田跟長雪的待遇比福田好 福田種D後的新作品就天
07/28 21:40, 30F
→
07/28 21:40, 5年前 , 31F
使龍了
07/28 21:40, 31F
推
07/28 21:42, 5年前 , 32F
完全不同好嗎。封面書背的畫是否按照原作風格當然是原作
07/28 21:42, 32F
→
07/28 21:42, 5年前 , 33F
說了算
07/28 21:42, 33F
噓
07/28 21:42, 5年前 , 34F
你邏輯比艾比艾莉還奇怪
07/28 21:42, 34F
→
07/28 21:43, 5年前 , 35F
鐵血和最後生還2被燒是劇情爛透
07/28 21:43, 35F
→
07/28 21:45, 5年前 , 36F
Neil懂生還者二不代表玩家要接受生還者二也就是Neil
07/28 21:45, 36F
→
07/28 21:45, 5年前 , 37F
的想法啊
07/28 21:45, 37F
噓
07/28 21:45, 5年前 , 38F
邏輯壞死 回國小重學好嗎..........
07/28 21:45, 38F
推
07/28 21:46, 5年前 , 39F
你有不買HP20周年版的自由，也有退貨TLOU2的自由
07/28 21:46, 39F
→
07/28 21:46, 5年前 , 40F
這兩例唯一不同的地方就只有人數多寡而已，其他哪裡不一
07/28 21:46, 40F
→
07/28 21:46, 5年前 , 41F
樣了？
07/28 21:46, 41F
→
07/28 21:47, 5年前 , 42F
誰說過岡田懂得屁鐵血?鐵血是爛到沒人想幫腔好嗎
07/28 21:47, 42F
噓
07/28 21:48, 5年前 , 43F
neil狂粉的確覺得大家沒他懂阿~ 但不妨礙大家嫌tlou2爛阿
07/28 21:48, 43F
→
07/28 21:48, 5年前 , 44F
然後現在多數玩家都認為只有尼爾懂TLOU2，只是不懂玩家
07/28 21:48, 44F
→
07/28 21:48, 5年前 , 45F
要什麼XD
07/28 21:48, 45F
→
07/28 21:52, 5年前 , 46F
你的想法也太飛躍了吧
07/28 21:52, 46F
噓
07/28 21:53, 5年前 , 47F
「自己把作品搞爛」跟「狂粉否定原作者想法」應該是兩
07/28 21:53, 47F
→
07/28 21:54, 5年前 , 48F
件前提部一樣的事情吧 拿來一起討論的意義是?
07/28 21:54, 48F
推
07/28 21:54, 5年前 , 49F
前提一樣?
07/28 21:54, 49F
→
07/28 21:55, 5年前 , 50F
看到部了
07/28 21:55, 50F
→
07/28 22:03, 5年前 , 51F
鐵血跟TLOU2是爛，哈波是跳出來說作者不懂這個作品，兩個
07/28 22:03, 51F
→
07/28 22:03, 5年前 , 52F
分清楚好嗎
07/28 22:03, 52F
噓
07/28 22:09, 5年前 , 53F
不是不能攻擊，是請去找債主
07/28 22:09, 53F
→
07/28 22:13, 5年前 , 54F
尼爾也不是不懂TLOU或者玩家愛什麼，而是他要用自己在201
07/28 22:13, 54F
→
07/28 22:13, 5年前 , 55F
3年的想法、解讀去做二代
07/28 22:13, 55F
→
07/28 22:14, 5年前 , 56F
他認為自己的理想劇本才是曠世鉅作，玩家對一代的人物認
07/28 22:14, 56F
→
07/28 22:14, 5年前 , 57F
知都是屁
07/28 22:14, 57F
噓
07/28 22:14, 5年前 , 58F
邏輯死去 正是這兩個有詮釋權 做爛的鍋才甩不掉阿
07/28 22:14, 58F
噓
07/28 22:27, 5年前 , 59F
邏輯
07/28 22:27, 59F
→
07/28 22:36, 5年前 , 60F
偷渡概念zzz
07/28 22:36, 60F
→
07/28 22:50, 5年前 , 61F
還真的有狂粉拿封面書脊事件來比那兩個XDD
07/28 22:50, 61F
→
07/28 23:03, 5年前 , 62F
聽了大大的邏輯 我瞬間理解為啥最後2和鐵血還是有死忠粉
07/28 23:03, 62F
→
07/28 23:04, 5年前 , 63F
思維根本不同常人 佩服佩服
07/28 23:04, 63F
噓
07/28 23:09, 5年前 , 64F
沒錯啊，做的是屎還是藝術的問題
07/28 23:09, 64F
噓
07/29 00:03, 5年前 , 65F
發文前有用大腦先想過邏輯嗎
07/29 00:03, 65F
噓
07/29 01:16, 5年前 , 66F
里咧工三小
07/29 01:16, 66F
噓
07/29 07:11, 5年前 , 67F
哈利波特那個是圖畫本身就沒問題
07/29 07:11, 67F
→
07/29 07:15, 5年前 , 68F
今天如果請個外行人，畫張大便貼在精裝版封面上，然後羅
07/29 07:15, 68F
→
07/29 07:15, 5年前 , 69F
琳說OK，讀者反彈了還反怪讀者不懂藝術、全是恐同，原作
07/29 07:15, 69F
→
07/29 07:15, 5年前 , 70F
者一樣會被當神經病
07/29 07:15, 70F
噓
07/29 09:45, 5年前 , 71F
哈粉邏輯都這樣的嗎= =
07/29 09:45, 71F
→
07/29 09:53, 5年前 , 72F
邏輯怪個屁，改封面又不影響作品本身
07/29 09:53, 72F
→
07/29 09:53, 5年前 , 73F
怪的是你的腦子吧
07/29 09:53, 73F
噓
07/29 09:55, 5年前 , 74F
一邊是決定封面美術，一邊是搞爛劇情 不一樣的事情也
07/29 09:55, 74F
→
07/29 09:55, 5年前 , 75F
能混在一起講
07/29 09:55, 75F
噓
07/29 10:09, 5年前 , 76F
本來想說點什麼 想想還是算了 只能說可憐吶
07/29 10:09, 76F
噓
07/29 10:29, 5年前 , 77F
07/29 10:29, 77F
噓
07/29 10:47, 5年前 , 78F
你的邏輯死光了
07/29 10:47, 78F
噓
07/29 11:49, 5年前 , 79F
為什麼喜歡吃的人都是這樣的人
07/29 11:49, 79F
噓
07/29 14:12, 5年前 , 80F
我沒聽過有人喊標題這兩句耶。他們當然懂啊，不然怎麼能
07/29 14:12, 80F
→
07/29 14:12, 5年前 , 81F
把這兩位當徹底的戰犯
07/29 14:12, 81F
噓
07/29 14:12, 5年前 , 82F
10/10的水準
07/29 14:12, 82F
推
07/29 14:16, 5年前 , 83F
你以為是滑坡 其實是釣魚
07/29 14:16, 83F
→
07/29 14:51, 5年前 , 84F
最一 其實是兩人的作品 最二只是其中一人
07/29 14:51, 84F
噓
07/29 15:36, 5年前 , 85F
進步價值先學邏輯好嗎？
07/29 15:36, 85F
噓
07/29 16:29, 5年前 , 86F
鵝，工三小
07/29 16:29, 86F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1V82YC5l (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1V82YC5l (C_Chat)