Re: [閒聊] 《小豬佩奇》涉嫌性別歧視

看板C_Chat作者 (liner)時間3年前 (2020/07/18 17:01), 3年前編輯推噓47(47推 0噓 37→)
留言84則, 50人參與, 3年前最新討論串2/13 (看更多)
※ 引述《GETpoint (擲雷爆卦)》之銘言： : https://www.xoer.cc/711564 : 用「firemen」形容消防員 倫敦消防局批《小豬佩奇》涉嫌性別歧視 : 英國動畫片《小豬佩奇》最近又火了，不是因為洗腦的豬叫，也不是因為「吹風機鼻子」 : ，這一次，他們涉嫌「性別歧視」。 : 倫敦消防局發文指責《小豬佩奇》等動畫片里用「firemen」而不是「firefighters」 : 來形容消防員，會讓女孩子不想當消防員。事情一出，引發網友熱議。 : https://www.xoer.cc/wp-content/uploads/2019/03/aqimeq161801_711564.jpg
: 倫敦消防局發佈了一條「歡迎芭比娃娃消防員」的推特來呼籲大家參與「消除消防性別 : 歧視（FirefightingSexism）」的運動，配圖中的大美人芭比戴上了消防帽。 : 結果有眼尖的網友發現，《小豬佩奇》在2009年的一集《消防車》中，用「firemen」來 : 指消防員，而不是現在普遍使用的「firefighters」這個無性別指向的詞語。於是，該網 : 友評論倫敦消防局：看來《小豬佩奇》劇組沒看到。 說真的，消防員這個職業就真的比較需要身體素質啊 首先常常會遇到起火點位於廚房的狀況，這時消防員就要有身體能力把火場內的瓦斯鋼瓶扛出來，這東西差不多20公斤，而且有一定高度 再來用來佈水線的高壓水管也是超重，拉越長越重，馬達打水後還有向後的水壓，不只肌肉量，你光體重不夠就壓不住了 再來火場有很多傷者被嗆暈或者體力不支的狀況，這是消防員就要在背著自己的裝備的狀況下再把人背出來，你說嬰幼兒就算了，那遇到成人的狀態呢？ 老實說救火真的分秒必爭，身體能力較弱勢的女性受完訓後能夠在火場顧好自己後還剩下多少力量能夠救助他人？ 真的不想說女性不適任，但有些職業就真的男性比較適合，沒有必要為了性平拿公眾安全開玩笑 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1595062912.A.AF1.html
推
07/18 17:02, 3年前 , 1F
你要被噓騎士了
07/18 17:02, 1F
推
07/18 17:03, 3年前 , 2F
想到有新聞考上堅持不出外勤
07/18 17:03, 2F
→
07/18 17:04, 3年前 , 3F
she:女性身體能力沒有比男性弱勢但是你要體諒女性身
07/18 17:04, 3F
→
07/18 17:04, 3年前 , 4F
體能力比較弱勢
07/18 17:04, 4F
→
07/18 17:05, 3年前 , 5F
標準就真的不同
07/18 17:05, 5F
推
07/18 17:06, 3年前 , 6F
你想讓男的消防員救還是女的?
07/18 17:06, 6F
推
07/18 17:06, 3年前 , 7F
樓上這樣也騎士了(大誤
07/18 17:06, 7F
推
07/18 17:07, 3年前 , 8F
希望碰到火災時來救我的不是女的... 這體能標準差太多了吧
07/18 17:07, 8F
→
07/18 17:08, 3年前 , 9F
樓上貼的圖是小學體適能標準? 立定跳遠130?
07/18 17:08, 9F
推
07/18 17:08, 3年前 , 10F
我覺得標準有到 女性絕對可當 但不該是降低標準
07/18 17:08, 10F
推
07/18 17:08, 3年前 , 11F
那圖是剛剛隨手查的標準，應該沒有過期吧
07/18 17:08, 11F
推
07/18 17:08, 3年前 , 12F
07/18 17:08, 12F
→
07/18 17:09, 3年前 , 13F
我小六立定跳就已經195了（抹臉
07/18 17:09, 13F
推
07/18 17:09, 3年前 , 14F
不管啦，sjw說歧視就是歧視
07/18 17:09, 14F
推
07/18 17:12, 3年前 , 15F
標準本來就該統一 男女都應該要一樣 更何況這是分秒必爭救
07/18 17:12, 15F
→
07/18 17:12, 3年前 , 16F
人的職業
07/18 17:12, 16F
→
07/18 17:12, 3年前 , 17F
火災時想被男消防員救 還是女消防員 這問題太血腥了
07/18 17:12, 17F
推
07/18 17:13, 3年前 , 18F
SJW:你充滿其實 這種東西怎麼叫女生班
07/18 17:13, 18F
→
07/18 17:13, 3年前 , 19F
人加女生耶
07/18 17:13, 19F
推
07/18 17:16, 3年前 , 20F
之前美國的海豹部隊說也說要降低標準讓女人能過 結果被一
07/18 17:16, 20F
→
07/18 17:16, 3年前 , 21F
堆前海豹隊員公開噴爆
07/18 17:16, 21F
推
07/18 17:18, 3年前 , 22F
火災沒管你是女的，跑不動就是死
07/18 17:18, 22F
推
07/18 17:18, 3年前 , 23F
身體素質 樓下支語警察出動
07/18 17:18, 23F
推
07/18 17:18, 3年前 , 24F
跟sjw講邏輯？
07/18 17:18, 24F
推
07/18 17:19, 3年前 , 25F
這應該是最低限度標準吧? 不然普通體能都屌打
07/18 17:19, 25F
推
07/18 17:21, 3年前 , 26F
完惹你馬上就歧視
07/18 17:21, 26F
推
07/18 17:22, 3年前 , 27F
男女標準不同原本就搞笑而已
07/18 17:22, 27F
→
07/18 17:22, 3年前 , 28F
你如果一個女性更低標準可以勝任
07/18 17:22, 28F
→
07/18 17:23, 3年前 , 29F
那應該是所有男性標準都下修到女性程度才對
07/18 17:23, 29F
推
07/18 17:23, 3年前 , 30F
歧視吹風機
07/18 17:23, 30F
→
07/18 17:23, 3年前 , 31F
不敢下修也就是明知這標準過低了
07/18 17:23, 31F
→
07/18 17:24, 3年前 , 32F
那你徵進來的女性也就淪為冗員，更加強化歧視
07/18 17:24, 32F
→
07/18 17:25, 3年前 , 33F
等消防局敢取消性別保障並全部混著考，我才會希望女消防
07/18 17:25, 33F
推
07/18 17:26, 3年前 , 34F
女性去內勤就好 乖乖做不需要體力的工作
07/18 17:26, 34F
→
07/18 17:26, 3年前 , 35F
員來玩，不然真的各種強化歧視。
07/18 17:26, 35F
推
07/18 17:29, 3年前 , 36F
想也知道女的進去就是當內勤的而已啊
07/18 17:29, 36F
→
07/18 17:30, 3年前 , 37F
要扛鋼瓶的時候就輪+4女森了
07/18 17:30, 37F
推
07/18 17:31, 3年前 , 38F
如果認為女性能力不比男性差，那更該不降低標準一視同仁
07/18 17:31, 38F
→
07/18 17:32, 3年前 , 39F
認為女性有相同能力又想要較低標準的只不過是自助餐罷了
07/18 17:32, 39F
→
07/18 17:32, 3年前 , 40F
就邏輯詭異啊… 說什麼平權？根本就是要特權...
07/18 17:32, 40F
推
07/18 17:32, 3年前 , 41F
抬重物你提昏迷的人比較恰當吧，美國家內瓦斯罐不會這麼大
07/18 17:32, 41F
→
07/18 17:33, 3年前 , 42F
是說 有點擔心 會不會上排行榜?
07/18 17:33, 42F
推
07/18 17:33, 3年前 , 43F
女消防員跟Abby一樣 我想沒人會有意見w
07/18 17:33, 43F
→
07/18 17:33, 3年前 , 44F
一來少 二來大小只有台灣的1/3 雖然我不知道多重
07/18 17:33, 44F
推
07/18 17:37, 3年前 , 45F
@Solid4 總之，我不會想扛第二次，那不是沒練身體的單人
07/18 17:37, 45F
→
07/18 17:38, 3年前 , 46F
能夠扛著走30公尺的重量。
07/18 17:38, 46F
推
07/18 17:43, 3年前 , 47F
艾比可以阿
07/18 17:43, 47F
推
07/18 17:47, 3年前 , 48F
推astrayzip: 那應該是所有男性標準都下修到女性程度才對
07/18 17:47, 48F
推
07/18 17:48, 3年前 , 49F
消防有內勤嗎？ 有的話就.
07/18 17:48, 49F
→
07/18 17:49, 3年前 , 50F
如果不同標準 就不要怪人說閒話
07/18 17:49, 50F
推
07/18 17:50, 3年前 , 51F
現在有女消防員，請問你是消防員嗎
07/18 17:50, 51F
海巡，都有內部粗重工作女同仁不用輪也不適合輪的問題，女性還不用上島呢，不過這又是不同的話題了 ※ 編輯: liner1989 (219.71.99.20 臺灣), 07/18/2020 17:53:30
推
07/18 17:53, 3年前 , 52F
每次體能都在那邊搞雙標 死女權仔
07/18 17:53, 52F
推
07/18 17:56, 3年前 , 53F
那頭豬有2公尺高吧，我記得沒錯的話
07/18 17:56, 53F
推
07/18 17:57, 3年前 , 54F
女性檢測低成那樣，你叫他們跑外勤也跑不了
07/18 17:57, 54F
推
07/18 18:00, 3年前 , 55F
國小800就三分多了……快五分是在負重跑？
07/18 18:00, 55F
推
07/18 18:05, 3年前 , 56F
男女標準一樣我覺得可以阿 問題是今天標準不一樣
07/18 18:05, 56F
推
07/18 18:05, 3年前 , 57F
不少人還可以三分內
07/18 18:05, 57F
推
07/18 18:12, 3年前 , 58F
白癡SJW以為改字就能把男女物種差異給拉到同樣水準
07/18 18:12, 58F
推
07/18 18:15, 3年前 , 59F
不是都有定期測驗？能過標準至少都OK吧？難道男女標準不
07/18 18:15, 59F
→
07/18 18:15, 3年前 , 60F
一樣嗎
07/18 18:15, 60F
→
07/18 18:18, 3年前 , 61F
一般的體能測驗全都男女標準不一樣阿
07/18 18:18, 61F
→
07/18 18:22, 3年前 , 62F
如果火跟煙遇到女消防員就會跑比較慢的話，那降低標準就
07/18 18:22, 62F
→
07/18 18:22, 3年前 , 63F
很合理了呢，可惜大自然一點都不溫柔體貼。
07/18 18:22, 63F
推
07/18 18:25, 3年前 , 64F
去年新聞台南一個拒入火場 說怕火
07/18 18:25, 64F
→
07/18 18:27, 3年前 , 65F
叭叭 地球性別歧視 我們不要地球了(?)
07/18 18:27, 65F
→
07/18 18:39, 3年前 , 66F
看看火場新聞，真的沒人要搞歧視，先天體能發展有差
07/18 18:39, 66F
推
07/18 18:41, 3年前 , 67F
==
07/18 18:41, 67F
推
07/18 18:44, 3年前 , 68F
抱歉 性平第一 公安、信仰自由在那些人眼中最多第二
07/18 18:44, 68F
推
07/18 18:57, 3年前 , 69F
拉托姆
07/18 18:57, 69F
推
07/18 19:23, 3年前 , 70F
降低標準到這種程度怎麼救人
07/18 19:23, 70F
推
07/18 19:52, 3年前 , 71F
抱歉了火災受害者 我們真的需要性平那酷東西
07/18 19:52, 71F
推
07/18 20:01, 3年前 , 72F
要爭這個不是問題，但標準要一致。消防員是拿體力換生存
07/18 20:01, 72F
→
07/18 20:01, 3年前 , 73F
力的，今天女性標準較低考上了出外勤，講難聽點就是低配
07/18 20:01, 73F
→
07/18 20:01, 3年前 , 74F
消防員而已，單純提升任務死亡率。
07/18 20:01, 74F
→
07/18 20:02, 3年前 , 75F
體力有達標當然沒問題，妳行妳就上。但你不行就下去。
07/18 20:02, 75F
推
07/18 20:09, 3年前 , 76F
人家要粗任務4去賺錢，誰跟你拚命R，要拚你們去，
07/18 20:09, 76F
→
07/18 20:09, 3年前 , 77F
人家4女生
07/18 20:09, 77F
推
07/18 20:17, 3年前 , 78F
推
07/18 20:17, 78F
→
07/18 20:37, 3年前 , 79F
不好意思，他們就是性平大於一切
07/18 20:37, 79F
→
07/18 21:12, 3年前 , 80F
這篇就是很好的例子
07/18 21:12, 80F
推
07/18 21:18, 3年前 , 81F
SJW說艾比那樣才是真正的新時代女性，你說的那些體力不好
07/18 21:18, 81F
→
07/18 21:18, 3年前 , 82F
的女性都是父權遺毒啦
07/18 21:18, 82F
→
07/18 21:19, 3年前 , 83F
然後運動比賽分男女被靠北歧視，不分又靠北不公平，邏輯
07/18 21:19, 83F
→
07/18 21:19, 3年前 , 84F
真棒
07/18 21:19, 84F
‣ 更多 liner1989 的文章
文章代碼(AID): #1V4hg0hn (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 liner1989 的文章
文章代碼(AID): #1V4hg0hn (C_Chat)