[閒聊] 動物方城市是不是SJW少數成功的案例？

看板C_Chat作者 (阿土伯鬧不夠)時間5年前 (2020/07/16 11:38), 5年前編輯推噓49(56推 7噓 41→)
留言104則, 75人參與, 5年前最新討論串1/1
嗨多摩 動物方城市，迪士尼在2016年推出的動畫電影 劇中有許多值得省思的議題，包括但不限於： 種族歧視、女性工作權、性解放......等等等等 以動物為主角，講述了許多現實世界中也都在發生的狀況跟問題 現在回過頭來看，這部片除了LGBT的議題之外，幾乎所有你能想到的SJW議題都包含其中 雖然現在很多電影跟遊戲都被SJW荼毒(那個最後生還者2 但動物方城市不僅沒有被批評，甚至收穫巨大好評，我當初也看到十分開心跟放鬆，愉快 之餘也有反思裡面想要傳達的訊息。 如題，動物方城市是不是近幾年當中，即便充斥了各式各樣SJW議題，仍然能得到好評的 作品呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.26.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1594870691.A.DB8.html ※ 編輯: yangjam (101.10.26.107 臺灣), 07/16/2020 11:39:15
推
07/16 11:39, 5年前 , 1F
兔子太騷了，sjw價值不足
07/16 11:39, 1F
推
07/16 11:39, 5年前 , 2F
迪士尼不少成功的案例吧
07/16 11:39, 2F
→
07/16 11:40, 5年前 , 3F
冰雪奇緣也算
07/16 11:40, 3F
推
07/16 11:40, 5年前 , 4F
我超想幹綿羊
07/16 11:40, 4F
推
07/16 11:40, 5年前 , 5F
角色太好看了 SJW不接受
07/16 11:40, 5F
→
07/16 11:40, 5年前 , 6F
至少他們作的不讓人反感
07/16 11:40, 6F
推
07/16 11:41, 5年前 , 7F
當下看的時候沒感覺 之後才越想越不對勁
07/16 11:41, 7F
→
07/16 11:41, 5年前 , 8F
仔細想想動方好像沒有猿猴類是不是74
07/16 11:41, 8F
→
07/16 11:41, 5年前 , 9F
SJW要自己弄一個新IP宣傳我沒意見 去搞別人的IP87%會爛掉
07/16 11:41, 9F
推
07/16 11:41, 5年前 , 10F
男生是獅子狐狸，女生是兔子綿羊，有夠騎士
07/16 11:41, 10F
→
07/16 11:42, 5年前 , 11F
照SJW的標準 主角要變成壯又大的母兔子
07/16 11:42, 11F
→
07/16 11:42, 5年前 , 12F
而且要能徒手或用高爾夫球桿打爆一切
07/16 11:42, 12F
推
07/16 11:42, 5年前 , 13F
狐狸要是女的 才算成功
07/16 11:42, 13F
→
07/16 11:43, 5年前 , 14F
迪士尼再怎麼講還是有自己是商人的自覺
07/16 11:43, 14F
→
07/16 11:43, 5年前 , 15F
男角太騷 不成功
07/16 11:43, 15F
→
07/16 11:43, 5年前 , 16F
知道商業作品重要的是讓客戶滿意，而不是一副高高在
07/16 11:43, 16F
→
07/16 11:43, 5年前 , 17F
上要教育客戶的態度
07/16 11:43, 17F
推
07/16 11:44, 5年前 , 18F
兔子不是同性戀，out
07/16 11:44, 18F
推
07/16 11:44, 5年前 , 19F
獅子市長是好人 綿羊副市長是壞人 歧視女性啦
07/16 11:44, 19F
推
07/16 11:46, 5年前 , 20F
兔子超騷是真的
07/16 11:46, 20F
推
07/16 11:46, 5年前 , 21F
女性是矮小兔子，74
07/16 11:46, 21F
→
07/16 11:47, 5年前 , 22F
是寓言啊 羊咩咩借用弱勢形象批鬥別的族群 草食LM
07/16 11:47, 22F
推
07/16 11:48, 5年前 , 23F
兔子太騷，不算SJW
07/16 11:48, 23F
推
07/16 11:48, 5年前 , 24F
咖哩涼了 看個卡通不要戰東戰西好嗎 不然大灰狼都出來抗爭了
07/16 11:48, 24F
推
07/16 11:48, 5年前 , 25F
看到推文我才發覺原來動物方城市要找碴也是有辦法
07/16 11:48, 25F
→
07/16 11:49, 5年前 , 26F
因為劇本問題 一個從根本上就是坨屎 還強迫你得吃下去
07/16 11:49, 26F
→
07/16 11:49, 5年前 , 27F
甚至不能說不好吃 敢說不好吃的話就是歧視
07/16 11:49, 27F
推
07/16 11:49, 5年前 , 28F
主角們太騷 失敗
07/16 11:49, 28F
→
07/16 11:49, 5年前 , 29F
像兔子、綿羊是母的我也是看推文才發覺
07/16 11:49, 29F
→
07/16 11:51, 5年前 , 30F
暗諷黃種人是一群老鼠 ==
07/16 11:51, 30F
推
07/16 11:51, 5年前 , 31F
這部反而很歧視吧 肉食動物會被優先懷疑 跟黑人一樣啊
07/16 11:51, 31F
→
07/16 11:51, 5年前 , 32F
主要他不是打著續作的名義要你吃屎
07/16 11:51, 32F
推
07/16 11:51, 5年前 , 33F
我記得裡面有GAY啊
07/16 11:51, 33F
推
07/16 11:52, 5年前 , 34F
干SJW屁事
07/16 11:52, 34F
推
07/16 11:52, 5年前 , 35F
ininder
07/16 11:52, 35F
→
07/16 11:52, 5年前 , 36F
不然你可以看看星戰8 玩具4 最後2
07/16 11:52, 36F
推
07/16 11:52, 5年前 , 37F
SJW就邏輯矛盾的存在啊，怎麼找都可以有問題
07/16 11:52, 37F
→
07/16 11:54, 5年前 , 38F
兔子當主角就不夠正確了
07/16 11:54, 38F
→
07/16 11:54, 5年前 , 39F
應該是猩猩當主角
07/16 11:54, 39F
還有 25 則推文
推
07/16 12:22, 5年前 , 65F
07/16 12:22, 65F
推
07/16 12:22, 5年前 , 66F
明明一堆刻板印象 笑死
07/16 12:22, 66F
推
07/16 12:23, 5年前 , 67F
這部主要是酸刻板印象
07/16 12:23, 67F
推
07/16 12:24, 5年前 , 68F
兔子太騷不行 要找大象妹當女主才有進步價值
07/16 12:24, 68F
噓
07/16 12:31, 5年前 , 69F
你要說的是PC吧？==
07/16 12:31, 69F
推
07/16 12:32, 5年前 , 70F
酸得沒成功啊 女主角本身就非常相信刻板印象
07/16 12:32, 70F
→
07/16 12:33, 5年前 , 71F
一邊覺得別人笑她是因為刻板印象 一邊覺得肉食動物一定
07/16 12:33, 71F
→
07/16 12:33, 5年前 , 72F
有問題
07/16 12:33, 72F
推
07/16 12:35, 5年前 , 73F
那歡樂好聲音應該就是神作了吧，最後壓箱的是大象女，白
07/16 12:35, 73F
→
07/16 12:35, 5年前 , 74F
老鼠還被吃掉
07/16 12:35, 74F
噓
07/16 12:41, 5年前 , 75F
女主不是同性戀，哪裡SJW？
07/16 12:41, 75F
推
07/16 12:46, 5年前 , 76F
問題就在於編劇阿，然後尼爾表示不懂欣賞都是處男
07/16 12:46, 76F
推
07/16 12:46, 5年前 , 77F
志羚姐姐是公的，但很騷，超政治正確啊
07/16 12:46, 77F
噓
07/16 12:51, 5年前 , 78F
PC跟SJW不一樣
07/16 12:51, 78F
→
07/16 13:00, 5年前 , 79F
女主角的雙重標準就是這部要酸的...夠淺顯易懂了
07/16 13:00, 79F
推
07/16 13:02, 5年前 , 80F
兔子很身材很父權吧 失敗
07/16 13:02, 80F
推
07/16 13:12, 5年前 , 81F
劇本好又符合常理就OK啊 SJW很多想法根本就扭曲了
07/16 13:12, 81F
推
07/16 13:12, 5年前 , 82F
有邏輯、合理、好看就好
07/16 13:12, 82F
推
07/16 13:18, 5年前 , 83F
這部主要是提倡摒除刻板印象吧 就算是歸類為提倡平權也不
07/16 13:18, 83F
→
07/16 13:18, 5年前 , 84F
是提倡女權
07/16 13:18, 84F
→
07/16 13:20, 5年前 , 85F
現在的SJW很多根本是父權思想 只是要用女權取代父權
07/16 13:20, 85F
推
07/16 13:26, 5年前 , 86F
兔子物化女性
07/16 13:26, 86F
推
07/16 13:27, 5年前 , 87F
這部有個特色就是對於議題在意什麼就看到什麼
07/16 13:27, 87F
推
07/16 13:32, 5年前 , 88F
就是因為雙標處理得很爛所以才失敗啊 看完只會賭爛女主
07/16 13:32, 88F
→
07/16 13:32, 5年前 , 89F
角那種裝弱勢又歧視的人
07/16 13:32, 89F
→
07/16 13:33, 5年前 , 90F
啊我不是指那些顏色幹的事啦
07/16 13:33, 90F
→
07/16 13:55, 5年前 , 91F
兔子太白了 ng
07/16 13:55, 91F
推
07/16 13:56, 5年前 , 92F
作品涵蓋PC的議題不等於SJW...前者的好作品不少，後
07/16 13:56, 92F
→
07/16 13:56, 5年前 , 93F
者就只是蠻橫地要別人接受一切
07/16 13:56, 93F
推
07/16 14:00, 5年前 , 94F
不覺得算SJW
07/16 14:00, 94F
噓
07/16 14:00, 5年前 , 95F
別崩潰了
07/16 14:00, 95F
→
07/16 14:05, 5年前 , 96F
有性解放嗎??
07/16 14:05, 96F
→
07/16 14:22, 5年前 , 97F
PC=/=SJW
07/16 14:22, 97F
噓
07/16 14:31, 5年前 , 98F
動物方城市有sjw？？？
07/16 14:31, 98F
→
07/16 14:37, 5年前 , 99F
Furry 直接 out 了吧
07/16 14:37, 99F
噓
07/16 14:47, 5年前 , 100F
這部爆幹難看
07/16 14:47, 100F
推
07/16 16:16, 5年前 , 101F
啊他就好看啊
07/16 16:16, 101F
噓
07/16 17:20, 5年前 , 102F
你是不是根本沒搞懂SJW的意思啊
07/16 17:20, 102F
→
07/16 17:56, 5年前 , 103F
SJW好像不是跟furry同一國的
07/16 17:56, 103F
推
07/16 19:38, 5年前 , 104F
我覺得有西恰版友說的好，sjw本質是w不是j
07/16 19:38, 104F
‣ 更多 yangjam 的文章
文章代碼(AID): #1V3ykZsu (C_Chat)