[閒聊] 有文學高手要來解釋什麼是文筆嗎？

看板C_Chat作者 (行動代號—皮卡丘☆)時間5年前 (2020/06/22 01:25), 5年前編輯推噓36(38推 2噓 95→)
留言135則, 35人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 本宅超沒文學素養所以不懂什麼是文筆 聽說啊 刃太的文筆就是是比較爛的 通俗 下流又低賤 而房思騎就是有功力很美麗 很深刻 很文學 先不討論到底什麼是文學 我想從文筆開始談....? 而且不只是文筆 還要來討論所謂好的文筆 我自己認為文筆就是描述與創造的能力 不只是要把現實生活中的感覺捕捉 還要能超出現實世界 所以很會用詞 不能算好文筆 必須還要用在對的地方 而一般人討論文本 根本只是看詞藻有沒有很多看不懂或不常見的吧？ 然後修辭跟引用也被當作評分標準 基本上氾濫使用 大家就會覺得「文筆哎喔不錯哦」 九把刃就因為這種評分審核基準被大眾認為文筆差 那麼有沒有高手要來解釋 讓那些以為刃太沒文筆功力的人理解呢？ 我認為氣勢是一個要素 但如何解釋 還蠻不容易的 哪個文學大大要來分析一下刃太文筆 要給出清楚理由哦 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.135.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592760303.A.8A1.html ※ 編輯: johdju88 (61.216.135.209 臺灣), 06/22/2020 01:26:01
推
06/22 01:26, 5年前 , 1F
簡單講，我覺得文筆好=我看得順眼
06/22 01:26, 1F
好吧 要這樣你贏惹 但就沒有觸及到分析的邊緣啊 其實我覺得刃太蠻會寫詩的 很多句子蠻詩意 ※ 編輯: johdju88 (61.216.135.209 臺灣), 06/22/2020 01:29:08
推
06/22 01:27, 5年前 , 2F
還要加入時代修正 20年前的流暢跟現在的流暢肯定不一樣
06/22 01:27, 2F
→
06/22 01:27, 5年前 , 3F
會用文本這個詞的 素養都不會太差 你露餡囉
06/22 01:27, 3F
→
06/22 01:27, 5年前 , 4F
不就是看下來舒服流暢嗎= =
06/22 01:27, 4F
這種表達沒討論價值啊 你舒服 我不舒服 研究分析就是去找理由而不是什麼我感覺 要感覺 我也會感覺啊= =
推
06/22 01:28, 5年前 , 5F
能夠精簡文字讓你不會有感覺贅字太多並且流暢 文筆就不錯
06/22 01:28, 5F
推
06/22 01:28, 5年前 , 6F
用錯其實也沒差吧 能把人帶進情境裡就算很強了 我記得有
06/22 01:28, 6F
→
06/22 01:28, 5年前 , 7F
個寫遊記的 隨便瞎寫沒考據但寫得很好。賣得很好。差點
06/22 01:28, 7F
→
06/22 01:28, 5年前 , 8F
把一些學者氣瘋。
06/22 01:28, 8F
推
06/22 01:29, 5年前 , 9F
光是讀起來很順暢不會發現哪裡不適就夠了
06/22 01:29, 9F
→
06/22 01:29, 5年前 , 10F
精確描述是第一步 善用詞彙是第二步 象徵隱喻是第三步
06/22 01:29, 10F
愛情兩好三壞用棒球比喻 用全壘打擊出來描述對人生的戰鬥 這不算象徵嗎0.0
→
06/22 01:30, 5年前 , 11F
刃太只有第一步勉強到位而已
06/22 01:30, 11F
→
06/22 01:30, 5年前 , 12F
贅字 替換詞面 畫面創造 讀者共感 都會有影響
06/22 01:30, 12F
※ 編輯: johdju88 (61.216.135.209 臺灣), 06/22/2020 01:33:36
→
06/22 01:31, 5年前 , 13F
我只是個肥宅，沒有要分析誰好誰壞
06/22 01:31, 13F
→
06/22 01:31, 5年前 , 14F
你有空比對下金庸跟古龍的作品 就知道甚麼叫文筆了
06/22 01:31, 14F
→
06/22 01:31, 5年前 , 15F
一樣是用詞華美有的就會顯得尷尬，跟字數或繁複高深程度
06/22 01:31, 15F
→
06/22 01:31, 5年前 , 16F
無關，重要的是把讀者的感覺抓得很精準
06/22 01:31, 16F
→
06/22 01:33, 5年前 , 17F
話說我認為文筆是超越時代的，幾百年前的作品文筆好的話
06/22 01:33, 17F
→
06/22 01:33, 5年前 , 18F
就能讓人感覺不到隔閡
06/22 01:33, 18F
→
06/22 01:33, 5年前 , 19F
這倒也不一定 各時代的文人文筆會被那時代的文風影響
06/22 01:33, 19F
推
06/22 01:34, 5年前 , 20F
會問出這種問題基本上就代表你大概也聽不懂解釋了
06/22 01:34, 20F
這三小邏輯== 你不要不會解釋就在那靠腰啦 不會講就不會講 而且我自己有我的一套理解 就是要來討論啊
推
06/22 01:35, 5年前 , 21F
那看你的定義了 你如果是基於深厚的文學基礎去欣賞不同
06/22 01:35, 21F
→
06/22 01:35, 5年前 , 22F
當然神的還是會流傳下來 但那時所謂好作品不見得都能超
06/22 01:35, 22F
→
06/22 01:35, 5年前 , 23F
每個朝代的文筆好可不一樣，叫你看駢文肯定看不下去
06/22 01:35, 23F
不會啊我很愛
→
06/22 01:35, 5年前 , 24F
越時代
06/22 01:35, 24F
→
06/22 01:35, 5年前 , 25F
時代的作品那確實偉大的作品都有他偉大的地方
06/22 01:35, 25F
→
06/22 01:36, 5年前 , 26F
不算 你讀過愛情兩好三壞對吧 那個只能叫比喻....
06/22 01:36, 26F
→
06/22 01:36, 5年前 , 27F
多翻翻國高中國文課文 然後再翻翻網路小說應該就能
06/22 01:36, 27F
推
06/22 01:36, 5年前 , 28F
其實我也覺得很抽象，硬要描述的話，你可以比比看版上
06/22 01:36, 28F
→
06/22 01:36, 5年前 , 29F
的拉K文，有些超級有畫面，有些就感覺還好，這就是文
06/22 01:36, 29F
→
06/22 01:36, 5年前 , 30F
筆的差距
06/22 01:36, 30F
→
06/22 01:36, 5年前 , 31F
但若以通俗文學來說 其實語言隔太久都會變得很難啃
06/22 01:36, 31F
→
06/22 01:36, 5年前 , 32F
感受一些什麼叫做文筆了
06/22 01:36, 32F
→
06/22 01:36, 5年前 , 33F
比方說好了 民國初年白話文運動 像魯迅那種東拉西扯潑
06/22 01:36, 33F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
推
06/22 02:00, 5年前 , 96F
我的意思是，這個東西跟讀者的喜好會有很直接的關聯
06/22 02:00, 96F
→
06/22 02:01, 5年前 , 97F
是有點菜味 但是那種血淚文字的風格讓人很有印象
06/22 02:01, 97F
→
06/22 02:01, 5年前 , 98F
至少我會把他歸類在文筆很好的那種人
06/22 02:01, 98F
→
06/22 02:01, 5年前 , 99F
當然那本一個下午就看完的長度是不需要太多大格局技術
06/22 02:01, 99F
→
06/22 02:02, 5年前 , 100F
對我而言蠻多清末民初文白夾雜的文章會看的很過癮。
06/22 02:02, 100F
→
06/22 02:02, 5年前 , 101F
但反正...我覺得他是缺少時間來累積他在文學界的地位
06/22 02:02, 101F
→
06/22 02:03, 5年前 , 102F
用通順的文字包裝文章讓看的人覺得舒服=文筆 懂?
06/22 02:03, 102F
推
06/22 02:03, 5年前 , 103F
我讀房思琪是覺得她的想像力豐富得有點好笑XD
06/22 02:03, 103F
推
06/22 02:04, 5年前 , 104F
文學界有個爭議和私德也很大的叫余秋雨，但很少人敢說他
06/22 02:04, 104F
→
06/22 02:04, 5年前 , 105F
的散文文筆不好，參考一下
06/22 02:04, 105F
→
06/22 02:04, 5年前 , 106F
畢竟是以一個國高中女生的角度出發 女人心嘛
06/22 02:04, 106F
→
06/22 02:05, 5年前 , 107F
他的一些文章其實就閒聊話家常，但就是不會無聊
06/22 02:05, 107F
→
06/22 02:06, 5年前 , 108F
余秋雨那本山居筆記 有一段時間好像人手一本的感覺
06/22 02:06, 108F
推
06/22 02:08, 5年前 , 109F
文筆哦
06/22 02:08, 109F
→
06/22 02:08, 5年前 , 110F
簡單說就是 幹你娘超爽啦肏 -> 我很開心 -> 我此刻的心
06/22 02:08, 110F
→
06/22 02:08, 5年前 , 111F
情就像沐浴在初春的和煦中
06/22 02:08, 111F
噓
06/22 02:11, 5年前 , 112F
討論文筆只是在限縮讀者客群而已喇
06/22 02:11, 112F
推
06/22 02:14, 5年前 , 113F
我舉個珍奧絲汀作品的例子：
06/22 02:14, 113F
→
06/22 02:14, 5年前 , 114F
06/22 02:14, 114F
→
06/22 02:14, 5年前 , 115F
無關乎翻譯版本或用了什麼詞藻修飾，這一串神態會讓我覺
06/22 02:14, 115F
→
06/22 02:14, 5年前 , 116F
得「哇靠這根本就和拿網路文章給我看的我媽一模一樣嘛」
06/22 02:14, 116F
→
06/22 02:14, 5年前 , 117F
這種自然又精準的描寫我覺得就是顯示了文筆
06/22 02:14, 117F
→
06/22 02:24, 5年前 , 118F
文筆就是表達能力 能把所想的用文字描繪出來
06/22 02:24, 118F
推
06/22 02:29, 5年前 , 119F
推十樓，其實就跟繪畫一樣啊，有些人的眼力只能看到50分
06/22 02:29, 119F
→
06/22 02:30, 5年前 , 120F
的作品對他來說50就是滿分，所以超過50分以上的對他來說
06/22 02:30, 120F
→
06/22 02:30, 5年前 , 121F
都是一樣超強的作品，但在專家眼裡還有50~100這之間的實
06/22 02:30, 121F
→
06/22 02:30, 5年前 , 122F
力差距，但超過100之後就單純是風格的差異問題。
06/22 02:30, 122F
推
06/22 02:55, 5年前 , 123F
寫到你看得懂=你覺得文筆好 反之就是文筆爛
06/22 02:55, 123F
推
06/22 04:08, 5年前 , 124F
我推薦看純真子跟assassinhole的文章
06/22 04:08, 124F
推
06/22 05:51, 5年前 , 125F
很多種耶 如果以一般大眾來講 我覺得首先要閱讀通暢
06/22 05:51, 125F
→
06/22 05:52, 5年前 , 126F
華麗詞藻不是問題 但華麗到寫三小不夠直觀沒畫面的就太油
06/22 05:52, 126F
→
06/22 05:52, 5年前 , 127F
要那種很直觀看完文字就浮現畫面的才是好文筆
06/22 05:52, 127F
推
06/22 05:54, 5年前 , 128F
不對應該說這只是基本 再來是能精準地描寫出情緒
06/22 05:54, 128F
推
06/22 18:23, 5年前 , 129F
簡單來說就是蟬堡的相反
06/22 18:23, 129F
推
06/22 18:29, 5年前 , 130F
詞藻過多就代表文筆還不到位
06/22 18:29, 130F
推
06/22 18:56, 5年前 , 131F
房思琪那本作者的部落格比較好看，書有修改過，不是很一
06/22 18:56, 131F
→
06/22 18:56, 5年前 , 132F
氣呵成而且用詞比較聱牙
06/22 18:56, 132F
→
06/22 19:18, 5年前 , 133F
文筆跟審美觀一樣 各人有各人的看法
06/22 19:18, 133F
推
06/22 19:43, 5年前 , 134F
就是蟬堡前1/3跟後2/3的差別
06/22 19:43, 134F
推
06/22 20:14, 5年前 , 135F
你來錯地方了，這裡瞧不起文組和國文
06/22 20:14, 135F
‣ 更多 johdju88 的文章
文章代碼(AID): #1UxvVlYX (C_Chat)
‣ 更多 johdju88 的文章
文章代碼(AID): #1UxvVlYX (C_Chat)