Re: [閒聊] 人類為什麼要工作?
有人提及無條件基本收入這話題,就再補充一下,
其實更早就在肯亞與納米比亞都有成效。
https://www.twreporter.org/a/unconditional-basic-income
而且有很多正面的成效,
此外韓國.印度.義大利其實也都預計在未來要實驗。
不過大概不合台灣某些族群的政治利益,
似乎都只宣傳他們可以接受的實驗案例。
針對這部分來說,
有觀點認為台灣的產業其實更依賴強制性勞動。
如同過去適合奴隸制度的國家大多是農業與礦業為主的,
而隨著製造業的發展,強制性勞動帶來的利潤會下降,
原因是生產與管理結構複雜,
以及工廠的模式會讓工人有機會聚集發展出工會,
於是先發展出製造業的國家,會優先發展出自由民主的政治體制,
某些觀點,未來更進一步發展的創新驅動型經濟,
核心部分更不可能依賴強制性勞動,
實際上美國推廣與支持的就是矽谷那群人,
他們是最能從這種新興經濟發展路線受惠的一群人,
而相對來說,對於其他國家的地主階級,
這種產業反而會削弱他們的資本價值與政治權力。
但如果台灣政治真的是以經濟與國防為優先的話,
理論上來說,我們還是會搶攻這部分的經濟發展,
當然也有持反對的觀點,台灣會以安定優先,
放棄快速追趕型國家的定位,退後成追趕型國家。
說起來,現代真是個有趣的時期,
一堆東西都能做遊戲,唯一的問題就是沒錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.75.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592739020.A.034.html
推
06/21 19:37,
3年前
, 1F
06/21 19:37, 1F
→
06/21 19:37,
3年前
, 2F
06/21 19:37, 2F
→
06/21 19:40,
3年前
, 3F
06/21 19:40, 3F
→
06/21 19:43,
3年前
, 4F
06/21 19:43, 4F
推
06/21 19:45,
3年前
, 5F
06/21 19:45, 5F
→
06/21 19:45,
3年前
, 6F
06/21 19:45, 6F
→
06/21 19:45,
3年前
, 7F
06/21 19:45, 7F
理論上要看國家體制,
專制國家像是中共,優秀人才其實都會被中共吸收,就是政黨內部討論國家方向,
而民主國家則是靠社會動員,這部分可能由上往下,也可能有下往上,
反正最終來說,支持的聯盟還是會推出一個代表性人物,進行大型的政治對話,
像是 矽谷人擁護楊安澤 支持「亞裔科技兄弟」之類的。
但台灣嘛,該怎麼定位國家型態其實有爭議性,
而社會本身的怎麼看發展的願景可能都沒想法,
單就這版上比較政治的議題來說,
提想發展國產ACG,到底是想追求什麼,可能甚麼答案也得不到,
也就是政治願景一直沒確立。
換成哲學點的說法,
沒決定目的地,只是一昧地往前,往往會是繞了一圈又回到原地。
→
06/21 19:51,
3年前
, 8F
06/21 19:51, 8F
→
06/21 19:51,
3年前
, 9F
06/21 19:51, 9F
→
06/21 19:51,
3年前
, 10F
06/21 19:51, 10F
→
06/21 19:51,
3年前
, 11F
06/21 19:51, 11F
推
06/21 19:58,
3年前
, 12F
06/21 19:58, 12F
→
06/21 19:58,
3年前
, 13F
06/21 19:58, 13F
→
06/21 20:01,
3年前
, 14F
06/21 20:01, 14F
→
06/21 20:01,
3年前
, 15F
06/21 20:01, 15F
以多數UBI的標準來說,就是食物+居所,
當然食物跟居所貴的跟便宜的地區可能差到3倍,
但這部分其實可以取個平均低標,夠分配差不多了。
※ 編輯: zxcmoney (111.246.75.47 臺灣), 06/21/2020 20:50:20
討論串 (同標題文章)