Re: [閒聊] 蒂法應該要受到SJW歡迎阿?

看板C_Chat作者 (洛城浪子)時間3年前 (2020/06/20 05:08), 3年前編輯推噓171(179推 8噓 374→)
留言561則, 95人參與, 3年前最新討論串6/23 (看更多)
※ 引述《Flyroach (＊飛天蟑螂＊)》之銘言： : ※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言： : : 政治正確的要素都有了 為什麼SJW有什麼理由不喜歡她呢? : : 只是誤會一場吧? : 簡單說就是，長的太漂亮，穿著有強調身材線條 : 這樣就不可以！NG！ : 不管你工作多有成就，能力多強，只要有一點強調外貌就不行 「她（蒂法）怎麼可能不知道道具店老闆每次買東西都會給她折扣是什麼原因」 「她（蒂法）怎麼可能不知道穿運動背心和短褲會讓自己曲線畢露吸引目光（翻白眼）」 穿裙子露乳溝的表示 「她（蒂法）怎麼可能不知道路德從頭到尾不攻擊她是因為什麼（氣急敗壞+傻眼）」 蒂法簡直就是父權的徹底象徵，懂了嗎？ -- https://i.imgur.com/5YEBzts.jpg
https://i.imgur.com/c7KAsAV.jpg
https://i.imgur.com/9KrJUKN.jpg
https://i.imgur.com/95QTToM.png
https://i.imgur.com/9uzdf8W.jpg
https://i.imgur.com/iLrUivf.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.89.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1592600883.A.5CA.html
推
06/20 05:12, 3年前 , 1F
SJW不爽的對象、事物，基本上都從本質去否定，說穿了就
06/20 05:12, 1F
→
06/20 05:12, 3年前 , 2F
只差沒講你的存在就是問題而已，但卻又強調每個人的特
06/20 05:12, 2F
→
06/20 05:12, 3年前 , 3F
質應當受尊重
06/20 05:12, 3F
推
06/20 05:14, 3年前 , 4F
這樣的觀點變成天才要強迫降智 力氣大的人要強迫負重 反正
06/20 05:14, 4F
→
06/20 05:14, 3年前 , 5F
天生帶來的好處應該去抹消 以免帶來不平等的優勢
06/20 05:14, 5F
→
06/20 05:16, 3年前 , 6F
Tifa是否應該化老妝 束胸穿男裝 降低個人特色來達成「平等
06/20 05:16, 6F
→
06/20 05:16, 3年前 , 7F
」否則就是出賣自身、物化自己？這實在是很荒謬的一件事
06/20 05:16, 7F
推
06/20 05:24, 3年前 , 8F
其實蒂法是蠻父權的沒錯啦
06/20 05:24, 8F
推
06/20 05:27, 3年前 , 9F
hogs可以仔細想一下,
06/20 05:27, 9F
→
06/20 05:27, 3年前 , 10F
Tifa並不是有自由意志的主體,她就是一個商品,包裝父權
06/20 05:27, 10F
→
06/20 05:27, 3年前 , 11F
審美和性欲投射的商品,並不是說Tifa只有這些賣點,但她
06/20 05:27, 11F
→
06/20 05:27, 3年前 , 12F
的商品組成確實混進了這些符號。
06/20 05:27, 12F
推
06/20 05:29, 3年前 , 13F
但如果Tifa是一個活生生存在,有自由意志的人的話,那任
06/20 05:29, 13F
→
06/20 05:29, 3年前 , 14F
何意識型態都應該要尊重她對於自己的定義和打扮。
06/20 05:29, 14F
推
06/20 05:31, 3年前 , 15F
我們不能否定蒂法是父權,她就是為父權審美量身打造的
06/20 05:31, 15F
→
06/20 05:31, 3年前 , 16F
商品
06/20 05:31, 16F
推
06/20 05:33, 3年前 , 17F
븠你說的沒錯 因為我完全是把Tifa當作一個真人在考慮
06/20 05:33, 17F
→
06/20 05:33, 3年前 , 18F
但是SJW實際上並沒有只限制電玩角色 也把觸角伸到現實中
06/20 05:33, 18F
推
06/20 05:34, 3年前 , 19F
對啊,但我們必須認定她不是一個真人,而是商品,我們才
06/20 05:34, 19F
→
06/20 05:34, 3年前 , 20F
能發現癥結
06/20 05:34, 20F
推
06/20 05:36, 3年前 , 21F
看來猩猩是sjw理想的商品形象惹=.=
06/20 05:36, 21F
推
06/20 05:38, 3年前 , 22F
SJW是一個概念,一個意識形態,而不是一個立案的機構或法
06/20 05:38, 22F
→
06/20 05:38, 3年前 , 23F
人,就好像宅宅有噁宅跟好宅一樣,我們都不希望自己被一
06/20 05:38, 23F
→
06/20 05:38, 3年前 , 24F
概而論,而有某些SJW耍白痴也不應該讓商品父權包裝的討
06/20 05:38, 24F
→
06/20 05:38, 3年前 , 25F
論空間消失是吧?
06/20 05:38, 25F
推
06/20 05:40, 3年前 , 26F
其實看艾莉絲就好了,她作為商品在性欲投射上其實已經
06/20 05:40, 26F
→
06/20 05:40, 3年前 , 27F
比蒂法少很多了。
06/20 05:40, 27F
推
06/20 05:41, 3年前 , 28F
但是在商言商 除非要透過這種文化壟斷的方式讓大家玩遊戲都
06/20 05:41, 28F
→
06/20 05:41, 3年前 , 29F
沒有美女看 不然美女一定有其創造收益的好處 這件事可以被
06/20 05:41, 29F
→
06/20 05:41, 3年前 , 30F
討論但不應被限制與打壓 有需求就有供給 不應對立於人性
06/20 05:41, 30F
推
06/20 05:42, 3年前 , 31F
甚麼, 原來蒂法不是真的?
06/20 05:42, 31F
推
06/20 05:43, 3年前 , 32F
女權理想並不是要求包緊緊跟去美感化,而是不再讓特定
06/20 05:43, 32F
→
06/20 05:43, 3年前 , 33F
的外在標準衡量特定性別的價值。
06/20 05:43, 33F
推
06/20 05:46, 3年前 , 34F
白話來說,女權希望達成的不是"禁止性感的存在",而是我
06/20 05:46, 34F
→
06/20 05:46, 3年前 , 35F
們不再說"女性就是該性感,不性感的女性沒有存在價值"
06/20 05:46, 35F
你推文的敘述，剛好也體現了某些所謂的女權主義受人反感的原因： 第一個無關乎他是真人還是創作，怎麼會有標準是如此浮動與便利？ 只要一個存在他有任何父權的符號就會被打成黑五類，而忽略其他並不是的部分。 就好像好萊屋女星選擇了漂亮的洋裝，卻被女權團體攻訐討好父權一樣， 眼裡容不下一粒砂，而且去批判此外的所有選擇。 第二個就是自我價值至高，所謂的傳統審美觀是不應該被喜歡的， 那些我就是喜歡傳統女性，我就是喜歡大和撫子的選擇並不被尊重。 所謂的多元價值應該是我尊重你可以喜歡傳統價值，而你也尊重我有新的價值， 然而現在只要符合傳統價值就會受到攻訐，喜歡傳統價值就是思想不夠進步。 無法尊重，有高低之分又何來多元呢？
推
06/20 05:47, 3年前 , 36F
那戀與製作人強調男性美好形象吸引女生玩，是母權符碼嗎
06/20 05:47, 36F
推
06/20 05:47, 3年前 , 37F
那如果設計出蒂法的人就是自己喜歡所以畫成這樣從來沒考
06/20 05:47, 37F
→
06/20 05:47, 3年前 , 38F
慮過這樣會讓她大受歡迎要怎麼算？這樣算不算打壓創作自
06/20 05:47, 38F
還有 483 則推文
還有 3 段內文
→
06/20 09:52, 3年前 , 522F
父權"的女生不是給予包容體諒 是直接當叛徒追殺到死
06/20 09:52, 522F
→
06/20 09:53, 3年前 , 523F
而且我稍微看過一下賽車女郎的歷史，說是60年年代後
06/20 09:53, 523F
→
06/20 09:53, 3年前 , 524F
要吸引更多目光跟提升形象，但現在不需要當然就不用
06/20 09:53, 524F
→
06/20 09:53, 3年前 , 525F
了。
06/20 09:53, 525F
推
06/20 10:12, 3年前 , 526F
蒂法我婆
06/20 10:12, 526F
推
06/20 10:15, 3年前 , 527F
cross5566？
06/20 10:15, 527F
推
06/20 10:26, 3年前 , 528F
整篇推文看完我頭好痛，SJW真的活該被歧視，自找的
06/20 10:26, 528F
→
06/20 10:27, 3年前 , 529F
打著解放的大旗去「解放」異己，可以，這很共慘
06/20 10:27, 529F
推
06/20 10:49, 3年前 , 530F
左膠真的是滿貼切的名詞 只是把左派思想黏在身上的保守分
06/20 10:49, 530F
→
06/20 10:49, 3年前 , 531F
子
06/20 10:49, 531F
噓
06/20 10:53, 3年前 , 532F
神邏輯 神腦補 神女權自助餐
06/20 10:53, 532F
推
06/20 11:19, 3年前 , 533F
搞思想取締、思想批鬥，就新共產党啊
06/20 11:19, 533F
推
06/20 11:19, 3年前 , 534F
女權理想不是包緊緊? 我看他們去回教國家都包得很快樂
06/20 11:19, 534F
推
06/20 11:21, 3年前 , 535F
不是不能露啦，是正妹不能露，不然就是討好父權獲利
06/20 11:21, 535F
推
06/20 11:40, 3年前 , 536F
正妹不能露 應該說他們不爽男人只對正妹發情 難怪金剛阿
06/20 11:40, 536F
→
06/20 11:40, 3年前 , 537F
比那個場面能過 SJW希望我們能夠對這個發情
06/20 11:40, 537F
推
06/20 11:50, 3年前 , 538F
推底下回覆
06/20 11:50, 538F
推
06/20 12:03, 3年前 , 539F
平權(x) 你不准比我優秀(o)
06/20 12:03, 539F
噓
06/20 12:03, 3年前 , 540F
SJW不就是反人腦嗎，最終目標就是人腦改造
06/20 12:03, 540F
→
06/20 12:04, 3年前 , 541F
和生產力不足的共產黨要人民最後不吃飯一樣
06/20 12:04, 541F
→
06/20 12:05, 3年前 , 542F
人腦就是有美醜判定差別，不對人腦進行構造改革不足以改革
06/20 12:05, 542F
→
06/20 12:05, 3年前 , 543F
人類社會
06/20 12:05, 543F
→
06/20 12:06, 3年前 , 544F
要不然就是假道學，表面平等只會導致更多的私下不平等，CC
06/20 12:06, 544F
→
06/20 12:06, 3年前 , 545F
P經驗值得參考
06/20 12:06, 545F
推
06/20 12:06, 3年前 , 546F
SJW一開始不是反諷喔 那群人一開始很自傲自己維護了
06/20 12:06, 546F
→
06/20 12:06, 3年前 , 547F
社會的正義 但他們幹了很多智障的事情 這個詞也逐漸
06/20 12:06, 547F
→
06/20 12:06, 3年前 , 548F
變成別人嘲諷他們時的代稱
06/20 12:06, 548F
噓
06/20 12:26, 3年前 , 549F
笑死 什麼TIFA被設計得比較取悅男性
06/20 12:26, 549F
→
06/20 12:26, 3年前 , 550F
你知道在pornhub上有多少人幹艾莉絲嗎
06/20 12:26, 550F
推
06/20 12:38, 3年前 , 551F
不性感的女生有什麼價值？
06/20 12:38, 551F
→
06/20 12:39, 3年前 , 552F
就跟老二小的男人活該一輩子處男一樣
06/20 12:39, 552F
推
06/20 13:08, 3年前 , 553F
所以某遊戲是用來討好SJW的商品嗎 這算物化嗎0.0 如果
06/20 13:08, 553F
→
06/20 13:08, 3年前 , 554F
要單純當個商品來對待 那似乎也不用什麼尊重了
06/20 13:08, 554F
→
06/20 13:21, 3年前 , 555F
確實就是反人性沒錯
06/20 13:21, 555F
→
06/20 13:22, 3年前 , 556F
反正祖先遺傳下來的基因喜好都是父權啦
06/20 13:22, 556F
→
06/20 13:23, 3年前 , 557F
我才不信母權時代的美醜概念符合SJW價值 廠廠
06/20 13:23, 557F
推
06/20 14:03, 3年前 , 558F
我是女的，性感漂亮的女性角色我也很愛看，那這樣算什麼=
06/20 14:03, 558F
→
06/20 14:03, 3年前 , 559F
=？
06/20 14:03, 559F
→
06/20 14:06, 3年前 , 560F
靠北要嘴砲開一篇給大家推噓不就好了
06/20 14:06, 560F
噓
06/20 14:25, 3年前 , 561F
純噓某c
06/20 14:25, 561F
‣ 更多 LABOYS 的文章
文章代碼(AID): #1UxIapNA (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 LABOYS 的文章
文章代碼(AID): #1UxIapNA (C_Chat)