[問題] 一般人怎麼寫出「超高IQ」的作品？

看板C_Chat作者 (左輪小手槍)時間4年前 (2020/05/18 17:55), 4年前編輯推噓47(47推 0噓 47→)
留言94則, 49人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
這是我很久以來的疑惑感啦 因為之前無聊又翻了一次森羅博物館才想到到底這個疑惑感從何而來 一般人到底怎麼寫出所謂「超高IQ」的謎題或者劇情 這些謎題真的是需要超高的理解能力(像是蟬3301)或者解謎能力？ 還是只是一般人看來很難其實那些天才一眼就看穿？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.139.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1589795739.A.464.html
推
05/18 17:56, 4年前 , 1F
花一個禮拜寫一個小時的劇情
05/18 17:56, 1F
推
05/18 17:56, 4年前 , 2F
讓他看劇本
05/18 17:56, 2F
XD
推
05/18 17:56, 4年前 , 3F
方法很多 只是不要求全原創
05/18 17:56, 3F
的確很多作品都是魔改 譬如京極堂系列
推
05/18 17:56, 4年前 , 4F
故事裡天才花一瞬間就想出來 作者可以花好幾個月慢慢
05/18 17:56, 4F
是沒錯啦...
→
05/18 17:56, 4年前 , 5F
想啊
05/18 17:56, 5F
推
05/18 17:56, 4年前 , 6F
要看很多書 所以沒看過的讀者不會知道破綻
05/18 17:56, 6F
推
05/18 17:57, 4年前 , 7F
讓他擁有傑邦尼
05/18 17:57, 7F
推
05/18 17:57, 4年前 , 8F
休刊好幾年再出一話
05/18 17:57, 8F
可是有人這樣作只給你一堆線稿
→
05/18 17:58, 4年前 , 9F
不要寫==
05/18 17:58, 9F
→
05/18 17:58, 4年前 , 10F
凡人一生只想的到一次的絕妙靈感
05/18 17:58, 10F
十年磨一劍
推
05/18 17:58, 4年前 , 11F
加藤老師真的厲害 屌打一堆推理漫畫
05/18 17:58, 11F
喜翻♡ ※ 編輯: ptgeorge2 (27.52.139.15 臺灣), 05/18/2020 18:00:41
→
05/18 17:59, 4年前 , 12F
我覺得會寫多個複雜勢力之間謀略攻防的很厲害 這算IQ嗎
05/18 17:59, 12F
推
05/18 18:02, 4年前 , 13F
把其他角色變成智障
05/18 18:02, 13F
推
05/18 18:04, 4年前 , 14F
劇本照著演
05/18 18:04, 14F
推
05/18 18:05, 4年前 , 15F
反過來寫 你先想你要什麼答案 然後想怎麼推回問題
05/18 18:05, 15F
推
05/18 18:05, 4年前 , 16F
加入跟讀心術沒兩樣的冷讀法跟上帝視角
05/18 18:05, 16F
推
05/18 18:06, 4年前 , 17F
再一些地方隨便一點就好 像是殺人的理由
05/18 18:06, 17F
推
05/18 18:07, 4年前 , 18F
最後就用自己的腦袋看有沒有什麼明顯的破綻
05/18 18:07, 18F
推
05/18 18:07, 4年前 , 19F
噬謊者？一邊當業餘拳手、一邊健身又畫漫畫
05/18 18:07, 19F
推
05/18 18:07, 4年前 , 20F
知識量廣的作品，跟邏輯精妙互扣的質感不同
05/18 18:07, 20F
→
05/18 18:08, 4年前 , 21F
先寫好答案再去寫過程
05/18 18:08, 21F
→
05/18 18:09, 4年前 , 22F
森羅博物館的故事應該都有原型，有原型比憑空想快
05/18 18:09, 22F
→
05/18 18:09, 4年前 , 23F
像我看賭博霸王傳的零 就蠻明顯是這樣做的
05/18 18:09, 23F
推
05/18 18:11, 4年前 , 24F
讓他知道敵人的下一句話是什麼
05/18 18:11, 24F
推
05/18 18:13, 4年前 , 25F
不要邊想邊寫
05/18 18:13, 25F
推
05/18 18:17, 4年前 , 26F
QED真的是要邊跪著邊看 一堆數學跟邏輯難題他都用
05/18 18:17, 26F
→
05/18 18:18, 4年前 , 27F
很簡單輕鬆的漫畫方式表達 真的超猛
05/18 18:18, 27F
推
05/18 18:19, 4年前 , 28F
取材啊
05/18 18:19, 28F
→
05/18 18:20, 4年前 , 29F
讓他看劇本 再說有很多備案或推理流程 例如鹿丸或浦原
05/18 18:20, 29F
→
05/18 18:21, 4年前 , 30F
這是最簡單的方式 幻想作品要做到這種效果不難
05/18 18:21, 30F
推
05/18 18:21, 4年前 , 31F
你會發現一個答案掰五個過程其實不難
05/18 18:21, 31F
→
05/18 18:22, 4年前 , 32F
至於hard core的寫實類作品 大量考據+作者本人天份
05/18 18:22, 32F
推
05/18 18:24, 4年前 , 33F
線索我留的劇情我定的角色反應我都我寫的，讀者通常
05/18 18:24, 33F
還有 21 則推文
→
05/18 19:00, 4年前 , 55F
人只能接受自己能夠認知的事情
05/18 19:00, 55F
→
05/18 19:01, 4年前 , 56F
真的寫了超高IQ才能看的作品
05/18 19:01, 56F
→
05/18 19:01, 4年前 , 57F
那就賣不出去了啊ww
05/18 19:01, 57F
推
05/18 19:03, 4年前 , 58F
偷看劇本啊
05/18 19:03, 58F
→
05/18 19:06, 4年前 , 59F
好啦 其實多花時間構思劇情就好了
05/18 19:06, 59F
→
05/18 19:06, 4年前 , 60F
智商這種東西在大部分狀況下都很直觀，就是他想得比你快，
05/18 19:06, 60F
→
05/18 19:06, 4年前 , 61F
一下子就推理出來，一下子就記起來，一下子就組裝起來(先不
05/18 19:06, 61F
→
05/18 19:06, 4年前 , 62F
論科研) 所以要展現高IQ不需要作者多聰明，你只要花兩三小
05/18 19:06, 62F
→
05/18 19:06, 4年前 , 63F
時構思一個情節但主角卻幾分鐘就解開，這樣在讀者看來就是
05/18 19:06, 63F
→
05/18 19:06, 4年前 , 64F
非常聰敏的表現了
05/18 19:06, 64F
→
05/18 19:10, 4年前 , 65F
不信你回去看高智商動漫人物的表現情節
05/18 19:10, 65F
→
05/18 19:10, 4年前 , 66F
夜神月 很聰明嗎？很屌嗎？給我半個月的時間思考對策我也能
05/18 19:10, 66F
→
05/18 19:10, 4年前 , 67F
瞞過去啊，只是夜神月五分鐘就想出來了
05/18 19:10, 67F
→
05/18 19:10, 4年前 , 68F
啊你怎麼知道作者也是五分鐘想出來的？
05/18 19:10, 68F
→
05/18 19:10, 4年前 , 69F
至於科研這種東西沒有娛樂價值所以沒人會做，高智商人群真
05/18 19:10, 69F
→
05/18 19:10, 4年前 , 70F
正聰明的意義所在大家也不會明白罷了
05/18 19:10, 70F
推
05/18 19:10, 4年前 , 71F
噬謊者 自己先變高IQ
05/18 19:10, 71F
推
05/18 19:15, 4年前 , 72F
把其他人變低能 主角看起來就是天才了
05/18 19:15, 72F
推
05/18 19:26, 4年前 , 73F
把其他角色寫成智障就好了
05/18 19:26, 73F
→
05/18 19:43, 4年前 , 74F
72樓正解
05/18 19:43, 74F
推
05/18 19:44, 4年前 , 75F
噬謊者
05/18 19:44, 75F
推
05/18 19:51, 4年前 , 76F
寫爛的一堆，寫出來要讀者覺得高智商而不是純粹龍傲天才是難
05/18 19:51, 76F
→
05/18 19:51, 4年前 , 77F
點
05/18 19:51, 77F
推
05/18 19:51, 4年前 , 78F
噬謊者 鬥智鬥力鬥勇
05/18 19:51, 78F
推
05/18 19:51, 4年前 , 79F
不難寫出來，作者找了幾天資料構思再加上幾天的劇情
05/18 19:51, 79F
→
05/18 19:51, 4年前 , 80F
對劇中的天才來講只是他一瞬間的思考時間而已
05/18 19:51, 80F
→
05/18 19:51, 4年前 , 81F
這就是天才跟凡人的差別了
05/18 19:51, 81F
→
05/18 19:52, 4年前 , 82F
再加上構思幾天
05/18 19:52, 82F
推
05/18 20:02, 4年前 , 83F
我早就參透你參透我參透你參透我參透你的參透
05/18 20:02, 83F
推
05/18 21:04, 4年前 , 84F
天才跟凡人的差別怎麼可能只是想出解答的快慢....愛因
05/18 21:04, 84F
→
05/18 21:04, 4年前 , 85F
斯坦想的東西，他不發表，一般人給他無限時間都不會有
05/18 21:04, 85F
→
05/18 21:04, 4年前 , 86F
類似構想
05/18 21:04, 86F
推
05/18 21:11, 4年前 , 87F
給劇裡面的角色先看過劇本啊
05/18 21:11, 87F
推
05/18 21:30, 4年前 , 88F
把其他角色的IQ降低
05/18 21:30, 88F
推
05/18 23:46, 4年前 , 89F
偷看劇本啊
05/18 23:46, 89F
推
05/19 03:23, 4年前 , 90F
查拉圖斯特拉在唬爛
05/19 03:23, 90F
推
05/19 04:30, 4年前 , 91F
@touliao81 問題出在沒有人可以證明愛因斯坦後
05/19 04:30, 91F
→
05/19 04:30, 4年前 , 92F
就沒有人可以參悟出相對論，所以這個是假議題
05/19 04:30, 92F
推
05/19 07:54, 4年前 , 93F
角色偷看劇本，事件發生後在一副計畫通就好
05/19 07:54, 93F
→
05/19 07:54, 4年前 , 94F
，對！就是在說你，死X筆X本的夜X月。
05/19 07:54, 94F
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1UmbkRHa (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ptgeorge2 的文章
文章代碼(AID): #1UmbkRHa (C_Chat)