Re: [討論] 台灣適合實施"國繁教育"嗎？

看板C_Chat作者d9660661 (辭職一搏)時間5年前 (2020/02/28 01:08)推噓7(7推 0噓 26→)

留言33則, 8人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《cs42633 (seretide)》之銘言： : 《死亡預告》（イキガミ）間瀨元朗的作品 : 國家繁榮維持法（通稱「國繁」） : 這個法律是對生活在和平社會的國民，以「死」的恐懼使之重新認識「生命的價值」 : 根據這個法律，國民無法知道誰被注入了膠囊。 : 每個人在進入國小就讀時會注射預防接種，在千分之一的針筒中混入了奈米膠囊 : ，在生命力達到尖峰的18到24歲之間，在設定好了時間破裂，奪去這個人的生命， : 伴隨著無法得知「自己是否會死」的危機感成長。 : 正是因為這個危機感使國民對「生命的價值」意識提高，提高社會的生產率。 : 一部份的人批評「為了讓國民了解生命的珍貴而進行如同俄羅斯輪盤的賭局」，不過 : 這些人會被作為頹廢思想者進行整頓。 : 但其背後有著另一項更真實密而未宣的目的 : 那就是 : 可以拿來作為強而有力的募兵手段 : 當國家面臨戰爭威脅時，政府將頒布法令 : 願意為國家參戰者，將會為其注射一劑可消除體內死亡教囊的解藥 : 可選擇自用，也可選擇給親戚或家中年幼弟妹用(尚未注射膠囊者會免其注射) : 但一兵就只換一隻就命針 : 戰場上的不確定性和千人中只有一人但必定會死的死亡膠囊 : 不會要你無私奉獻為國捐軀，這是場生命的賭博 : 也是你展現愛家、愛國情操的最佳時候! : 台灣適合實施國繁教育嗎？ : 是否真能有效促進社會繁榮、國民富強呢？政策到底有沒有效？很大可能反而是導致嚴重的負面影響一個預估能活到80歲的個體為了享受後面五十年的快樂，犧牲前三十年努力奮鬥是合理的如果預期可能只有24歲，那和古代人一樣，活到13歲就該趕快開始賺錢準備繁殖下一代由於沒時間學習，只能做完全無技術的工作現代社會其實這類工作很大部分直接機械自動化因此對社會價值不大至於上戰場換解藥拜託，上戰場的死亡率如果高過千分之一，又不是傻子，誰要為了解藥上戰場如果上戰場死亡率明顯低於千分之一，那何必使用這種政策逼人上陣？結論，這政策效果怎麼想都很爛另外，由於是絕對公平分配因此同意此政策，和投自己去死的概念其實一樣因此只要不是想自殺，基本上政策無法通過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.223.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582823328.A.AFF.html

推