Re: [閒聊] 鬼滅為何在Reddit被評這麼慘?

看板C_Chat作者 (豬豬學姊超級可愛)時間6年前 (2020/02/24 12:38), 6年前編輯推噓6(6015)
留言21則, 5人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)》之銘言: : 但是相對而言是有好壞的標準的,尤其越技術向的方面越是。 : : 像是繪畫技巧、說故事的技巧,這些都是相對來說比較客觀的。 : : 而且如果講技術方面,這可是滿客觀的。 比起鬼滅是不是神作,我比較好奇的是, 你所謂的 (1) 繪畫技巧 (2) 說故事的技巧 的客觀好壞標準是長什麼樣子? 換句話說,在你心中所存在的那些客觀比較方式是? -- 「那是個命運的相會。」 ~豬豬學姊 https://i.imgur.com/L1mKSfY.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.27.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1582519131.A.CC7.html

02/24 12:43, 6年前 , 1F
要我講的話,作畫就是先看基本技法,人體、透視這些
02/24 12:43, 1F

02/24 12:43, 6年前 , 2F
然後再來看作畫的難度,最後再看風格
02/24 12:43, 2F

02/24 12:46, 6年前 , 3F
劇本的話,我是看是不是吸引觀眾,然後故事不落俗套
02/24 12:46, 3F

02/24 12:46, 6年前 , 4F
,最後再看探討深度
02/24 12:46, 4F

02/24 12:47, 6年前 , 5F
對客觀基本教義派不能量化的東西就不是客觀
02/24 12:47, 5F

02/24 12:47, 6年前 , 6F
然後劇本敘事能力也很重要,你怎麼描繪一個場景、怎
02/24 12:47, 6F

02/24 12:47, 6年前 , 7F
麼描繪一個人物
02/24 12:47, 7F

02/24 12:48, 6年前 , 8F
我認為審美很難數字量化沒錯,但是還是有個界線
02/24 12:48, 8F
你不一定要量化啊。比如一個環境有 獅子 狗 貓 老鼠 我說判定優劣方式是:獅子比狗強,狗比貓強,貓比老鼠強 這沒有任何量化的內容吧?

02/24 12:53, 6年前 , 9F
與其說空話,直接舉例子大家比較能明白,這種審美的東
02/24 12:53, 9F

02/24 12:53, 6年前 , 10F
西十個人就有十種標準
02/24 12:53, 10F

02/24 12:54, 6年前 , 11F
這個要牽扯到對於真理價值體系的態度
02/24 12:54, 11F

02/24 12:54, 6年前 , 12F
我自己是站在不可知論的立場啦
02/24 12:54, 12F

02/24 12:56, 6年前 , 13F
環境的優劣不是那樣子定的,根據演化論,只要能適應
02/24 12:56, 13F

02/24 12:56, 6年前 , 14F
的全部都是適者
02/24 12:56, 14F
注意喔,那是「我說的比較方式」,你可以不採用沒問題。 但他是個客觀的比較方式,換句話說,就是任何人使用這比較方式會得到同樣結果

02/24 12:56, 6年前 , 15F
但是如果有站在真理客觀存在且可企及的態度
02/24 12:56, 15F

02/24 12:56, 6年前 , 16F
就連大學作文/國考申論,老師教授改的分數都不會一樣
02/24 12:56, 16F
※ 編輯: arrenwu (71.198.27.180 美國), 02/24/2020 12:57:35

02/24 12:57, 6年前 , 17F
就會知道就算有某種程度的客觀,每個人的比重也不一樣
02/24 12:57, 17F

02/24 12:57, 6年前 , 18F
我說空話?我是盡量簡單化,不然這題目要講很多
02/24 12:57, 18F

02/24 12:57, 6年前 , 19F
我也不好說啥 這是基礎價值觀差別
02/24 12:57, 19F

02/24 12:58, 6年前 , 20F
是的,所以才會有毀譽參半這種評價出現
02/24 12:58, 20F

02/24 12:58, 6年前 , 21F
但我相信還是有個最大公約數的存在
02/24 12:58, 21F
文章代碼(AID): #1UKrDRp7 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UKrDRp7 (C_Chat)