Fw: [板務] 廢除4-12

看板C_Chat作者 (sinra)時間4年前 (2020/02/20 19:53), 4年前編輯推噓59(59推 0噓 288→)
留言347則, 46人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
本案超過50名使用者連署，移轉至C_Chat討論 板務討論規則如下 違反規定者 處罰水桶30天 1.每人限回一篇 並直接以此標題回文 不得更改標題 2.可以按大寫E 修改內文 禁止自刪後重發 3.僅限於討論廢除4-12切勿離題 4.討論請對事不對人 保持理性 謹慎言詞 5.此意見發表為預計開放7天 屆時會公告禁回 ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1UGCZsnU ] 作者: kirbycopy (鐵面騎士) 看板: C_ChatBM 標題: [板務] 廢除4-12 時間: Mon Feb 10 11:07:28 2020 4-12 〔他板看板事務與風氣違規〕 Ⅰ　發文、回文討論其它看板或討論區之看板事務、看板風氣者， 　　　　　　 處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處直接水桶二週。 累犯者，處直接水桶一個月以上。 這條板規實務上行使非常困難 照字面意思，不管是討論百度貼吧、reddit、巴哈事務和風氣都該桶一桶 但這根本不可能，甚至擴大解釋FB粉絲團、推特甚至水管的議題是否也不能提和轉文 所以這條實務上幾乎只能偶爾用來桶桶討論其他PTT看板的文章(而且板主也不太海巡這個) 但這樣就變成"可以討論其他網站卻不能討論同網站的其他看板"這種奇怪的規定 然後另外就是八卦板和邊板都可以沒事就發文說西洽皇城怎樣的 西洽發文時卻要小心翼翼不能討論到八卦板和邊板，覺得這樣非常不公平 所以我提議廢除此條板規，反正有啥太超過罵其他看板的言論，還有4-7可以用阿。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1581304054.A.C5E.html ※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.211 臺灣), 02/10/2020 11:09:44
推
02/10 11:12, 4年前 , 1F
附議，板上一堆討論Reddit等他討論區
02/10 11:12, 1F
→
02/10 11:12, 4年前 , 2F
的文章
02/10 11:12, 2F
→
02/10 11:13, 4年前 , 3F
如果不要廢除也該考慮限縮4-12的範圍
02/10 11:13, 3F
→
02/10 11:19, 4年前 , 4F
不會行使困難啊，這條都這麼多年了
02/10 11:19, 4F
→
02/10 11:20, 4年前 , 5F
也沒遇過什麼大問題
02/10 11:20, 5F
因為就幾乎沒在行使阿 不然以字面上來說 我發文文章裡有一句"5CH大炎上囉" 我就應該被桶了耶
→
02/10 11:24, 4年前 , 6F
發文、回文討論其它看板或討論區之看板
02/10 11:24, 6F
→
02/10 11:24, 4年前 , 7F
事務、看板風氣者—>沒有限制推文
02/10 11:24, 7F
抱歉 看錯 我修改一下
→
02/10 11:26, 4年前 , 8F
3-2有名詞定義，這條也不是這麼好送
02/10 11:26, 8F
Ⅶ　稱看板事務者，為涉及看板管理者執行職權之行為。 ->不能討論貼吧刪文 Ⅷ　稱看板風氣者，為看板使用者之群體行為。 ->不能討論炎上事件
→
02/10 11:29, 4年前 , 9F
幹，如果沒限制推文為什麼我之前會被桶
02/10 11:29, 9F
→
02/10 11:30, 4年前 , 10F
需要有惡意批評，才算成立吧...
02/10 11:30, 10F
→
02/10 11:30, 4年前 , 11F
02/10 11:30, 11F
所以就是沒照字面上意思去跑啊 字面上寫討論 而且有4-7可以處理惡意批評了 才覺得廢掉也沒差 留著反而會給有心人起爭議用的風險 ※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.211 臺灣), 02/10/2020 11:32:23
→
02/10 11:31, 4年前 , 12F
反例論證 #1Tyl5D0m #1U6oMI00
02/10 11:31, 12F
→
02/10 11:35, 4年前 , 13F
這條在4-7後面生出來的
02/10 11:35, 13F
→
02/10 11:35, 4年前 , 14F
也就是之前太多人犯了這條才會獨立出來
02/10 11:35, 14F
推
02/10 11:39, 4年前 , 15F
那4-12增加導致擾亂看板秩序如何
02/10 11:39, 15F
→
02/10 11:40, 4年前 , 16F
不然哪天有人提個「XX新番在Reddit爆
02/10 11:40, 16F
→
02/10 11:40, 4年前 , 17F
冷門熱烈討論」也在4-12違規範圍內
02/10 11:40, 17F
→
02/10 11:41, 4年前 , 18F
不少討論國內外口味的題材都很容易在
02/10 11:41, 18F
→
02/10 11:41, 4年前 , 19F
討論內觸犯目前的4-12
02/10 11:41, 19F
→
02/10 11:42, 4年前 , 20F
增加「擾亂看板風氣」或是「惡意引戰
02/10 11:42, 20F
→
02/10 11:42, 4年前 , 21F
」之類的限制也不會影響4-12用來維護
02/10 11:42, 21F
→
02/10 11:42, 4年前 , 22F
秩序的目的
02/10 11:42, 22F
→
02/10 13:24, 4年前 , 23F
附議。
02/10 13:24, 23F
→
02/10 17:25, 4年前 , 24F
附議
02/10 17:25, 24F
推
02/10 18:02, 4年前 , 25F
附議，或是可以寫清楚一點
02/10 18:02, 25F
→
02/10 18:03, 4年前 , 26F
僅限PTT上的
02/10 18:03, 26F
推
02/10 20:47, 4年前 , 27F
附議。這條該修。
02/10 20:47, 27F
→
02/10 20:48, 4年前 , 28F
照這樣看來各種懶人包都很容易違規。
02/10 20:48, 28F
推
02/10 20:56, 4年前 , 29F
若有西洽點確實開放討論比較合理
02/10 20:56, 29F
→
02/10 20:56, 4年前 , 30F
附議
02/10 20:56, 30F
→
02/10 22:22, 4年前 , 31F
想了一陣，附議；不過我覺得不需完全廢除
02/10 22:22, 31F
→
02/10 22:22, 4年前 , 32F
，大概修改、並加入「惡意批評」的字眼
02/10 22:22, 32F
→
02/10 22:23, 4年前 , 33F
大概就是說，可以提到該管理者引發的爭議
02/10 22:23, 33F
→
02/10 22:24, 4年前 , 34F
，但就不能罵他們的不是
02/10 22:24, 34F
推
02/10 22:27, 4年前 , 35F
這是說只能讚美的意思嗎？負面批評和惡意批
02/10 22:27, 35F
還有 431 則推文
還有 1 段內文
→
02/22 22:26, 4年前 , 467F
然而也不一定是多數板友就能決定的事...嗯...重點是這個。
02/22 22:26, 467F
→
02/22 23:10, 4年前 , 468F
話說噓並不是啥使用者應有功能，最早只不過是為了劣退文章
02/22 23:10, 468F
→
02/22 23:12, 4年前 , 469F
另外寫的附加機制，所以板主在系統上才只能關噓或全部推文
02/22 23:12, 469F
→
02/22 23:12, 4年前 , 470F
功能，所以C_Chat也才有限時開噓傳統，不過都被將錯就錯下
02/22 23:12, 470F
→
02/22 23:15, 4年前 , 471F
來還被不少人這麼認為，然後退文就變成與其無關避免被影響
02/22 23:15, 471F
→
02/22 23:16, 4年前 , 472F
，噓文就淪為除了影響個推文數外沒有實質意義的廢物功能。
02/22 23:16, 472F
推
02/23 05:36, 4年前 , 473F
因為我討厭的是雙標，不是什麼4-7無敵。雖然上次被4-7加罰60
02/23 05:36, 473F
→
02/23 05:37, 4年前 , 474F
天很不爽沒錯。但最不爽的是雙標，同樣的行為就是有的只判30
02/23 05:37, 474F
→
02/23 05:38, 4年前 , 475F
天，有的判90天，差距這麼大…… 我現在沒有要想著廢除喔，
02/23 05:38, 475F
→
02/23 05:38, 4年前 , 476F
畢竟我覺得4-12想禁止的東西是合理的。那就把那個合理的範圍
02/23 05:38, 476F
→
02/23 05:38, 4年前 , 477F
寫出來啊！！！
02/23 05:38, 477F
推
02/23 08:18, 4年前 , 478F
pp真的很累XD 法治在現實有用是因為正常人多怕罰則
02/23 08:18, 478F
→
02/23 08:19, 4年前 , 479F
在匿名網路版正常人都會想跟風鬧了 還在法治脈絡
02/23 08:19, 479F
→
02/23 08:20, 4年前 , 480F
更何況罰則往往又不痛不癢 越正規的規定就越會被鑽而已
02/23 08:20, 480F
推
02/23 09:43, 4年前 , 481F
艦娘自從改成html5後，ios也能直接在網頁運行了
02/23 09:43, 481F
推
02/23 10:03, 4年前 , 482F
附議
02/23 10:03, 482F
→
02/23 13:20, 4年前 , 483F
還在錯誤邏輯啊...4-12禁止的行為跟4-12的名詞定義是兩回
02/23 13:20, 483F
→
02/23 13:21, 4年前 , 484F
事，然而你還支持廢除後就剩可以合法合理雙標的無敵4-7，
02/23 13:21, 484F
→
02/23 13:23, 4年前 , 485F
另外修改也不是本篇所要的，而且是不是合理也無所謂，大家
02/23 13:23, 485F
→
02/23 13:24, 4年前 , 486F
其實只想要在網路上發言能被管的合法理由能越少越好而已，
02/23 13:24, 486F
→
02/23 13:25, 4年前 , 487F
而這篇板務可沒有給你們修改板規的空間是不是都看不懂啊？
02/23 13:25, 487F
→
02/23 13:38, 4年前 , 488F
那對於這條有沒有維持到當時之後的秩序？就不能沒有啊...
02/23 13:38, 488F
→
02/23 13:39, 4年前 , 489F
為什麼立了法配合其他措施後少出現了會是這法是沒用的法？
02/23 13:39, 489F
→
02/23 13:39, 4年前 , 490F
所以反過來如果廢除後又一直出事，難道你們會支持加回去？
02/23 13:39, 490F
推
02/23 13:39, 4年前 , 491F
禁止事項不靠名詞定義靠啥？靠雙標喔？邏輯清楚一點好嗎？
02/23 13:39, 491F
→
02/23 13:41, 4年前 , 492F
不是啊...定義了這個行為跟這行為怎樣會違規就兩碼子事啊?
02/23 13:41, 492F
→
02/23 13:41, 4年前 , 493F
怎樣是轉文？那怎樣的轉文會違規？就是這個模式很難理解？
02/23 13:41, 493F
→
02/23 13:42, 4年前 , 494F
尤其是你自己所想反對的東西根本就只是被這篇所利用，廢除
02/23 13:42, 494F
→
02/23 13:43, 4年前 , 495F
最終只會變成你更不喜歡的4-7來處理，你這樣不是搞自己嗎?
02/23 13:43, 495F
推
02/23 14:33, 4年前 , 496F
附議
02/23 14:33, 496F
→
02/23 16:20, 4年前 , 497F
笑死人 加重60天的是4-11 不是4-7好嗎
02/23 16:20, 497F
→
02/23 16:20, 4年前 , 498F
你連板規都搞混了 跟人談什麼標準
02/23 16:20, 498F
推
02/25 07:28, 4年前 , 499F
同意wizardfizban的觀點,4-12既然有歷史背景,現在改了,要
02/25 07:28, 499F
→
02/25 07:28, 4年前 , 500F
是又有人跨版鬧事或是又逢大選年,到時候在加回去,不就早
02/25 07:28, 500F
→
02/25 07:29, 4年前 , 501F
知如此何必當初多此一舉?與其改來改去的,這是多加幾個條
02/25 07:29, 501F
→
02/25 07:29, 4年前 , 502F
文和解釋就能解決的問題
02/25 07:29, 502F
推
02/25 15:11, 4年前 , 503F
我都沒再記ID的，所以我就不投票了純推
02/25 15:11, 503F
推
02/26 20:40, 4年前 , 504F
附議
02/26 20:40, 504F
推
02/27 19:04, 4年前 , 505F
附議
02/27 19:04, 505F
推
02/27 22:28, 4年前 , 506F
七天了 可以禁回了吧?
02/27 22:28, 506F
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1UJdC_DT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1UJdC_DT (C_Chat)