Re: [閒聊] JOJO還是跳部比較好八= =
JOJO第一部不能用欣賞好作品的心態來看
我在回過頭看JOJO第一部的時候,完完全全就是拿來當歷史文獻來看,看荒木老師是怎麼
一步一步建立起JOJO的世界觀
荒木老師當時還不夠成熟,看看那些無腦而尷尬的熱血情節、神似北斗神拳的肌肉壯漢、
不太講求邏輯的劇情發展,就憑這種水準,如果JOJO畫完第一部就被腰斬我也不會太意外
但第一部當中,你可以看到很多JOJO日後的創作理念。
「黃金精神」這個概念雖然一直到第四部結尾才被提出,但以大喬為首,JOJO的主角群一
直都是以類似的理念來行動;
JOJO第一部人物誇張的動作、meme感十足的台詞,也被繼承到後續的作品中;
DIO這個角色成為貫穿前六部JOJO的重點人物,性格在後續的作品中被不斷的完善,我們可
以看到DIO如何從一個只想謀奪家產的鄉土劇反派,成長為「惡人的救世主」;
而荒木老師對於音樂的熱愛,也使他在第一部開始就把樂隊的名稱作為登場角色的名字,
譬如史彼特瓦根(Speedwagon)就是來自快速馬車合唱團(REO Speedwagon),而Dio這個名字
也是來自於美國重金屬樂團Dio。
整體來說,如果你想入坑JOJO,那我完全不推薦第一部,真的很勸退;
但如果你是個JOJO粉絲,想回顧喬斯達家族與Dio的恩恩怨怨,或著純粹想了解荒木老師如
何從零開始建構出JOJO的世界觀,那麼JOJO第一部仍有補番的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.67.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1581553555.A.F06.html
※ 編輯: wa530 (110.26.67.88 臺灣), 02/13/2020 08:27:03
→
02/13 08:33,
5年前
, 1F
02/13 08:33, 1F
推
02/13 08:43,
5年前
, 2F
02/13 08:43, 2F
推
02/13 08:45,
5年前
, 3F
02/13 08:45, 3F
→
02/13 08:45,
5年前
, 4F
02/13 08:45, 4F
推
02/13 08:45,
5年前
, 5F
02/13 08:45, 5F
推
02/13 08:46,
5年前
, 6F
02/13 08:46, 6F
推
02/13 08:50,
5年前
, 7F
02/13 08:50, 7F
推
02/13 08:50,
5年前
, 8F
02/13 08:50, 8F
推
02/13 08:51,
5年前
, 9F
02/13 08:51, 9F
推
02/13 08:51,
5年前
, 10F
02/13 08:51, 10F
→
02/13 08:51,
5年前
, 11F
02/13 08:51, 11F
推
02/13 08:54,
5年前
, 12F
02/13 08:54, 12F
推
02/13 08:55,
5年前
, 13F
02/13 08:55, 13F
→
02/13 08:58,
5年前
, 14F
02/13 08:58, 14F
推
02/13 09:01,
5年前
, 15F
02/13 09:01, 15F
推
02/13 09:01,
5年前
, 16F
02/13 09:01, 16F
→
02/13 09:01,
5年前
, 17F
02/13 09:01, 17F
推
02/13 09:03,
5年前
, 18F
02/13 09:03, 18F
→
02/13 09:06,
5年前
, 19F
02/13 09:06, 19F
→
02/13 09:06,
5年前
, 20F
02/13 09:06, 20F
推
02/13 09:14,
5年前
, 21F
02/13 09:14, 21F
推
02/13 09:16,
5年前
, 22F
02/13 09:16, 22F
推
02/13 09:18,
5年前
, 23F
02/13 09:18, 23F
推
02/13 09:24,
5年前
, 24F
02/13 09:24, 24F
推
02/13 09:29,
5年前
, 25F
02/13 09:29, 25F
推
02/13 09:30,
5年前
, 26F
02/13 09:30, 26F
→
02/13 09:32,
5年前
, 27F
02/13 09:32, 27F
推
02/13 09:37,
5年前
, 28F
02/13 09:37, 28F
→
02/13 09:38,
5年前
, 29F
02/13 09:38, 29F
→
02/13 09:38,
5年前
, 30F
02/13 09:38, 30F
推
02/13 09:40,
5年前
, 31F
02/13 09:40, 31F
推
02/13 09:45,
5年前
, 32F
02/13 09:45, 32F
→
02/13 09:46,
5年前
, 33F
02/13 09:46, 33F
推
02/13 09:46,
5年前
, 34F
02/13 09:46, 34F
→
02/13 09:47,
5年前
, 35F
02/13 09:47, 35F
推
02/13 09:48,
5年前
, 36F
02/13 09:48, 36F
推
02/13 10:01,
5年前
, 37F
02/13 10:01, 37F
推
02/13 10:03,
5年前
, 38F
02/13 10:03, 38F
推
02/13 10:23,
5年前
, 39F
02/13 10:23, 39F
→
02/13 10:23,
5年前
, 40F
02/13 10:23, 40F
推
02/13 10:28,
5年前
, 41F
02/13 10:28, 41F
→
02/13 10:28,
5年前
, 42F
02/13 10:28, 42F
→
02/13 10:29,
5年前
, 43F
02/13 10:29, 43F
推
02/13 10:49,
5年前
, 44F
02/13 10:49, 44F
推
02/13 10:58,
5年前
, 45F
02/13 10:58, 45F
→
02/13 10:58,
5年前
, 46F
02/13 10:58, 46F
→
02/13 11:11,
5年前
, 47F
02/13 11:11, 47F
→
02/13 11:12,
5年前
, 48F
02/13 11:12, 48F
→
02/13 11:12,
5年前
, 49F
02/13 11:12, 49F
推
02/13 11:20,
5年前
, 50F
02/13 11:20, 50F
推
02/13 11:32,
5年前
, 51F
02/13 11:32, 51F
推
02/13 11:39,
5年前
, 52F
02/13 11:39, 52F
推
02/13 12:20,
5年前
, 53F
02/13 12:20, 53F
推
02/13 13:21,
5年前
, 54F
02/13 13:21, 54F
推
02/13 13:32,
5年前
, 55F
02/13 13:32, 55F
推
02/13 14:28,
5年前
, 56F
02/13 14:28, 56F
推
02/13 21:03,
5年前
, 57F
02/13 21:03, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
閒聊
-13
20