Re: [閒聊] 希特勒當年幹嘛不跟蘇聯美國聯手欸

看板C_Chat作者 (慟!!遊戲倦怠期)時間4年前 (2020/02/09 08:45), 4年前編輯推噓16(17推 1噓 51→)
留言69則, 16人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Hiterler (希特勒)》之銘言： 歷史錯成這樣,難怪你會輸,下去吧 德國無法出頭,就是因為美英打壓,當然勢不兩立 就像日本也是被美英下了重重限制發展 所以當然不會合作 以美英的角度來說,當然要防止所有對手崛起 就算同樣是歐洲人,彼此也是打很凶的 : 當時光是日本用二軍就把蘇聯打爆 日本打敗的是沙俄,你連沙俄和蘇聯都分不清楚...... 共產黨的誕生跟兩個群體有關,可能很多人都想不到 第一是日本人 正是利用明石元二郎煽動列寧發動革命,趁沙俄內亂日本才打贏 另外他也作過日治台灣第七任總督,任內死在台灣也葬在台灣 可是革命後重組的蘇聯,就把日本打得落花流水 日蘇戰爭傷亡比是10:1,蘇聯陣亡八千多人,日本陣亡八萬多人 第二是猶太人 蘇聯共產黨立黨之初由超過八成的猶太人組成 這點俄羅斯總統普京也有親口證實 納粹的前身是德國工人黨 他們既反對英美資本主義也反對共產主義 而英美資本主義和共產主義背後都有猶太人的影子 所以加起來就是反猶太主義 (刀刺在背理論) HELLSING裡面上校也諷刺過天主教 因為當時反猶太是整個歐洲的共識,連梵諦岡都睜隻眼閉隻眼 只是後來納粹戰敗很多歐洲國家趕快跟納粹劃清界線 納粹和日本的政治傾向就是國家社會主義 以愛國支持民族資本反對猶太資本為主的國家主義 所以是極右派獨裁 二戰時同盟國傷亡最慘烈的就是蘇聯陸軍 當時美國早就早一步到柏林了,還特地為了等蘇聯紅軍而按兵不動一個月 否則大可像佔領日本一樣佔領德國全境 這後面有沒有跟蘇聯的交易,就很值得玩味了 後來的蘇聯和俄羅斯共和國已經基本清除了高層的猶太人了 猶太人認為馬克斯是背叛者,是因為他揭露了猶太人用共產主義控制蘇聯的秘密 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1581209118.A.857.html ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 02/09/2020 08:49:41
→
02/09 08:48, 4年前 , 1F
猶太人真的跟蘇聯很好
02/09 08:48, 1F
→
02/09 08:51, 4年前 , 2F
明石煽動列寧算是稗官野史了
02/09 08:51, 2F
推
02/09 09:03, 4年前 , 3F
日本動到大家在亞洲的利益，不被限制才有問題
02/09 09:03, 3F
→
02/09 09:17, 4年前 , 4F
基本上就是霸權爭奪..其他國家不可能乖乖看著你成長
02/09 09:17, 4F
→
02/09 09:17, 4年前 , 5F
美德關係其實不差
02/09 09:17, 5F
→
02/09 09:19, 4年前 , 6F
美英和德關係沒對法來的糟糕
02/09 09:19, 6F
→
02/09 09:20, 4年前 , 7F
法國對德危機感很重試圖打壓但被
02/09 09:20, 7F
→
02/09 09:20, 4年前 , 8F
美英封口了
02/09 09:20, 8F
→
02/09 09:21, 4年前 , 9F
這樣說吧 美德的關係至少是比德法與德英來的稍好
02/09 09:21, 9F
→
02/09 09:24, 4年前 , 10F
畢竟有著地緣政治以及歷史因素的關係
02/09 09:24, 10F
推
02/09 09:25, 4年前 , 11F
美蘇誰佔柏林不是談好的嗎？
02/09 09:25, 11F
推
02/09 09:43, 4年前 , 12F
稍微找了一下戰前美德關係的研究真的不多
02/09 09:43, 12F
推
02/09 09:44, 4年前 , 13F
長知識了 推
02/09 09:44, 13F
推
02/09 09:46, 4年前 , 14F
純討論利益不討論立場 英美在遠東有共同利益
02/09 09:46, 14F
→
02/09 09:46, 4年前 , 15F
德國沒啥可以跟美國合作的資本
02/09 09:46, 15F
→
02/09 09:47, 4年前 , 16F
而且德國外交弱不是一天兩天的事了 俾斯麥之後都難看
02/09 09:47, 16F
→
02/09 09:47, 4年前 , 17F
德國跟美國的好處就是兩邊離的遠
02/09 09:47, 17F
→
02/09 09:48, 4年前 , 18F
義大利戰前也一度往法國靠攏 只是雙方利益衝突太大
02/09 09:48, 18F
→
02/09 09:48, 4年前 , 19F
英國和解後也不會插手美國的美洲事務 這點上英德沒差
02/09 09:48, 19F
→
02/09 09:49, 4年前 , 20F
英國從20年代拋棄日本後就轉跟美國合作了
02/09 09:49, 20F
→
02/09 09:50, 4年前 , 21F
你要這樣想 德國一戰垮一次後
02/09 09:50, 21F
→
02/09 09:51, 4年前 , 22F
美國企業有開始在德國紮根
02/09 09:51, 22F
→
02/09 09:52, 4年前 , 23F
你現在看當時資助國家社會主義的大企業
02/09 09:52, 23F
→
02/09 09:53, 4年前 , 24F
要說當下有沒有利益實在不好說
02/09 09:53, 24F
→
02/09 09:54, 4年前 , 25F
不過長遠來看 美國估計是想玩一手經濟滲透
02/09 09:54, 25F
推
02/09 09:54, 4年前 , 26F
可是英美的東亞利益是實實在在的 談戰間英美關係
02/09 09:54, 26F
→
02/09 09:54, 4年前 , 27F
必談遠東利益 反而很少談及歐洲事務
02/09 09:54, 27F
→
02/09 09:58, 4年前 , 28F
不過說句實話 美國二戰開始時也沒特別想參戰的意願
02/09 09:58, 28F
→
02/09 09:59, 4年前 , 29F
基本上就是先看看情勢 最後不對勁了 珍珠港變成最後
02/09 09:59, 29F
→
02/09 09:59, 4年前 , 30F
的稻草
02/09 09:59, 30F
→
02/09 09:59, 4年前 , 31F
所以總體而言 法國想堵德國是一定
02/09 09:59, 31F
→
02/09 10:00, 4年前 , 32F
美英有合作利益也是事實 不過對美國而言德國崛起
02/09 10:00, 32F
→
02/09 10:01, 4年前 , 33F
算是類似還能接受的備案 這我的想法
02/09 10:01, 33F
推
02/09 10:04, 4年前 , 34F
美國確實跟德國沒有甚麼衝突 所以才能在1939保持中立
02/09 10:04, 34F
推
02/09 10:06, 4年前 , 35F
只是跟英國有合作條件
02/09 10:06, 35F
推
02/09 10:07, 4年前 , 36F
美國的參戰關鍵不是珍珠港吧? 那是結果，歷史學家也還在找
02/09 10:07, 36F
推
02/09 10:08, 4年前 , 37F
02/09 10:08, 37F
→
02/09 10:09, 4年前 , 38F
對啊 我自己也認為決定參戰的時間點不是珍珠港
02/09 10:09, 38F
→
02/09 10:10, 4年前 , 39F
要讀懂二戰前的外交關係要從英國外交關係下手
02/09 10:10, 39F
→
02/09 10:10, 4年前 , 40F
每個國家背後都有英國的影子
02/09 10:10, 40F
→
02/09 10:11, 4年前 , 41F
不過不可否認珍珠港讓美國完全動員起來變簡單了
02/09 10:11, 41F
推
02/09 10:11, 4年前 , 42F
美德關係好，因為可以拿來噁心英法啊，英法不可能讓德
02/09 10:11, 42F
→
02/09 10:11, 4年前 , 43F
國在歐洲茁壯。讓英法視線離開美洲
02/09 10:11, 43F
→
02/09 10:11, 4年前 , 44F
02/09 10:11, 44F
→
02/09 10:12, 4年前 , 45F
法國在21世紀本來就沒能力插手美洲
02/09 10:12, 45F
推
02/09 10:12, 4年前 , 46F
珍珠港是太平洋壓制的結果，壓制的原因有北非石油、英國收
02/09 10:12, 46F
→
02/09 10:12, 4年前 , 47F
英國則早就知道美國崛起不可阻擋 擺出合作態度十年了
02/09 10:12, 47F
→
02/09 10:13, 4年前 , 48F
買等等說法，才讓美國慢慢資助太平洋戰局 最後導致硫磺中途
02/09 10:13, 48F
→
02/09 10:13, 4年前 , 49F
珍珠港是正式參戰，但那炸不炸都一樣了
02/09 10:13, 49F
→
02/09 10:14, 4年前 , 50F
撐不上收買 美國對於東亞利益垂涎很久了
02/09 10:14, 50F
→
02/09 10:14, 4年前 , 51F
只是早期英國聯手日本圍堵他
02/09 10:14, 51F
→
02/09 10:14, 4年前 , 52F
美德關係好是因為美英原本在互打啊… 真的搞不懂怎麼和好的
02/09 10:14, 52F
→
02/09 10:15, 4年前 , 53F
一戰後英國放棄激進派日本 改跟美國合作堵日本獲取
02/09 10:15, 53F
→
02/09 10:15, 4年前 , 54F
自身利益
02/09 10:15, 54F
→
02/09 10:15, 4年前 , 55F
我上面po的那篇文可以去看看阿
02/09 10:15, 55F
→
02/09 10:17, 4年前 , 56F
02/09 10:17, 56F
推
02/09 10:17, 4年前 , 57F
東亞誰都嘛想要，奇怪的是怎麼說服美國下來喇滴賽
02/09 10:17, 57F
→
02/09 10:18, 4年前 , 58F
基本上就是日本的錯...美國就愛死中國利益還去戳他
02/09 10:18, 58F
→
02/09 10:18, 4年前 , 59F
美國一開始就想東亞了 後來有談到合作那當然就上桌了
02/09 10:18, 59F
推
02/09 10:24, 4年前 , 60F
02/09 10:24, 60F
推
02/09 10:39, 4年前 , 61F
猶太人真的是亂源
02/09 10:39, 61F
推
02/09 10:44, 4年前 , 62F
明石是死在總督任內葬在台灣，並不是在台灣過世的
02/09 10:44, 62F
噓
02/09 11:52, 4年前 , 63F
national socialism 政右經左
02/09 11:52, 63F
→
02/09 12:00, 4年前 , 64F
列寧有機會回俄國發動十月革命其實是德國人的默許
02/09 12:00, 64F
→
02/09 12:02, 4年前 , 65F
二月革命上台的俄國臨時政府在協約國壓力下繼續跟德國交戰
02/09 12:02, 65F
→
02/09 12:03, 4年前 , 66F
放列寧回去就是要搞倒俄國來解放東線壓力
02/09 12:03, 66F
推
02/09 17:40, 4年前 , 67F
俾斯麥外交也很糟，德俄無法結盟就是因為他就是要保奧
02/09 17:40, 67F
→
02/09 17:40, 4年前 , 68F
國
02/09 17:40, 68F
→
02/09 17:40, 4年前 , 69F
但俄奧本來就不可能共存
02/09 17:40, 69F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UFrOUXN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1UFrOUXN (C_Chat)